藩屬國需要主動(dòng)承認(rèn)中原政權(quán)的至高地位，并憑借中央政權(quán)的冊封取得統(tǒng)治的合法性，各朝貢國承認(rèn)中國的中心地位。在厚往薄來政策引導(dǎo)下，后來明朝的朝貢體系逐漸演變成了一種貿(mào)易往來，尤其是明朝中后期的海禁政策，使得朝貢幾乎

朝貢貿(mào)易是一種由朝貢 和賞賜 表示的交換活動(dòng)，完全意義上的朝貢貿(mào)易只存在于明朝。即由 *** 遣使至海外諸國（主要使東南亞國家）頒賜明朝正朔，邀其入明朝貢，明 *** 對(duì)朝貢國正貢回賜，附載貨物由官方給價(jià)收買或由

朝貢貿(mào)易體系則是以朝貢體制為基礎(chǔ)，結(jié)合經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的具體實(shí)踐而形成的一種貿(mào)易體系。在這種體系中，小國向中國進(jìn)貢，這些貢品包括特產(chǎn)、工藝品、珍寶等，而中國則以經(jīng)濟(jì)、政治或者軍事支持作為回報(bào)。朝貢貿(mào)易體系在古代中國的對(duì)外

一是由于“朝貢貿(mào)易”完全建立在明朝的補(bǔ)貼上，導(dǎo)致了明廷財(cái)政的縮減。二是由于“朝貢貿(mào)易”主要是宣揚(yáng)“國威”，影響了正常的海外貿(mào)易的發(fā)展，導(dǎo)致了中國逐漸失去唐宋以來海外貿(mào)易的優(yōu)勢地位。三是由于“朝貢貿(mào)易”是唯一合法的

明朝朝貢體制的本質(zhì)是明代的朝貢貿(mào)易具有濃厚的政治色彩，始于朱元璋建立大明王朝，朝貢貿(mào)易是明代長時(shí)間官方所認(rèn)可的對(duì)外貿(mào)易的唯一合法途徑，擁有明確的規(guī)定與體制，在明朝的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)史上占有很重要的地位，但其封閉性和壟斷

明朝的對(duì)外貿(mào)易分兩類：一種是官方控制和壟斷的“朝貢貿(mào)易”，另一種是私商貿(mào)易。朝貢貿(mào)易的目的是為了顯示明朝的權(quán)威，但貿(mào)易的方式、規(guī)模和商品種類都有嚴(yán)格的限制。私商貿(mào)易在明初受到海禁政策的限制，無法發(fā)展。在利益的

明朝的朝貢貿(mào)易體制是怎么回事

閉關(guān)鎖國政策在一定的時(shí)間里對(duì)國家的安全是起保障作用的。明朝閉關(guān)鎖國主要是南方控制海外貿(mào)易跟后來的海禁北方修建了明長城，控制海外貿(mào)易是為了防止倭寇海盜滲入而實(shí)施的政策，北方明長城的修建是為了抵御北方的游牧民族侵略。

明清時(shí)期的海禁和閉關(guān)鎖國，只開廣州十三行，少量官方貿(mào)易，海外貿(mào)易并不繁華。海上貿(mào)易只要瓷器為主，陸上貿(mào)易以絲綢為主，明朝中期，從西歐到亞洲的航線以開通。正德、嘉靖年間，國內(nèi)商品經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，沿海各地的官僚地主

閉關(guān)政策：是明清政府實(shí)行的嚴(yán)格限制對(duì)外交通、貿(mào)易的外交政策，包括對(duì)來華外人的商務(wù)活動(dòng)、居留期限、華夷交往等作出限制的政策。對(duì)閉關(guān)政策的影響和評(píng)價(jià)：清政府試圖通過閉關(guān)政策，對(duì)內(nèi)加固自身的統(tǒng)治，對(duì)外進(jìn)行民族自衛(wèi)。這種

1.小編認(rèn)為明朝的統(tǒng)治者有明太祖、明惠帝、明成祖、明思宗等等。閉關(guān)鎖國是指清朝嚴(yán)格限制和禁止對(duì)外交流與貿(mào)易的政策。這一政策的原因是多方面的：清朝統(tǒng)治者的短視和無知是“閉關(guān)鎖國”的直接原因；封建自給自足的自然經(jīng)濟(jì)

明朝在國家政策層面上是不支持海上貿(mào)易的，實(shí)施的是"海禁政策"。明朝初期國力強(qiáng)盛永樂皇帝開始注重對(duì)外交往，派鄭和多次下南洋，加強(qiáng)了明朝與南亞諸國的經(jīng)濟(jì)文化交流，且對(duì)外交往為施恩性不計(jì)經(jīng)濟(jì)利益，近交朝鮮日本加強(qiáng)對(duì)朝鮮的

如何評(píng)價(jià)明朝的對(duì)外貿(mào)易和閉關(guān)鎖國政策?

一方面，由于國內(nèi)商品貨幣經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，資本主義因素的萌芽，促進(jìn)了中國同東西洋貿(mào)易發(fā)展的趨勢。另一方面，明代有日本海盜經(jīng)常騷擾沿海居民，清初有東南沿海鄭成功反清勢力的存在，因而在對(duì)外貿(mào)易問題上是閉關(guān)自守還是開放海禁

明朝對(duì)外貿(mào)易基本上是來者不拒，只要是以白銀為貨幣都可以進(jìn)行，屬于相對(duì)開放的貿(mào)易市場，但是由于國外對(duì)銀需求不大，導(dǎo)致世界白銀的三分之二都流通到了中國，直接導(dǎo)致明朝的貨幣貿(mào)易順差加大。

不同點(diǎn)：明朝中后期是自愿對(duì)外貿(mào)易，主要是宣揚(yáng)國威，朝貢貿(mào)易。晚清時(shí)期是被迫對(duì)外貿(mào)易，處于逆差器。特點(diǎn)：明朝以前中華文明始終處于世界領(lǐng)先地位，隋唐時(shí)代完成了“中華文化圈”的總體格局，中國成為周邊及至亞洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化交流

你說明朝對(duì)外貿(mào)易的特征及其背景，我國古代明朝的時(shí)候?qū)ν赓Q(mào)易主要是以陶瓷和絲綢為為主，主要是通過絲綢之路和海上池州之路向世界進(jìn)行貿(mào)易

明朝的對(duì)外貿(mào)易分兩類：一種是官方控制和壟斷的“朝貢貿(mào)易”，另一種是私商貿(mào)易。朝貢貿(mào)易的目的是為了顯示明朝的權(quán)威，但貿(mào)易的方式、規(guī)模和商品種類都有嚴(yán)格的限制。私商貿(mào)易在明初受到海禁政策的限制，無法發(fā)展。在利益的

明朝對(duì)外貿(mào)易的特征及其背景?

原因：清政府擔(dān)心，如果開放貿(mào)易，中國人民接觸了外部世界，將會(huì)增強(qiáng)反政府的傾向和力量，所以對(duì)中外交往嚴(yán)密控制。內(nèi)容：一方面限制中國人出洋貿(mào)易和居住，嚴(yán)格規(guī)定出洋船只的大小、型制與裝載貨物的品種、數(shù)量，水手客商人數(shù)及

其次，明朝中期強(qiáng)硬的海禁政策，雖然對(duì)沿海居民的生活有一些副作用，但是，這一政策的成功，最終規(guī)范了對(duì)外貿(mào)易的準(zhǔn)則，維護(hù)了海上貿(mào)易秩序。中國此后冷彎型鋼在海外貿(mào)易中長期處于順差，成為當(dāng)時(shí)世界上最富裕的國家，與這一政策

簡要回答：“閉關(guān)鎖國”政策。影響：對(duì)外國的侵略起過一定的滋味作用，但限制了中外正當(dāng)貿(mào)易，使中國在世界上逐漸落伍了。感想：開放則興，封閉則衰。清朝前期采取了閉關(guān)鎖國的對(duì)外政策。清朝前期的閉關(guān)政策，雖然對(duì)西方殖民者

因此，他們采取了閉關(guān)鎖國政策，限制外國文化和思想的傳播，以保護(hù)中國的傳統(tǒng)價(jià)值觀和文化傳統(tǒng)。經(jīng)濟(jì)考慮：清朝早期實(shí)行閉關(guān)鎖國政策，一定程度上也是出于對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的保護(hù)和發(fā)展考慮。他們試圖通過限制外國貿(mào)易，保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和商

乾隆后期，清政府對(duì)海外貿(mào)易采取了閉關(guān)鎖國政策。“閉關(guān)政策”實(shí)行的原因：主要是禁止對(duì)日通商嘉靖二年（1523）日本各邦（諸道）爭相向明帝國朝貢左京兆遣僧人宗設(shè)，右京兆遣僧人瑞佐和投奔日本的中國人宋素卿赴明進(jìn)貢，因爭

明清時(shí)期，對(duì)外政策由對(duì)外開放轉(zhuǎn)為閉關(guān)自守。我認(rèn)為主要原因有：1、經(jīng)濟(jì)原因，明清對(duì)外實(shí)行閉關(guān)鎖國政策，是封建經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。男耕女織的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在中國延續(xù)了幾千年，雖然在一定程度上能夠自給自足，具有相對(duì)的穩(wěn)定性。但這種

中國歷史明清政府對(duì)于外貿(mào)易采取什么政策?采取這種政策的原因是什么?

此時(shí)消費(fèi)和投資需求理應(yīng)較大,更可能出現(xiàn)儲(chǔ)蓄對(duì)投資的不足也即貿(mào)易逆差。而且晚明海外貿(mào)易順差導(dǎo)致白銀流入,在銀本位制下直接增加了貨幣供給,促進(jìn)資本形成和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,且不存在外匯風(fēng)險(xiǎn)問題。目前我國外貿(mào)持續(xù)順差,很大程度上是由于政策扭曲

明清時(shí)期的海禁和閉關(guān)鎖國,只開廣州十三行,少量官方貿(mào)易,海外貿(mào)易并不繁華.海上貿(mào)易只要瓷器為主,陸上貿(mào)易以絲綢為主,明朝中期,從西歐到亞洲的航線以開通.正德、嘉靖年間,國內(nèi)商品經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展,沿海各地的官僚地主、富商大

1、政策：海禁、閉關(guān)鎖國.影響：積極：明清時(shí)期，海盜盛行，海禁與閉關(guān)鎖國，在一定程度上防止了國外勢力的入侵，維 護(hù)了國家安全。當(dāng)時(shí)西方工業(yè)發(fā)展迅速，一定程度上保護(hù)了當(dāng)時(shí)自給自足的國民經(jīng)濟(jì)。2、明朝真正實(shí)行海禁的只是

國家海防安全意識(shí)的增強(qiáng)。明朝中期以后，國家安全問題日益凸顯，為了加強(qiáng)海防，明朝實(shí)行了海禁政策，限制海上貿(mào)易，同時(shí)也鼓勵(lì)商人和海外國家進(jìn)行貿(mào)易，這導(dǎo)致了海外貿(mào)易的轉(zhuǎn)型。國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要。明朝政府推行海禁政策的同時(shí)，也

不同點(diǎn)：明朝中后期是自愿對(duì)外貿(mào)易，主要是宣揚(yáng)國威，朝貢貿(mào)易。晚清時(shí)期是被迫對(duì)外貿(mào)易，處于逆差器。特點(diǎn)：①明朝以前中華文明始終處于世界領(lǐng)先地位，隋唐時(shí)代完成了“中華文化圈”的總體格局，中國成為周邊及至亞洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化

貿(mào)易方式多樣化：明代海外貿(mào)易方式從原來的官方貿(mào)易，發(fā)展到私人貿(mào)易、海上貿(mào)易、海上走私等多種形式，海上貿(mào)易成為主要形式。貿(mào)易政策調(diào)整：明代政府對(duì)海外貿(mào)易政策進(jìn)行調(diào)整，實(shí)行海禁政策，限制私人貿(mào)易，但同時(shí)鼓勵(lì)私人進(jìn)行海上貿(mào)易

明朝中期海外貿(mào)易政策的變化

政策：海禁、閉關(guān)鎖國.影響：積極：明清時(shí)期，海盜盛行，海禁與閉關(guān)鎖國，在一定程度上防止了國外勢力的入侵，維 護(hù)了國家安全。當(dāng)時(shí)西方工業(yè)發(fā)展迅速，一定程度上保護(hù)了當(dāng)時(shí)自給自足的國 民 經(jīng)濟(jì)。 消極：明清時(shí)期，也是西方工業(yè)革命高峰時(shí)期，海禁與閉關(guān)鎖國嚴(yán)重影響了當(dāng)時(shí)的國家與 外國之間經(jīng)濟(jì)與科技的交流，錯(cuò)過了經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展的最佳時(shí)期，使得當(dāng)時(shí)國家的經(jīng) 濟(jì) 科技逐漸落后與西方國家。這也導(dǎo)致了清末，面對(duì)西方列強(qiáng)的入侵不斷戰(zhàn)敗的 局面。
閉關(guān)鎖國政策。對(duì)外海禁。限制本國國民及外國人從事海外貿(mào)易。僅開放廣州十三行（官辦機(jī)構(gòu)）處理貿(mào)易事物。外交責(zé)維持以天朝為中心的朝貢體系。 對(duì)外封閉的根本原因是處在巔峰期的農(nóng)業(yè)社會(huì)分散性和自給自足的經(jīng)濟(jì)不需要對(duì)外貿(mào)易交換。 影響：嚴(yán)重限制了中國商業(yè)和工業(yè)的發(fā)展前途。自我封閉阻礙了中國對(duì)外交流學(xué)習(xí)，使中國繼續(xù)沉淪在天朝上國的迷夢當(dāng)中。為中國今后一個(gè)多世紀(jì)的悲慘歷史埋下了禍根。標(biāo)準(zhǔn)的教科書回答嗎？
【轉(zhuǎn)自中國經(jīng)濟(jì)史論壇】明朝中后期世界白銀為何大量流入中國 作者：陳昆 　　【提　要】明代中后期的1550年代至1800年代，中國保持巨額貿(mào)易順差達(dá)兩個(gè)半世紀(jì)之久，這在世界貿(mào)易史上實(shí)屬罕見。巨量白銀流入有兩個(gè)原因：貿(mào)易順差和套匯。文章考察了這兩個(gè)因素形成的機(jī)制。與晚明時(shí)期類似，當(dāng)前我國也出現(xiàn)了持續(xù)的巨量貿(mào)易順差。究其原因是政府對(duì)貿(mào)易的干預(yù)政策所致。本文認(rèn)為，不能簡單地評(píng)判貿(mào)易順差的優(yōu)劣，關(guān)鍵是貿(mào)易順差與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等因素是否相適應(yīng)。 　　【關(guān)鍵詞】國際競爭力；海上貿(mào)易；套匯；白銀流入 引言 　　自1550年代中歐海路開通至1800年代，中國保持巨額貿(mào)易順差達(dá)兩個(gè)半世紀(jì)之久，這在世界貿(mào)易史上實(shí)屬罕見。大衛(wèi).休謨[1] 著名的“價(jià)格—鑄幣流動(dòng)機(jī)制”理論也無法解釋這一現(xiàn)象。根據(jù)這一理論，在以貴金屬為本位貨幣的時(shí)代，理論上并無一國能長期保持貿(mào)易順差。[1]葡萄牙學(xué)者馬加良斯·戈迪尼奧的研究表明，日本白銀產(chǎn)量的絕大部分和占美洲產(chǎn)量一半的世界白銀流入了中國，數(shù)量十分龐大，因此他將中國形容為一個(gè)“吸泵”，形象地說明了明清中國吸納了當(dāng)時(shí)全球巨量白銀。[2] 　　弗蘭克[3]在他的著作《白銀資本———重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》中認(rèn)為，1400—1800年是以中國為中心的單一世界體系格局，他用貿(mào)易和套匯來說明他的這一理論。 　　關(guān)于國際貿(mào)易，他認(rèn)為，有四個(gè)地區(qū)長期保持著商品貿(mào)易逆差，它們是美洲、日本、非洲和歐洲。美洲和日本靠出口白銀來彌補(bǔ)它們的貿(mào)易逆差，而非洲則靠出口黃金和奴隸彌補(bǔ)逆差。因此，這三個(gè)地區(qū)都能夠生產(chǎn)世界經(jīng)濟(jì)中的其他地方所需要的“商品”。與此形成對(duì)照的是，歐洲幾乎不能生產(chǎn)任何可供出口的商品來彌補(bǔ)其長期貿(mào)易赤字。于是，歐洲只能靠“經(jīng)營”其他三個(gè)貿(mào)易逆差地區(qū)的出口來過日子，從非洲出口到美洲，從美洲出口到亞洲，從亞洲出口到非洲和美洲，歐洲成為全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中介。為了平衡中國似乎永久保持著的順差，世界白銀流向中國。[3] 　　貨幣不僅可以用來對(duì)貿(mào)易赤字進(jìn)行“結(jié)算”，而且是一種能夠產(chǎn)生利潤的商品，是由供求法則支配的，由此產(chǎn)生套匯機(jī)會(huì)。供大于求的地方的白銀價(jià)格會(huì)低一些，求大于供的地方的價(jià)格會(huì)高一些，這就吸引著白銀從一地流向另一地。在16世紀(jì)和17世紀(jì)早期，歐洲人所做的就是在亞洲各國的黃金和白銀的兌換差價(jià)之間套利，以及在某些貿(mào)易往來中，尤其中國和日本的貿(mào)易往來中充當(dāng)中間人的角色。任何一種貨幣都既是價(jià)值儲(chǔ)存器，又是各種貨幣和商品之間的交換媒介。各種面值和純度的貨幣都可以相互兌換或套利，也可以換取其他商品。因此，正是在全球范圍內(nèi)的這種貨幣之間的套利兌換性以及它們與商品之間的交換性，使得實(shí)際上所有的商品都可以在世界市場真正地運(yùn)轉(zhuǎn)起來！[3] 　　本文循著弗蘭克的思路，從海上貿(mào)易和套匯兩個(gè)方面對(duì)明朝中后期白銀流入作一考察。 一、明代中國商品國際競爭力 　　據(jù)史料記載，15世紀(jì)中葉至1820年（嘉慶二十五年）期間，中國是世界經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1522—1566年（嘉靖年間），中國的生鐵產(chǎn)量達(dá)到45，000噸，居世界第一位，而英國到1740年才達(dá)到2，000噸。1750年（乾隆十五年），中國工業(yè)總產(chǎn)量占世界工業(yè)總產(chǎn)量的32％，而全歐洲僅占23％；中國的國內(nèi)貿(mào)易總值為4億銀兩。直到1820年（嘉慶二十五年），中國的GDP仍占世界經(jīng)濟(jì)總量的32.4％，居世界各國的第一位。[4] 　　中國自明代中期以來開始逐漸成為世界經(jīng)濟(jì)的中心，這依賴于中國強(qiáng)大的商品制造能力和生產(chǎn)出來的豐富商品。中國商品擁有千百年間發(fā)展起來的精湛工藝，質(zhì)量優(yōu)良。而且當(dāng)時(shí)許多日用品生產(chǎn)技術(shù)為中國所專有，占據(jù)了有利的市場壟斷地位。就紡織品生產(chǎn)而言，中國是麻類纖維原產(chǎn)地，千余年間積累了豐富的生產(chǎn)技術(shù)，對(duì)麻縷“半浸半曬”、硫磺熏蒸等漂白技術(shù)均居當(dāng)時(shí)世界領(lǐng)先水平。中國生絲制作的產(chǎn)品經(jīng)得起海風(fēng)吹拂而不變色，歐洲絲綢產(chǎn)品的款式、織法、圖案設(shè)計(jì)、印染工藝無不受到中國的影響和啟迪，更有甚者，英國直到1690年以后才織出質(zhì)量較好的亞麻布。 　　明代中期，中國商品如生絲、絲織品、瓷器、茶葉、棉布、砂糖、糧食、藥材等，在國際市場上享有很高的聲譽(yù)，具有很強(qiáng)的競爭力。1629年（崇禎二年），荷蘭駐第三任長官訥茨（Nuyts）在給其國王的一份報(bào)告書中說：“中國是一個(gè)物產(chǎn)豐富的國家，它能夠把某些商品大量供應(yīng)全世界”。 [5]當(dāng)時(shí)一個(gè)西方作家也報(bào)道說：“中國人有世界上最好的糧食——米；最好的飲料——茶；最好的衣料——棉布、絲織品及皮貨。擁有這些主要物品和數(shù)不盡的其他次要的物產(chǎn)”。 [6]特別是中國絲貨，外國商人更是贊嘆不絕，“從中國運(yùn)來的各種絲貨，以白色最受歡迎，其白如雪，歐洲沒有一種產(chǎn)品能比得上中國的絲貨”。 [7]根據(jù)史料記載。16—18世紀(jì)，中國向全世界出口的商品約有236種之多，其中手工業(yè)品有137種，占總數(shù)的一半以上。其中生絲、絲織品出口最多，其次是瓷器和茶葉等。 　　除了質(zhì)量優(yōu)越之外，明代中國商品的價(jià)格優(yōu)勢也很突出。一方面由于中國勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)力成本低廉；另一方面由于宋明之間中國白銀需求增長一直快于供給增長，明代白銀購買力相當(dāng)于宋、元時(shí)期的兩倍，而恰在此時(shí)，美、歐正處于“價(jià)格革命”時(shí)期，歐洲各國正在經(jīng)歷史無前例的涉及所有工農(nóng)業(yè)商品、持續(xù)約一個(gè)世紀(jì)之久的惡性通貨膨脹。在這場通貨膨脹中，西班牙、葡萄牙的物價(jià)從16世紀(jì)30年代到17世紀(jì)普遍上漲3倍左右，英國、法國、德國物價(jià)從16世紀(jì)中期開始上漲兩倍左右。這大大削弱了歐洲各國商品的市場競爭力，尤其是西班牙、葡萄牙兩國商品的市場競爭力。相對(duì)于歐洲各國，中國商品以白銀表示的相對(duì)價(jià)格極為低廉，在國際市場上具有極大的價(jià)格優(yōu)勢。當(dāng)時(shí)國際市場上中國主要大宗出口商品與外國同類產(chǎn)品價(jià)格對(duì)比如下： 　　絲織品：墨西哥市場上中國絲織品價(jià)格是西班牙同類產(chǎn)品的1/3，在秘魯是1/9，在東南亞是荷蘭同類產(chǎn)品的1/3，在歐洲是歐洲產(chǎn)品的1/4-1/3； 　　麻織品：墨西哥市場歐洲麻織品幾乎比中國同類產(chǎn)品貴8倍； 　　銅、鐵制品：菲律賓市場中國鐵釘價(jià)格為西班牙產(chǎn)品的1/4，致使秘魯總督卡涅特于1590年專門派船赴菲購買中國銅、鐵制品，還有位西班牙人維拉曾建議在菲律賓購買廉價(jià)的中國銅鑄炮，然后運(yùn)往墨西哥和秘魯； 　　生絲：1621年荷蘭東印度公司以每磅4盾的價(jià)格采購一批臺(tái)灣生絲，運(yùn)到歐洲市場后售價(jià)為每磅16.8盾，毛利率達(dá)320%； 　　肉類、蔬菜、水果：當(dāng)時(shí)的一個(gè)西班牙神甫馬丁德拉達(dá)驚嘆中國肉類、蔬菜、水果價(jià)格低得象是分文不取一樣……[8] 　　西歐迫切需要質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的中國商品，香料、藥材、茶葉、瓷器、絲綢等物都深受西歐人的歡迎。由于多年戰(zhàn)爭和自然災(zāi)害的影響，西歐能向外輸出售于東方的貨物卻非常有限，必須用現(xiàn)金即貴金屬白銀貨幣支付。它們只好攜帶大量銀子來中國購買貨物販回國內(nèi)傾銷。所謂夷船“所載貨物無幾，大半均屬番銀”。[9] 　　質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的中國商品在與歐洲、美洲各地商品的較量中勢如破竹。中國與歐洲、美洲海上貿(mào)易航路的開辟，為中國日用消費(fèi)品獲得了廣闊的國際市場。輸入馬尼拉的中國貨物有生絲、絲織品、天鵝絨、綾絹、綢緞、棉布、麻織品、珠寶、工藝品、鋼鐵錫鉛制品、硝石、火藥、食品、家禽、家畜等，其中紡織品為大宗商品。由于西屬美洲市場需求很大，中國絲織品和棉織品很快躍居馬尼拉大商帆輸往美洲貨物榜首，并一直保持到大商帆貿(mào)易的終結(jié)。直至十八世紀(jì)末，中國絲綢等商品仍占墨西哥進(jìn)口總值的63%。[10] 　　中國紡織品涌入菲律賓，當(dāng)?shù)赝林安粡?fù)種棉織布……忘記了紡紗織布的傳統(tǒng)工藝技術(shù)”。在拉丁美洲，中國商品使得西班牙商品銷量到17世紀(jì)初下降了一半以上。在當(dāng)時(shí)歐美人筆下，墨西哥“土著居民逐漸停止紡織”，“西班牙所有的絲織工場全部毀滅了”，“中國的麻織品為印第安人和黑人所渴求，一旦中國產(chǎn)品短缺，盡管歐洲產(chǎn)品充斥市場，他們也絕不問津”，“中國絲織品以它低廉的售價(jià)、獨(dú)具特色的技藝和裝飾上的魅力，對(duì)歐洲市場構(gòu)成一種挑戰(zhàn)” …… 諸如此類的記載比比皆是，法國一些絲織品廠商為擴(kuò)大銷路甚至不得不給自己的產(chǎn)品印上“中國制造”字樣。[11]由于西歐各國商品難以與價(jià)廉物美的中國貨競爭，西班牙人、葡萄牙人和后來躋身對(duì)華貿(mào)易的荷蘭人、英國人都不得不支付巨額白銀購買中國商品，因此中國對(duì)外貿(mào)易順差一直保持到西歐工業(yè)革命之后、鴉片貿(mào)易興起前夕。 二、明代中國商品的國際競爭力導(dǎo)致白銀持續(xù)內(nèi)流 　　1545年和1548年，秘魯之波托西（Potosi，今屬玻利維亞）和墨西哥之薩卡特卡斯（Zacatecas）的銀礦被相繼發(fā)現(xiàn)、開采和大量向外輸出。16世紀(jì)末，西班牙占有世界貴金屬開采量的83%，[12]僅波托西一礦1581-1600年間平均年產(chǎn)量即達(dá)25.4萬公斤，占當(dāng)時(shí)全世界白銀年產(chǎn)量的60%強(qiáng)。17世紀(jì)末波托西銀礦日漸枯竭，墨西哥銀礦又開始取而代之，其產(chǎn)量在18世紀(jì)增長約5倍，到1789年占世界產(chǎn)量的5/8以上。[13] 　　中歐海上貿(mào)易航線建立后，美洲白銀通過太平洋運(yùn)到馬尼拉，再轉(zhuǎn)至中國，是美洲白銀輸入中國的主要渠道。據(jù)索薩的研究，美洲白銀通過太平洋運(yùn)到菲律賓的數(shù)額，在1590—1602年估計(jì)為2，010噸，1602—1636年約2，400噸，1636—1644年約210噸，總共達(dá)到4，620噸。[14]艾維泗指出從阿卡普爾科運(yùn)到馬尼拉的白銀，每年125噸，在1597年，也就是萬歷二十五年，高達(dá)300噸。[15] 　　另外，還有部分輸入歐洲的美洲白銀通過貿(mào)易轉(zhuǎn)運(yùn)澳門，然后流入中國內(nèi)地。僅1631年一年內(nèi)，由菲律賓輸入澳門的白銀就達(dá)1，400萬兩，大致相當(dāng)于永樂元年至宣德九年（1403-1434年）大明王朝30年鼎盛期內(nèi)中國官銀礦總產(chǎn)量的2.1倍，是萬歷年間明朝國庫歲入的3.8倍。中西歷史文獻(xiàn)中有關(guān)美洲白銀流入中國的記載比比皆是。比如W. L.舒爾茨在《馬尼拉大商帆》中記載，西班牙人多次抱怨“中國商人把從新西班牙運(yùn)來的白銀幾乎全部運(yùn)走了”；一位西班牙海軍上將則驚嘆道：“中國國王能用來自秘魯?shù)你y條修建一座宮殿?！盵16]美洲白銀流入中國數(shù)量之大，竟一度使歐洲貴金屬輸入量銳減。美國經(jīng)濟(jì)史學(xué)家漢密爾頓（Earl J.Hamilton）曾經(jīng)指出，與1591-1600年間相比，1641-1650年間美洲黃金輸入歐洲數(shù)量銳減92%，白銀減少61%，這一減少與中國-美洲貿(mào)易擴(kuò)大有關(guān)。[17]由于美洲白銀通過菲律賓大量流入中國，17世紀(jì)上半葉某些西班牙人竟建議放棄菲律賓殖民地。 　　美洲白銀流入歐洲再流入中國，是美洲白銀輸入中國的另一個(gè)渠道。在1500到1650年這一個(gè)半世紀(jì)里，從美洲運(yùn)到歐洲的白銀約16，000噸。[18]根據(jù)沃德·巴雷特統(tǒng)計(jì)，1493—1600年世界銀產(chǎn)量是23，000噸，美洲產(chǎn)量就達(dá)17，000噸，占全部世界銀產(chǎn)量的74％。他認(rèn)為美洲白銀大約70％輸入了歐洲，其中的40％又流到亞洲。[19]美洲通過歐洲轉(zhuǎn)手運(yùn)到東方的白銀大約有8，000噸，除去流入印度和奧斯曼的，其中大部分流入了中國，估計(jì)約有5，000噸。[20]1580年代，葡萄牙人每年至少運(yùn)送100萬杜卡特（Ducat）白銀到遠(yuǎn)東，大部分流入中國。17世紀(jì)，英國和荷蘭也開始把西班牙白銀運(yùn)往東方。1601-1624年，英國東印度公司運(yùn)出75萬英鎊的西班牙白銀（約合250萬杜卡特）到遠(yuǎn)東，多數(shù)流入中國；崇禎十年（1637年），該公司船只首次到達(dá)中國，“沒有賣出一件英國貨，只是拋出了八萬枚西班牙銀元”。[21] 17世紀(jì)后期，該公司運(yùn)出的金銀更是急劇增長，僅1700-1701年度就達(dá)70萬英鎊。荷蘭東印度公司出口金銀在1618-1700年間從50萬杜卡特增長到125萬杜卡特（約合4萬公斤）。[22] 　　大量白銀外流讓歐洲白銀輸出國西班牙、葡萄牙等政府惶恐不安，曾幾度設(shè)限。1593年1月1日、1595年7月和9月，西班牙國王三度頒發(fā)敕令，規(guī)定每年從墨西哥運(yùn)抵菲律賓的白銀以50萬比索為上限，企圖遏止美洲白銀流入中國。恰在當(dāng)時(shí)歐洲諸國普遍奉行重商主義政策，視金銀貨幣為財(cái)富的唯一形式，主張國家經(jīng)濟(jì)政策唯一目的就是盡可能多積累金銀貨幣。然而，市場規(guī)律是不能夠挑戰(zhàn)的，除非宗主國制造業(yè)競爭力大幅度增強(qiáng)，否則，欲以一紙敕令在市場上遏止價(jià)廉物美中國商品的洪流，終究枉費(fèi)心機(jī)。 　　而且，限制美洲白銀流入中國不符合菲律賓殖民當(dāng)局的利益。菲律賓殖民地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低下，經(jīng)濟(jì)支柱是轉(zhuǎn)口貿(mào)易，殖民當(dāng)局財(cái)政對(duì)關(guān)稅收入尤其倚重。荷蘭官員在1618年估計(jì)，西班牙政府（指菲律賓殖民當(dāng)局）每年僅從中國絲經(jīng)菲律賓轉(zhuǎn)運(yùn)美洲的貿(mào)易中就可征收約50萬比索商稅。1586-1645年間，除1586年至90年代以外，中國貨物進(jìn)口稅在馬尼拉每年的全部進(jìn)口稅中所占比重一直高于60%。其間，1611-1615年間為91.5%，1636-1640年間為88.6%，1641-1642年間為92.06%。[23]顯然，對(duì)于竭力追求財(cái)政收入最大化的菲律賓殖民當(dāng)局，理性選擇就是千方百計(jì)維持、擴(kuò)大作為骨干稅源的中國貨物進(jìn)口稅。宗主國政府頒發(fā)敕令限制美洲白銀流入中國無疑于斷了菲律賓殖民當(dāng)局的財(cái)路，因此，這些敕令從來就難以獲得菲律賓殖民當(dāng)局的配合。加之西班牙殖民帝國腐敗成風(fēng)，各級(jí)官吏把到殖民地政府任職視為發(fā)財(cái)良機(jī)，歷任菲律賓殖民地總督本人都公然違反敕令，攜帶大量美洲白銀進(jìn)入菲律賓，這些敕令最終都擺脫不了淪為一紙空文的必然命運(yùn)。西班牙殖民宗主國政府后來多次將限額提高到200萬比索，實(shí)屬無奈之舉。 三、三方套匯與白銀流入 　　歐洲人在中國、日本、歐洲之間開展的三方套匯業(yè)務(wù)是白銀流入中國另一條重要渠道。16、17世紀(jì)間，主要由于貿(mào)易導(dǎo)致的歐洲國家白銀的低價(jià)和中國的白銀高價(jià)帶來了套匯獲利的機(jī)會(huì)。精明的歐洲商人將日本、美洲白銀輸入中國套換黃金，單程即可獲利一倍以上，如此套利，大發(fā)橫財(cái)。受利益驅(qū)使，日本、歐洲白銀被大量運(yùn)往中國。就是到了18世紀(jì)，中國白銀價(jià)格仍然高出歐洲50%的利差，這導(dǎo)致了18世紀(jì)墨西哥白銀生產(chǎn)的繁榮，世界各地的白銀再次爭先恐后地大量地輸入中國。 　　早在1609年，一位擁有25年在亞洲經(jīng)商歷史的葡萄牙商人佩德羅 德 芭薩就注意到：“通常1個(gè)金比索可以兌換5個(gè)或5個(gè)半銀比索，如果中國白銀發(fā)生短缺的話，從外地購買白銀，價(jià)格就上升到1∶6或6.5銀比索。我所見到的最貴的和在廣州城購買的黃金是7個(gè)銀比索兌換1個(gè)金比索，我從沒有看見比這個(gè)價(jià)格再高的了，而在西班牙，1個(gè)金比索通常值12個(gè)銀比索，因此，顯而易見從中國購買黃金意味著可以產(chǎn)生75%至80%的利潤?！盵24] 　　關(guān)于國際間的套匯問題，亞當(dāng) 斯密在《國富論》中也寫到：“當(dāng)歐亞初通貿(mào)易時(shí)，亞洲各國尤其是中國與印度的金銀比價(jià)，比歐洲高得多，……在中國及其他大部分印度市場上，純銀與純金的比價(jià)通常為十對(duì)一，至多也不過十二對(duì)一，而在歐洲則為十四或十五對(duì)一。因此，對(duì)于航行印度的歐洲船舶，一般地說，銀是最有價(jià)值的輸運(yùn)品。對(duì)于向馬尼拉航行的阿卡普爾科船舶來說，也是如此。新大陸的銀，實(shí)際就是依著這種種關(guān)系，而成為舊大陸兩端通商的主要商品之一。把世界各處相隔遙遠(yuǎn)的地區(qū)聯(lián)絡(luò)起來的，大體上也以銀的買賣為媒介?！盵25]這說明，貨幣也是是名副其實(shí)的商品，正是對(duì)貨幣的需求才使市場上供應(yīng)商品和人們用貨幣購買商品成為可能。因此，這種套利兌換的普遍現(xiàn)象反映了當(dāng)時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)名副其實(shí)的世界性金融市場。 　　據(jù)弗林（Dennis O.Flynn）和吉拉爾德斯（Arturo Giraldez）的研究，美洲殖民地時(shí)期1540年代至1640年代，是一個(gè)套利周期。[26]恰在此時(shí)，中國開始了經(jīng)濟(jì)貨幣化的進(jìn)程，因而產(chǎn)生了巨大的白銀需求。明初到成化、弘治年間（約1470年代），白銀在民間日益得到普遍使用，之后因朝廷認(rèn)可而朝野皆使用白銀。例如，1430年代，浙江、江西、湖廣等地的稅糧按一定比價(jià)折收白銀—“金花銀”，這大大加快了田賦貨幣化的進(jìn)程。1460年代以后（成化年間），廣東南海已用白銀交租。16世紀(jì)初以后，官吏的薪俸十分之九用銀支付。到1520年代，白銀貨幣化基本完成。其后嘉靖、萬歷年間，廣東、福建率先實(shí)行“均徭”、“均平”和“一條鞭法”等賦役制度改革，其中白銀折納都是重要內(nèi)容。由于15世紀(jì)中期中國明朝紙幣體系的崩潰導(dǎo)致了銀幣的替代和白銀稅收體系的建立，而當(dāng)時(shí)的中國擁有世界1/4的人口和比倫敦和巴黎大許多倍的城市，其“白銀化”帶來了全球巨大反響。正是中國的巨大需求引起了中國的白銀價(jià)值兩倍于世界其他地方，這種懸殊的差價(jià)反過來吸引了來自世界各地的白銀。在16世紀(jì)初，中國的金與銀比價(jià)是1∶6，而歐洲為1∶12，波斯為1∶10，印度為1∶8。到16世紀(jì)末，中國最具代表性地區(qū)之一的廣東的金與銀比價(jià)為1∶5.5或1∶7，而西班牙為1∶12.5或1∶14，這表明中國白銀的價(jià)格是西班牙的兩倍。同期在日本二者之比為1∶10，在莫臥兒的印度為1∶9。直到17世紀(jì)40年代中國的白銀價(jià)格才最后降低到與其他地方的價(jià)格大致相當(dāng)?shù)某潭取?　　從對(duì)中國明代史料的研究也可以看出，整個(gè)明代時(shí)期，白銀價(jià)值一直比較昂貴。洪武八年（1375）制定金銀錢鈔之間的比價(jià)兌換體系時(shí)規(guī)定，1貫鈔，折合成1千文銅錢、1兩白銀以及1/4兩黃金，即金銀比價(jià)是1: 4。洪武十八年（1385），金銀比價(jià)變?yōu)橐划?dāng)五或一當(dāng)六[2]，但主要是一當(dāng)五?！坝罉肺迥?，令各處折收鈔，金每兩四百貫，銀每兩八十貫。是高帝時(shí)，賜鈔千貫為銀千兩、金二百五十兩。而永樂中，賜鈔千貫，為銀十二兩五錢、金止二兩五錢矣?！盵27]由是可知，永樂五年時(shí)，金銀比價(jià)仍是l:5。永樂中期，金銀之間的比價(jià)突然拉大，至永樂十一年（1413年）時(shí)，金銀比已變成1:7.5。同時(shí)，“永樂十三年四月庚寅”條云:“交址布政司言:本境官鹽乞定例召商，許以金銀銅錢中納。于是戶部定議：金一兩給鹽三十引，銀一兩、銅錢二千五百文各給鹽三引。從之?！盵28]據(jù)此可知，金銀官方比價(jià)當(dāng)時(shí)為l:10。需要說明的是，金銀比價(jià)1:10出現(xiàn)的地區(qū)和時(shí)期并不是多，絕大部分時(shí)期內(nèi)是維持在1:7或1:8左右的水平，大概一直要到隆萬年間。應(yīng)當(dāng)注意的是，在這如此長的時(shí)期內(nèi)，黃金和白銀之間的比價(jià)是官價(jià)與市場是基本上一致的。金銀之間的比價(jià)驟升，發(fā)生在崇禎朝時(shí)期。萬歷時(shí)期金銀一當(dāng)七八甚至一當(dāng)五，至崇禎中變成一當(dāng)十，而且江南地區(qū)的某些地方還存在一換十三的情況，以后還曾暫時(shí)回落到一換六的水平，大致至清初就維持在一換十三的價(jià)格水平。 　　由上述金銀之間的比價(jià)變動(dòng)情況來看，黃金是處于較為穩(wěn)定的升值，銀則相對(duì)貶值的狀態(tài)。學(xué)者錢江搜集、整理了16—18世紀(jì)中外金銀比價(jià)變動(dòng)情況（見表）。本來，整個(gè)明朝，黃金平均價(jià)格每兩折合白銀6兩4錢7分，約等于宋元時(shí)代平均價(jià)格（10兩3錢弱）的63%，最低曾達(dá)到折白銀1兩6錢7分。[29] 　　從下表中可以看出，海外白銀大量流入后，中國明清兩朝金銀比價(jià)出現(xiàn)了一個(gè)明顯變化趨勢，16世紀(jì)30年代開始從1∶6左右逐漸上升，17世紀(jì)初基本上穩(wěn)定在1∶7—8左右，30年代后上升至1∶10—13左右。即使中國市場黃金和白銀之間的比價(jià)變成l:13，這一價(jià)格水平仍然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于同時(shí)期歐洲金銀比價(jià)。在1492年以前，東方中國和印度的金銀比價(jià)還是1:5的時(shí)候，歐洲就已達(dá)到1:11或l:12。在歐洲頻繁發(fā)現(xiàn)銀礦后，從1519-1650年，金銀比價(jià)從1:11變成1:15.5左右，僅中間短暫時(shí)期內(nèi)保持在1:10.6。 　　而中國直到清中葉大概在乾隆時(shí)期金銀比價(jià)才達(dá)到1:15的水平，即到18世紀(jì)中葉，中國金銀比價(jià)已經(jīng)基本上與歐洲拉平，甚或時(shí)有過之。日本、印度金銀比價(jià)經(jīng)歷了與中國類似的過程，不過日本銀礦資源豐富，印度與歐洲通商歷史較早，因而其金銀比價(jià)與歐洲拉平時(shí)間早于中國而已。 結(jié)論及比較分析 　　上述考察表明，如此巨量的白銀流入，主要是中國通過海上貿(mào)易用商品交換而來的。中國是當(dāng)時(shí)世界上最大的核心經(jīng)濟(jì)體，這種核心地位是基于它在工業(yè)、農(nóng)業(yè)、（水路）運(yùn)輸和貿(mào)易方面所擁有的絕對(duì)與相對(duì)的更大的生產(chǎn)力。中國的這種更大的、實(shí)際上是世界經(jīng)濟(jì)中最大的生產(chǎn)力、競爭力及中心地位表現(xiàn)為，其貿(mào)易保持著很大的順差。這種貿(mào)易順差主要基于它的絲綢和瓷器出口在世界經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位，另外它還出口黃金、銀錢以及后來的茶葉。這些出口商品反過來使中國成為世界白銀的“終極秘窖”。世界白銀流向中國，以平衡中國幾乎永遠(yuǎn)保持著的出口順差。[3] 　　除了貿(mào)易順差之外，世界白銀流入中國的另一個(gè)原因是，中國的金銀比價(jià)一直低于外國金銀市場的比價(jià)，歐洲國家白銀的低價(jià)和中國的白銀高價(jià)帶來了套匯獲利的機(jī)會(huì)。16、17世紀(jì)間，中國社會(huì)內(nèi)部產(chǎn)生的對(duì)白銀的巨大需求，推高了銀價(jià)。受利益驅(qū)使，日本、歐洲白銀被大量運(yùn)往中國。從1550年到1645年明朝滅亡前的百年間，從海外流入中國的白銀大約有14，000噸之多，是這一期間中國自產(chǎn)白銀總量的近10倍。[30] 　　為什么中國需要這么多的貨幣？為何這么多貨幣沒有像歐洲那樣導(dǎo)致通脹？根本原因是中國有著很強(qiáng)的貨幣吸收能力。弗蘭克的回答是，“貨幣支撐和制造著有效的需求，而這種需求刺激著供給”。但是，貨幣并不是在任何地方都能夠制造出有效需求，只有在已經(jīng)具備生產(chǎn)能力，因此“有通過投資和提高生產(chǎn)效率來擴(kuò)張生產(chǎn)能力的可能性”的地方，貨幣才能制造有效需求。[3]弗蘭克認(rèn)為中國有這種能力。中國這種能力是基于它在工業(yè)、農(nóng)業(yè)、（水路）運(yùn)輸和貿(mào)易方面所擁有的絕對(duì)與相對(duì)的更大的生產(chǎn)力。中國的這種更大的、實(shí)際上是世界經(jīng)濟(jì)中最大的生產(chǎn)力、競爭力及中心地位表現(xiàn)為高額的貿(mào)易順差。這主要基于它的絲綢、茶葉和瓷器出口在世界經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位。這些出口商品反過來使中國成為世界白銀的“終極秘窖”。 　　歷史總有驚人相似的一幕。改革開放以來，發(fā)展加工制造業(yè)和對(duì)外貿(mào)易，中國積極融入世界經(jīng)濟(jì)，極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。與晚明時(shí)期類似，出現(xiàn)了持續(xù)的巨量貿(mào)易順差，外匯儲(chǔ)備過多，人民幣升值壓力加大，出現(xiàn)了嚴(yán)重的人民幣套匯現(xiàn)象。晚明一直到19世紀(jì)初，中國對(duì)外貿(mào)易長期順差，白銀大量流入，這與當(dāng)時(shí)中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相匹配的，當(dāng)時(shí)中國是世界最大的經(jīng)濟(jì)體，人均產(chǎn)出和收入與西歐相比并不遜色。在銀本位制下，白銀大量流入滿足了國內(nèi)貨幣需求，一定程度上擴(kuò)大了市場，促進(jìn)了商業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)、手工業(yè)的專業(yè)化生產(chǎn)，江南等地早期的工業(yè)化也藉此得到了發(fā)展。但遺憾的是，晚明政府從打擊海上敵對(duì)勢力等政治需要出發(fā)，對(duì)海外貿(mào)易嚴(yán)格限制，海外貿(mào)易遠(yuǎn)未能發(fā)揮其對(duì)市場開拓、專業(yè)化生產(chǎn)和資本形成的推動(dòng)作用，使得晚明中國與工業(yè)革命失之交臂。 　　與晚明抑制外貿(mào)發(fā)展的做法相反，改革開放以來政府大力鼓勵(lì)外商直接投資，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，實(shí)行“獎(jiǎng)出限入”的傾斜政策，通過各種手段發(fā)展出口，對(duì)進(jìn)口實(shí)行一定限制。這些傾斜政策加上勞動(dòng)工資偏低，社會(huì)保障不健全，環(huán)保沒有得到應(yīng)有的重視等，都降低了出口企業(yè)成本，增強(qiáng)其價(jià)格競爭力。近年來，除傳統(tǒng)的加工貿(mào)易外，高能耗、高污染資本密集型制造業(yè)發(fā)展過快，化工、機(jī)械、汽車等行業(yè)出口迅速擴(kuò)大，我國貿(mào)易順差過快增長。更加糟糕的是，當(dāng)前的巨額順差是在人均收入很低的情況下出現(xiàn)的，這在中外歷史上非常罕見。類似地，美國在1874年以后的90多年間，德國從1880年代到“一戰(zhàn)”前夕以及1952年至今，日本從1981年到最近，對(duì)外貿(mào)易均長期順差。這些國家在上述階段經(jīng)濟(jì)較快增長、人均收入水平較高，儲(chǔ)蓄相對(duì)投資過剩并不奇怪。當(dāng)前我國人均收入水平低，資本對(duì)勞動(dòng)力的比率遠(yuǎn)低于國際平均水平，資本相對(duì)稀缺。此時(shí)消費(fèi)和投資需求理應(yīng)較大，更可能出現(xiàn)儲(chǔ)蓄對(duì)投資的不足也即貿(mào)易逆差。而且晚明海外貿(mào)易順差導(dǎo)致白銀流入，在銀本位制下直接增加了貨幣供給，促進(jìn)資本形成和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，且不存在外匯風(fēng)險(xiǎn)問題。目前我國外貿(mào)持續(xù)順差，很大程度上是由于政策扭曲導(dǎo)致的。當(dāng)前外貿(mào)順差過大加大通脹和資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)壓力，我國外匯資產(chǎn)面臨較大的匯率風(fēng)險(xiǎn)。 　　從根本上說，晚明和當(dāng)代中國對(duì)外貿(mào)易共同問題是，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)干預(yù)過多，影響了市場作用的充分發(fā)揮。歷史教訓(xùn)提醒我們，不能簡單地評(píng)判持續(xù)的貿(mào)易順差的優(yōu)劣，關(guān)鍵是貿(mào)易順差與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等因素是否相適應(yīng)。我國當(dāng)前應(yīng)當(dāng)調(diào)整傾斜外貿(mào)政策，減少經(jīng)濟(jì)對(duì)外貿(mào)的依賴，提高人民收入水平，增強(qiáng)內(nèi)需，否則就沒有理由對(duì)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)健康發(fā)展持樂觀態(tài)度。
1、政策：海禁、閉關(guān)鎖國.影響：積極：明清時(shí)期，海盜盛行，海禁與閉關(guān)鎖國，在一定程度上防止了國外勢力的入侵，維 護(hù)了國家安全。當(dāng)時(shí)西方工業(yè)發(fā)展迅速，一定程度上保護(hù)了當(dāng)時(shí)自給自足的國民經(jīng)濟(jì)。 2、明朝真正實(shí)行海禁的只是在前期和中期，朱元璋以倭寇仍不稍斂足跡，又下令禁瀕海民私通海外諸國實(shí)施海禁政策；嘉靖年間倭患嚴(yán)重，統(tǒng)治者認(rèn)為倭患起于市舶，于是實(shí)行了更嚴(yán)厲的海禁政策?？梢钥闯龊＝闹苯釉蚴欠婪顿量?。根本原因是受到了封建自給自足的自然經(jīng)濟(jì)的影響吧，根深蒂固的小農(nóng)觀念明朝后期倭寇平定后，隆慶開關(guān)，重新恢復(fù)了對(duì)外貿(mào)易。 3、明清時(shí)期，也是西方工業(yè)革命高峰時(shí)期，海禁與閉關(guān)鎖國嚴(yán)重影響了當(dāng)時(shí)的國家與外國之間經(jīng)濟(jì)與科技的交流，錯(cuò)過了經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展的最佳時(shí)期，使得當(dāng)時(shí)國家的經(jīng)濟(jì) 科技逐漸落后與西方國家。這也導(dǎo)致了清末，面對(duì)西方列強(qiáng)的入侵不斷戰(zhàn)敗的局面。

古代的朝貢貿(mào)易和現(xiàn)代的貿(mào)易是不一樣的，為什么不一樣呢？古代朝貢的表面含義就是朝拜和進(jìn)貢的簡稱，是兩國或兩個(gè)政府之間的一種承認(rèn)尊卑地位的禮節(jié)性外交關(guān)系。以朝貢的方式換來大國對(duì)小國的政治地位的承認(rèn)，而現(xiàn)代貿(mào)易是雙方憑著平等互利的原則進(jìn)行交易的，兩者在政治地位上就差了許多。而且歷史上出現(xiàn)了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，就算封建王朝后期衰敗了，還是要發(fā)展朝貢貿(mào)易？這是為什么呢？明朝是其中的典型代表，我們就從它說起。 泱泱大國情懷在作祟： 自秦朝以來，歷代王朝統(tǒng)治者除了要求中國本部的地方行政機(jī)構(gòu)完全服從中央的領(lǐng)導(dǎo)和安排外，處于邊緣的外部地區(qū)，只要他們以朝貢的形式表明政治上的臣屬，就會(huì)獲得宗主國的政治承認(rèn)。雖然這只是名義上的統(tǒng)一，但是這也滿足了最高統(tǒng)治者的“天下共主”的虛榮心。 由于政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的自我優(yōu)越感，中國封建統(tǒng)治者大都形成了唯我獨(dú)尊的理想信念。他們也以各種手段來實(shí)現(xiàn)它，其中朝貢就是一個(gè)重要途徑。朝貢就是通過對(duì)外夷進(jìn)貢和中朝賞賜等形式，讓蠻夷之國接受中國的傳統(tǒng)文化熏陶，從心理上達(dá)到使蠻夷歸化、尊重中國為天朝上國的目的。比如鄭和七次下西洋，就是一個(gè)典型例子。明成祖朱棣時(shí)，鄭和七下西洋，出訪國家遍布亞洲和非洲，中外交往盛極一時(shí)，大明國威“聲聞四?！薄?jù)《明史》記載明朝時(shí)來華朝貢的國家多達(dá)150多個(gè)，中國式“宗主國―附庸國”體系在地理范圍上達(dá)到了最大。但是，就像有人看穿隋煬帝“朝貢貿(mào)易”的本質(zhì)一樣，大明所謂“萬國來朝”也都是中國皇帝“陪賠本賺吆喝”的面子工程，其實(shí)質(zhì)是“假朝貢、真賠錢”。史書記載，隋煬帝免費(fèi)招待“萬國賓客”，這些費(fèi)用一旦皇家結(jié)不了賬，就要落在店家頭上，這簡直是皇帝拉著店家一起“賠本賺吆喝”。他死要面子讓百姓活受罪，只為換得“名義上的尊重”而毫無實(shí)際利益，結(jié)果得不償失。 即使到了明朝后期，國庫空虛，統(tǒng)治者依然為了這一名分而進(jìn)行了回賜。比如《利瑪竇中國札記》里有這段記載：按照中國和西域七八個(gè)國家的舊協(xié)定，每六年允許這些國家有72名商人進(jìn)入中國。這些商人詭稱是向皇帝進(jìn)貢的使節(jié)前來旅行。貢禮大多是玉石、小鉆石、紫色石頭以及其他各種來源不一的寶石。這些假使節(jié)的所謂進(jìn)貢是有名無實(shí)的，因?yàn)檎l都沒有比皇帝對(duì)寶石付出更大的價(jià)錢了?；实壅J(rèn)為不大方地付錢就接受外國人的禮物那就配不上他的威嚴(yán)。他們受到皇帝的盛待，以致平均每人每天至少得到一塊金子，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他的費(fèi)用。正是這個(gè)原因，商人為謀求這些使團(tuán)中的一個(gè)位子而展開激烈競爭，并且向有權(quán)處理他們的位子的商隊(duì)隊(duì)長贈(zèng)送厚禮。時(shí)候一到，所謂的使臣便以據(jù)稱是派遣他們來的各國國王的名義仿造文書，其中滿是對(duì)中國皇帝的極度奉承。中國接納外國的很多這些使節(jié)，以至給中國國庫增加了沉重的負(fù)擔(dān)。中國人知道整個(gè)事情是一個(gè)騙局，但他們不在乎欺騙。倒不如說，使節(jié)恭維皇帝的辦法就是讓他相信全世界都在向中國朝貢，而事實(shí)上則是中國在向其他國家朝貢。明末衰敗國庫空虛民不聊生時(shí)，皇帝也絲毫不敢怠慢這種面向西域的“歲幣”。這是虛榮心在作祟啊。 政權(quán)合法性需要快速構(gòu)建： 由于元朝南征北戰(zhàn)，疆域橫跨歐亞大陸，導(dǎo)致很多國家滅亡，與此同時(shí)又與日本交戰(zhàn)失敗，斷絕了關(guān)系，東亞朝貢貿(mào)易就陷入了低潮期。明朝是在推翻元朝統(tǒng)治的基礎(chǔ)上建立的，雖然蒙元在中原和南方的統(tǒng)治，但殘余勢力在中國的北方依然存在。朱元璋建立明朝后，急于獲得來自外界對(duì)新王朝的承認(rèn)和尊重，故而不斷派遣使臣前往海外宣揚(yáng)大明威望，并要求各個(gè)鄰國前來朝貢以示對(duì)王朝的忠誠，并且與北元斷絕關(guān)系。朱元璋此舉是為了消除，大元在鄰國心目中的恐懼和權(quán)威，進(jìn)而構(gòu)建新王朝統(tǒng)治的合法性。 除了政治上的需求，明朝作為天朝上國，統(tǒng)治者需要向天下宣傳禮儀教化和進(jìn)行經(jīng)貿(mào)往來，以此來鞏固“天下共主”的統(tǒng)治......