西漢：絲綢之路和海上絲綢之路——開始 東漢：建立西域都護——加強了貿(mào)易保護 唐代：貞觀之治——使八方來朝，長安外使來往頻繁 明朝初期：鄭和下西洋——主要以宣揚國威為主 明清：閉關鎖國——是中國國力落后于世界 清朝

不同點：明朝中后期是自愿對外貿(mào)易，主要是宣揚國威，朝貢貿(mào)易。晚清時期是被迫對外貿(mào)易，處于逆差器。特點：明朝以前中華文明始終處于世界領先地位，隋唐時代完成了“中華文化圈”的總體格局，中國成為周邊及至亞洲地區(qū)經(jīng)濟文化交流

你說明朝對外貿(mào)易的特征及其背景，我國古代明朝的時候?qū)ν赓Q(mào)易主要是以陶瓷和絲綢為為主，主要是通過絲綢之路和海上池州之路向世界進行貿(mào)易

明朝的對外貿(mào)易分兩類：一種是官方控制和壟斷的“朝貢貿(mào)易”，另一種是私商貿(mào)易。朝貢貿(mào)易的目的是為了顯示明朝的權威，但貿(mào)易的方式、規(guī)模和商品種類都有嚴格的限制。私商貿(mào)易在明初受到海禁政策的限制，無法發(fā)展。在利益的

明朝對外貿(mào)易的特征及其背景?

1、明初嚴禁政策 朱元璋確立的對外政策有兩大基本原則：一是努力營造以“厚往薄來”為特征的朝貢貿(mào)易體制下的睦鄰友好關系，二是嚴禁中外商民自由貿(mào)易。2、永樂短暫對外開放時期 永、宣時期的鄭和下西洋，建立南洋及印度洋

明朝的對外貿(mào)易分兩類：一種是官方控制和壟斷的“朝貢貿(mào)易”，另一種是私商貿(mào)易。朝貢貿(mào)易的目的是為了顯示明朝的權威，但貿(mào)易的方式、規(guī)模和商品種類都有嚴格的限制。私商貿(mào)易在明初受到海禁政策的限制，無法發(fā)展。在利益的

1、政策：海禁、閉關鎖國.影響：積極：明清時期，海盜盛行，海禁與閉關鎖國，在一定程度上防止了國外勢力的入侵，維 護了國家安全。當時西方工業(yè)發(fā)展迅速，一定程度上保護了當時自給自足的國民經(jīng)濟。2、明朝真正實行海禁的只是

就閉關自守而言，明朝對外貿(mào)易雖少，但也只留下一小部分地方對外貿(mào)易，且貿(mào)易量不大。第二，明朝并非一直對外封閉。明王朝閉關鎖國，是斷斷續(xù)續(xù)的，有時關，有時關。到了開國之初，明朝對外貿(mào)易規(guī)模較大，商品種類繁多，因

鄭和下西洋，是一種官府控制下的對外貿(mào)易，目的不在于獲取最大的經(jīng)濟效益，而是要宣揚國威，加強與海外各國的聯(lián)系，滿足統(tǒng)治者對異域珍寶特產(chǎn)的需求。閉關鎖國政策，不僅妨礙海外市場的開拓，抑制資本的原始積累，阻礙了資本主義

明朝在國家政策層面上是不支持海上貿(mào)易的，實施的是"海禁政策"。明朝初期國力強盛永樂皇帝開始注重對外交往，派鄭和多次下南洋，加強了明朝與南亞諸國的經(jīng)濟文化交流，且對外交往為施恩性不計經(jīng)濟利益，近交朝鮮日本加強對朝鮮的

如何評價明朝的對外貿(mào)易和閉關鎖國政策?

簡要回答：“閉關鎖國”政策。影響：對外國的侵略起過一定的滋味作用，但限制了中外正當貿(mào)易，使中國在世界上逐漸落伍了。感想：開放則興，封閉則衰。清朝前期采取了閉關鎖國的對外政策。清朝前期的閉關政策，雖然對西方殖民者

乾隆的“一口通商”政策：1723年（雍正元年），因與羅馬教廷間有關中國禮儀之爭的白熱化，雍正帝禁止天主教，不許外國傳教士進入中國國內(nèi)傳教，并限制貿(mào)易，被視為鎖國的開始。到1757年（ 乾隆 二十二年），乾隆帝一道圣旨

乾隆后期，清政府對海外貿(mào)易采取了閉關鎖國政策?！伴]關政策”實行的原因：主要是禁止對日通商嘉靖二年（1523）日本各邦（諸道）爭相向明帝國朝貢左京兆遣僧人宗設，右京兆遣僧人瑞佐和投奔日本的中國人宋素卿赴明進貢，因爭

因此，他們采取了閉關鎖國政策，限制外國文化和思想的傳播，以保護中國的傳統(tǒng)價值觀和文化傳統(tǒng)。經(jīng)濟考慮：清朝早期實行閉關鎖國政策，一定程度上也是出于對國內(nèi)經(jīng)濟的保護和發(fā)展考慮。他們試圖通過限制外國貿(mào)易，保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和商

中國歷史明清政府對于外貿(mào)易采取什么政策?采取這種政策的原因是什么?

3、寧波，并允許外商經(jīng)廣州，海外貿(mào)易唯一的合法途徑是由官方控制和壟斷的“朝貢貿(mào)易”，山東以南的沿海居民被迫內(nèi)遷明清兩朝海外貿(mào)易政策在不同時期有不同的政策。5，規(guī)定外國商船只能在廣州一地通商，具體變化如下。當時、

1、政策：海禁、閉關鎖國.影響：積極：明清時期，海盜盛行，海禁與閉關鎖國，在一定程度上防止了國外勢力的入侵，維 護了國家安全。當時西方工業(yè)發(fā)展迅速，一定程度上保護了當時自給自足的國民經(jīng)濟。2、明朝真正實行海禁的只是

國家海防安全意識的增強。明朝中期以后，國家安全問題日益凸顯，為了加強海防，明朝實行了海禁政策，限制海上貿(mào)易，同時也鼓勵商人和海外國家進行貿(mào)易，這導致了海外貿(mào)易的轉(zhuǎn)型。國家經(jīng)濟的發(fā)展需要。明朝政府推行海禁政策的同時，也

明清時期的海禁和閉關鎖國，只開廣州十三行，少量官方貿(mào)易，海外貿(mào)易并不繁華。海上貿(mào)易只要瓷器為主，陸上貿(mào)易以絲綢為主，明朝中期，從西歐到亞洲的航線以開通。正德、嘉靖年間，國內(nèi)商品經(jīng)濟進一步發(fā)展，沿海各地的官僚地主

貿(mào)易方式多樣化：明代海外貿(mào)易方式從原來的官方貿(mào)易，發(fā)展到私人貿(mào)易、海上貿(mào)易、海上走私等多種形式，海上貿(mào)易成為主要形式。貿(mào)易政策調(diào)整：明代政府對海外貿(mào)易政策進行調(diào)整，實行海禁政策，限制私人貿(mào)易，但同時鼓勵私人進行海上貿(mào)易

明朝中期海外貿(mào)易政策的變化

政策：海禁、閉關鎖國.影響：積極：明清時期，海盜盛行，海禁與閉關鎖國，在一定程度上防止了國外勢力的入侵，維 護了國家安全。當時西方工業(yè)發(fā)展迅速，一定程度上保護了當時自給自足的國 民 經(jīng)濟。 消極：明清時期，也是西方工業(yè)革命高峰時期，海禁與閉關鎖國嚴重影響了當時的國家與 外國之間經(jīng)濟與科技的交流，錯過了經(jīng)濟科技發(fā)展的最佳時期，使得當時國家的經(jīng) 濟 科技逐漸落后與西方國家。這也導致了清末，面對西方列強的入侵不斷戰(zhàn)敗的 局面。
閉關鎖國政策。對外海禁。限制本國國民及外國人從事海外貿(mào)易。僅開放廣州十三行（官辦機構）處理貿(mào)易事物。外交責維持以天朝為中心的朝貢體系。 對外封閉的根本原因是處在巔峰期的農(nóng)業(yè)社會分散性和自給自足的經(jīng)濟不需要對外貿(mào)易交換。 影響：嚴重限制了中國商業(yè)和工業(yè)的發(fā)展前途。自我封閉阻礙了中國對外交流學習，使中國繼續(xù)沉淪在天朝上國的迷夢當中。為中國今后一個多世紀的悲慘歷史埋下了禍根。標準的教科書回答嗎？
一方面，由于國內(nèi)商品貨幣經(jīng)濟的進一步發(fā)展，資本主義因素的萌芽，促進了中國同東西洋貿(mào)易發(fā)展的趨勢。另一方面，明代有日本海盜經(jīng)常騷擾沿海居民，清初有東南沿海鄭成功反清勢力的存在，因而在對外貿(mào)易問題上是閉關自守還是開放海禁，是由官府壟斷還是允許民間經(jīng)營，就日益成為人們注目的問題。明代的丘濬反對閉關自守，主張進行海外貿(mào)易。他依據(jù)的理由是：①中國的商品固然能自足自用，但外國卻需要中國的商品,因而海上走私不斷，如繩之以法,不惟無益，反而有害，不如開海禁進行對外貿(mào)易。②日本海盜雖“累為沿海之患”，但暹羅、爪哇等國卻同中國友好通商，只要禁止同日本貿(mào)易，開海禁不致招惹邊患。③如讓民間從事海上貿(mào)易，官府征稅，對國家財政收入亦有所補益。清代的藍鼎元也極力反對封關禁海。他生長于福建，熟悉東南沿海的貿(mào)易情況。雍正二年（1724），他寫了《論南洋事宜書》，針對清政府頒布禁海詔令所持的理由（如怕賣船與番，運米接濟異域，被海盜劫掠等）,均根據(jù)事實，逐條加以駁斥，并痛言海禁之弊,指出“百貨不通、生民日蹙”，“沿海居民蕭索岑寂窮困無聊之狀，皆因洋禁”。因此，他主張開放海禁，官府不加干預，讓人民自由經(jīng)營對外貿(mào)易。藍鼎元是從國民經(jīng)濟的角度論證開展對外貿(mào)易的好處的。他認為外貿(mào)可以增加國家的財富，繁榮沿海地區(qū)經(jīng)濟，有助于解決就業(yè)問題。到鴉片戰(zhàn)爭前后，魏源主張對外貿(mào)易應由國內(nèi)外私商自由進行，甚至贊成派軍艦為私商護航，而且首次對貿(mào)易差額進行分析，這在當時的中國都是新穎的見解。 請采納
題主你好 一方面，由于國內(nèi)商品貨幣經(jīng)濟的進一步發(fā)展，資本主義因素的萌芽，促進了中國同東西洋貿(mào)易發(fā)展的趨勢。另一方面，明代有日本海盜經(jīng)常騷擾沿海居民，因而在對外貿(mào)易問題上是閉關自守還是開放海禁，是由官府壟斷還是允許民間經(jīng)營，就日益成為人們注目的問題。 明代的丘濬反對閉關自守，主張進行海外貿(mào)易。他依據(jù)的理由是： ①中國的商品固然能自足自用，但外國卻需要中國的商品,因而海上走私不斷，如繩之以法,不惟無益，反而有害，不如開海禁進行對外貿(mào)易。 ②日本海盜雖“累為沿海之患”，但暹羅、爪哇等國卻同中國友好通商，只要禁止同日本貿(mào)易，開海禁不致招惹邊患。 ③如讓民間從事海上貿(mào)易，官府征稅，對國家財政收入亦有所補益。 望采納！