中國(guó)對(duì)外貿(mào)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)首先是相較歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，我們的勞動(dòng)力成本低是最大的優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋范圍廣，這樣也是極大的方便外貿(mào)企業(yè)進(jìn)行原材料的采購(gòu)備貨。相對(duì)于東南亞市場(chǎng)，我們的勞動(dòng)力綜合素質(zhì)要高，生產(chǎn)的品質(zhì)和交期都

1、優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)品質(zhì)量 面對(duì)外需不景氣的挑戰(zhàn)，中國(guó)外貿(mào)企業(yè)需要優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)品質(zhì)量。通過加大技術(shù)研發(fā)和品牌建設(shè)力度，提高產(chǎn)品的附加值和競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，加強(qiáng)質(zhì)量監(jiān)管，確保出口產(chǎn)品質(zhì)量符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，贏得更多客戶

二是國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)從以比較優(yōu)勢(shì)為主,轉(zhuǎn)變?yōu)橐钥鐕?guó)公司數(shù)量和在國(guó)際范圍內(nèi)整合資源的能力為主。 這就意味著,一個(gè)國(guó)家具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)越多,就越可以在國(guó)際分工中更多地整合別國(guó)的資源。 三是國(guó)際貿(mào)易格局由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

然而，從貿(mào)易利潤(rùn)來看，美國(guó)的貿(mào)易利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國(guó)。這說明中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易質(zhì)量不如美國(guó)。之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，是因?yàn)橹袊?guó)雖然是世界貿(mào)易大國(guó)，但卻沒有世界貿(mào)易規(guī)則的制定權(quán)。換句話說，在中美兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系中，中國(guó)處于絕對(duì)

“坦白說,如果我們不是一家中國(guó)公司,做智能制造的機(jī)會(huì)會(huì)很小。目前全世界的供應(yīng)鏈資源絕大部分在中國(guó),特別是大灣區(qū)更是產(chǎn)業(yè)鏈資源豐富,這一地理優(yōu)勢(shì)仍然存在?！庇笆瘎?chuàng)新聯(lián)合創(chuàng)始人陳永強(qiáng)對(duì)觀察者網(wǎng)表示。 影石創(chuàng)新是土生土長(zhǎng)的中國(guó)企

第二,我國(guó)工業(yè)體系是比較完整的,特別是具有較強(qiáng)的配套能力,綜合比較優(yōu)勢(shì)依然比較明顯。如中國(guó)的大型成套設(shè)備,具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、價(jià)格、性能、周期以及融資等綜合優(yōu)勢(shì)。以高鐵為例,我們跟國(guó)外相比較,我們的高鐵交貨周期大概是別人

出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)不完全在于出口什么產(chǎn)品,關(guān)鍵是看出口產(chǎn)品的技術(shù)含量和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,看出口產(chǎn)品所包含的零部件中,特別是技術(shù)含量高的零部件中有多少是自己生產(chǎn)的,因?yàn)檫@才真正反映對(duì)外貿(mào)易的效益,反映外貿(mào)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度。從觀念上

中國(guó)外貿(mào)存在雙重大國(guó)優(yōu)勢(shì)嗎

根據(jù)參考網(wǎng)相關(guān)資料顯示：1.優(yōu)勢(shì)：我國(guó)水產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易具備規(guī)模大、品種多、進(jìn)出口區(qū)域廣等優(yōu)勢(shì)，具備雙循環(huán)的動(dòng)能、分工及市場(chǎng)潛力。2.劣勢(shì)：生產(chǎn)成本高、進(jìn)出口結(jié)構(gòu)不合理在很大程度上降低了水產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，加上產(chǎn)能提升難度

原理是相通的，但是外貿(mào)需要外語，國(guó)家的外貿(mào)政策和外匯政策也是很復(fù)雜的。因此外貿(mào)業(yè)務(wù)的難度非常高，需要的專業(yè)知識(shí)非常廣泛龐雜。而內(nèi)貿(mào)則簡(jiǎn)單的多，當(dāng)然內(nèi)貿(mào)的競(jìng)爭(zhēng)也更激烈。

三是對(duì)外開放程度較高。我國(guó)的制造業(yè)在利用外資和對(duì)外貿(mào)易方面已居全國(guó)領(lǐng)先地位,近20年來,制造業(yè)進(jìn)出口的增長(zhǎng)四是企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平不斷提高。特別是我國(guó)不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品加大了重組和整合的力度。即使國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力差的汽車行業(yè),

第二,我國(guó)工業(yè)體系是比較完整的,特別是具有較強(qiáng)的配套能力,綜合比較優(yōu)勢(shì)依然比較明顯。如中國(guó)的大型成套設(shè)備,具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、價(jià)格、性能、周期以及融資等綜合優(yōu)勢(shì)。以高鐵為例,我們跟國(guó)外相比較,我們的高鐵交貨周期大概是別人

正規(guī)出口優(yōu)點(diǎn)：手續(xù)齊全、外匯直接收到本公司公賬，無須過別人收，可以申請(qǐng)出口退稅；正規(guī)出口缺點(diǎn)：手續(xù)復(fù)雜，外匯入公賬繳稅高，很多產(chǎn)品退稅率低。買單出口優(yōu)點(diǎn)：手續(xù)簡(jiǎn)單，外匯和利潤(rùn)留在離境賬戶，不需要繳稅；買單出口缺點(diǎn)

不利因素： ①勞動(dòng)力眾多，但缺少高端的技術(shù)人才，影響了科技發(fā)展； ②對(duì)外國(guó)的技術(shù)、資本貨物不斷擴(kuò)大和升級(jí)。中國(guó)進(jìn)行現(xiàn)代化的技術(shù)、資本貨物主要來自發(fā)達(dá)國(guó)家，一半以上以出口為目的的加工貿(mào)易進(jìn)口大量來自發(fā)達(dá)國(guó)家。相比之下

中國(guó)對(duì)外出口貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)?

例如，中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)是勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，通過發(fā)展具有勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的出口產(chǎn)業(yè)，在國(guó)際貿(mào)易中換取中國(guó)在生產(chǎn)上不具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，從而節(jié)約國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素的耗費(fèi)，節(jié)約社會(huì)勞動(dòng)，提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體水平。答案

1、勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì) 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，其中產(chǎn)品價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)是重要的方面。產(chǎn)品的價(jià)格構(gòu)成中，勞動(dòng)力成本占有相當(dāng)?shù)某煞?。在勞?dòng)力成本方面我國(guó)企業(yè)有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)力價(jià)格相對(duì)低廉，具有勞動(dòng)力成本低的

中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)是產(chǎn)品配套齊全，勞動(dòng)力成本相對(duì)較低，所以中國(guó)制造還是非常有優(yōu)勢(shì)的

中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于中國(guó)人工成本低、資源價(jià)格低、交通運(yùn)輸成本低（基礎(chǔ)設(shè)施良好），尤其是人工成本，長(zhǎng)期以來被視為主要的比較優(yōu)勢(shì)。但目前人工不斷上漲，這種優(yōu)勢(shì)正在減小，所以需要我們不斷創(chuàng)新，改進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，以期獲得持續(xù)

第二,我國(guó)工業(yè)體系是比較完整的,特別是具有較強(qiáng)的配套能力,綜合比較優(yōu)勢(shì)依然比較明顯。如中國(guó)的大型成套設(shè)備,具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、價(jià)格、性能、周期以及融資等綜合優(yōu)勢(shì)。以高鐵為例,我們跟國(guó)外相比較,我們的高鐵交貨周期大概是別人

中國(guó)進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)是什么

例如，中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)是勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，通過發(fā)展具有勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的出口產(chǎn)業(yè)，在國(guó)際貿(mào)易中換取中國(guó)在生產(chǎn)上不具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，從而節(jié)約國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素的耗費(fèi)，節(jié)約社會(huì)勞動(dòng)，提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體水平。答案

但完成同等輕工業(yè)產(chǎn)品所消耗的時(shí)間精力在中國(guó)可能產(chǎn)出1單位重工業(yè)產(chǎn)品，而美國(guó)能產(chǎn)生2單位重工業(yè)產(chǎn)品，那么就是在輕工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)中，我國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)。對(duì)外貿(mào)易中，國(guó)家通常選擇生產(chǎn)自己具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，盡管有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，

1、勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì) 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，其中產(chǎn)品價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)是重要的方面。產(chǎn)品的價(jià)格構(gòu)成中，勞動(dòng)力成本占有相當(dāng)?shù)某煞帧Ｔ趧趧?dòng)力成本方面我國(guó)企業(yè)有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)力價(jià)格相對(duì)低廉，具有勞動(dòng)力成本低的

中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于中國(guó)人工成本低、資源價(jià)格低、交通運(yùn)輸成本低（基礎(chǔ)設(shè)施良好），尤其是人工成本，長(zhǎng)期以來被視為主要的比較優(yōu)勢(shì)。但目前人工不斷上漲，這種優(yōu)勢(shì)正在減小，所以需要我們不斷創(chuàng)新，改進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，以期獲得持續(xù)

中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)是產(chǎn)品配套齊全，勞動(dòng)力成本相對(duì)較低，所以中國(guó)制造還是非常有優(yōu)勢(shì)的

第二,我國(guó)工業(yè)體系是比較完整的,特別是具有較強(qiáng)的配套能力,綜合比較優(yōu)勢(shì)依然比較明顯。如中國(guó)的大型成套設(shè)備,具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、價(jià)格、性能、周期以及融資等綜合優(yōu)勢(shì)。以高鐵為例,我們跟國(guó)外相比較,我們的高鐵交貨周期大概是別人

中國(guó)進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)是什么?

中國(guó)對(duì)外貿(mào)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)首先是相較歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，我們的勞動(dòng)力成本低是最大的優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋范圍廣，這樣也是極大的方便外貿(mào)企業(yè)進(jìn)行原材料的采購(gòu)備貨。相對(duì)于東南亞市場(chǎng)，我們的勞動(dòng)力綜合素質(zhì)要高，生產(chǎn)的品質(zhì)和交期都很有保障 。出口產(chǎn)品層次豐富，符合各國(guó)人的口味。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，不僅促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化和綜合國(guó)力的提高，提高了13億多中國(guó)人民的生活水平，而且使中國(guó)經(jīng)濟(jì)成為世界經(jīng)濟(jì)的一部分，促進(jìn)了發(fā)展 經(jīng)濟(jì)全球化朝著有利于世界各國(guó)和地區(qū)共同繁榮的方向發(fā)展。我國(guó)外貿(mào)發(fā)展還存在不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問題，突出表現(xiàn)在：出口增長(zhǎng)主要依靠資源、能源、土地、勞動(dòng)力和環(huán)境的投入和消耗，科技投入不足，管理創(chuàng)新，外貿(mào)發(fā)展與資源能源供給和環(huán)境承載能力矛盾日益突出；企業(yè)在研發(fā)方面的競(jìng)爭(zhēng)力D、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷和服務(wù)不強(qiáng)，自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自有品牌出口產(chǎn)品比例不大；外貿(mào)發(fā)展對(duì)三大產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)不均衡；中西部地區(qū)外貿(mào)規(guī)模和水平還比較落后；外貿(mào)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益有待進(jìn)一步提高。中國(guó)政府清醒地認(rèn)識(shí)到這些問題，采取積極措施，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展。拓展資料：1、當(dāng)前，國(guó)際金融危機(jī)的深層次影響仍在顯現(xiàn)，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的長(zhǎng)期性、艱巨性和復(fù)雜性更加突出，全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易格局面臨深刻調(diào)整。 我國(guó)外貿(mào)也將進(jìn)行新的調(diào)整，努力實(shí)現(xiàn)從規(guī)模擴(kuò)張向提質(zhì)增效轉(zhuǎn)變，從主要依靠低成本優(yōu)勢(shì)向增強(qiáng)綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從貿(mào)易強(qiáng)國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變。2、我國(guó)外貿(mào)發(fā)展仍受諸多不確定因素制約，將面臨新的困難和壓力。 “十二五”期間，中國(guó)將進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開放，以開放促改革發(fā)展創(chuàng)新，努力發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)全方位國(guó)際合作，融入世界。 經(jīng)濟(jì)規(guī)模更大、領(lǐng)域更廣、水平更高。 中國(guó)愿與貿(mào)易伙伴一道，共同應(yīng)對(duì)世界經(jīng)貿(mào)發(fā)展面臨的各種挑戰(zhàn)，促進(jìn)外貿(mào)更加平衡、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，與貿(mào)易伙伴共享繁榮，實(shí)現(xiàn)互利共贏。
中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于中國(guó)人工成本低、資源價(jià)格低、交通運(yùn)輸成本低（基礎(chǔ)設(shè)施良好），尤其是人工成本，長(zhǎng)期以來被視為主要的比較優(yōu)勢(shì)。但目前人工不斷上漲，這種優(yōu)勢(shì)正在減小，所以需要我們不斷創(chuàng)新，改進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，以期獲得持續(xù)發(fā)展。在對(duì)外貿(mào)易中，我國(guó)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)鏈齊全是最大的優(yōu)勢(shì)，這導(dǎo)致了我們的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。拓展資料：1.長(zhǎng)期以來，國(guó)際貿(mào)易理論是建立在比較優(yōu)勢(shì)原理基礎(chǔ)上的。按照比較成本理論，不同國(guó)家生產(chǎn)不同產(chǎn)品存在著勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異或成本差異，各國(guó)應(yīng)生產(chǎn)各自具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。這樣，各國(guó)間分工從事專業(yè)化生產(chǎn)的產(chǎn)品產(chǎn)量就會(huì)增加，通過國(guó)際貿(mào)易，雙方都能獲得最大的利益，好獲得比較利益。比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)發(fā)展我國(guó)對(duì)外貿(mào)易仍有一定的借鑒意義，但這一理論對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的適用程度和適用范圍是有界限的。因?yàn)?，它主要是從靜態(tài)的角度來分析、說明國(guó)際分工與國(guó)際貿(mào)易的，而從動(dòng)態(tài)角度看，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科技、教育的進(jìn)步，各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)是在變化的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)也不斷變化。對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說，一味地單純以自己的成本和資源比較優(yōu)勢(shì)來確定自己的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，就會(huì)不可避免地陷入“比較利益陷阱”。2.其原因：一是初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品交換的貿(mào)易條件，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說越來越趨于惡化；二是發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴性加強(qiáng)。同時(shí)，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易中，以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為出口為主的發(fā)展中國(guó)家總是處于不利地位，導(dǎo)致自身貿(mào)易條件惡化和對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家依附性加強(qiáng)。3.發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該在現(xiàn)有的比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上形成自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源于具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，要在對(duì)外貿(mào)易中真正獲得更大的比較利益，必須致力于調(diào)整昨優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的比重，擴(kuò)大技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口規(guī)模。為此，要著重解決以下問題：一是擴(kuò)大對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行人力資本和技術(shù)投入，提高其知識(shí)、技術(shù)密集度；二是在市場(chǎng)選擇上，國(guó)家要通過技術(shù)引進(jìn)和高科技投入等途徑有重點(diǎn)地培植一批技術(shù)含量高、出口前途好的產(chǎn)業(yè)部門，增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；三是對(duì)外資進(jìn)入我國(guó)要逐步提高其技術(shù)含量壁壘，鼓勵(lì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入我國(guó)。
中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于中國(guó)人工成本低、資源價(jià)格低、交通運(yùn)輸成本低（基礎(chǔ)設(shè)施良好），尤其是人工成本，長(zhǎng)期以來被視為主要的比較優(yōu)勢(shì)。但目前人工不斷上漲，這種優(yōu)勢(shì)正在減小，所以需要我們不斷創(chuàng)新，改進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，以期獲得持續(xù)發(fā)展。在對(duì)外貿(mào)易中，我國(guó)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)鏈齊全是最大的優(yōu)勢(shì)，這導(dǎo)致了我們的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。拓展資料：1.長(zhǎng)期以來，國(guó)際貿(mào)易理論是建立在比較優(yōu)勢(shì)原理基礎(chǔ)上的。按照比較成本理論，不同國(guó)家生產(chǎn)不同產(chǎn)品存在著勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異或成本差異，各國(guó)應(yīng)生產(chǎn)各自具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。這樣，各國(guó)間分工從事專業(yè)化生產(chǎn)的產(chǎn)品產(chǎn)量就會(huì)增加，通過國(guó)際貿(mào)易，雙方都能獲得最大的利益，好獲得比較利益。比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)發(fā)展我國(guó)對(duì)外貿(mào)易仍有一定的借鑒意義，但這一理論對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的適用程度和適用范圍是有界限的。因?yàn)?，它主要是從靜態(tài)的角度來分析、說明國(guó)際分工與國(guó)際貿(mào)易的，而從動(dòng)態(tài)角度看，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科技、教育的進(jìn)步，各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)是在變化的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)也不斷變化。對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說，一味地單純以自己的成本和資源比較優(yōu)勢(shì)來確定自己的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，就會(huì)不可避免地陷入“比較利益陷阱”。2.其原因：一是初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品交換的貿(mào)易條件，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說越來越趨于惡化；二是發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴性加強(qiáng)。同時(shí)，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易中，以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為出口為主的發(fā)展中國(guó)家總是處于不利地位，導(dǎo)致自身貿(mào)易條件惡化和對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家依附性加強(qiáng)。3.發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該在現(xiàn)有的比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上形成自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源于具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，要在對(duì)外貿(mào)易中真正獲得更大的比較利益，必須致力于調(diào)整昨優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的比重，擴(kuò)大技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口規(guī)模。為此，要著重解決以下問題：一是擴(kuò)大對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行人力資本和技術(shù)投入，提高其知識(shí)、技術(shù)密集度；二是在市場(chǎng)選擇上，國(guó)家要通過技術(shù)引進(jìn)和高科技投入等途徑有重點(diǎn)地培植一批技術(shù)含量高、出口前途好的產(chǎn)業(yè)部門，增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；三是對(duì)外資進(jìn)入我國(guó)要逐步提高其技術(shù)含量壁壘，鼓勵(lì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入我國(guó)。
世界經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展如同一把“雙刃劍”，既有積極的一面，也有負(fù)面影響。正面影響：①經(jīng)濟(jì)全球化有效地利用世界各地的資源，為各國(guó)提供了更多的發(fā)展機(jī)會(huì)，也極大地豐富和方便了人們的日常生活。②經(jīng)濟(jì)全球化使一些國(guó)家變得更具有競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)造力和創(chuàng)新精神，從而使國(guó)家能富裕起來。③全球化意味著新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，雖然在這期間存在著增長(zhǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，但發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的國(guó)民財(cái)富在日益增長(zhǎng)，都是全球化的受益者。④由于世界范圍的國(guó)際分工，經(jīng)濟(jì)全球化使每個(gè)民族和民族國(guó)家都在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的進(jìn)步中得到自己應(yīng)得的一份機(jī)會(huì)。⑤經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了國(guó)家間特別是大國(guó)間的協(xié)調(diào)與合作。⑥經(jīng)濟(jì)全球化使南北關(guān)系長(zhǎng)期以來的緊張態(tài)勢(shì)得到一定程度的緩解，南北經(jīng)濟(jì)交往的規(guī)模和密切程度空前增強(qiáng)。⑦一些發(fā)展中國(guó)家抓住新的發(fā)展機(jī)遇，縮短了與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距，發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際地位有所提高。⑧推動(dòng)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起和發(fā)展。負(fù)面影響：①由于民族國(guó)家內(nèi)部和民族國(guó)家之間的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，經(jīng)濟(jì)全球化使窮國(guó)愈窮，富國(guó)愈富，特別是擴(kuò)大了南北兩極分化和貧富差距。②經(jīng)濟(jì)全球化會(huì)造成全球生態(tài)系統(tǒng)的過度開發(fā)與破壞，威脅著人類的生存。③經(jīng)濟(jì)全球化是以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的，他們往往憑借強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、先進(jìn)的科技手段和制定國(guó)際規(guī)則的便利，沖擊著發(fā)展中國(guó)家的主權(quán)，便利了發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，東南亞金融危機(jī)就是例證。④在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，由于南方國(guó)家間經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)趨同而缺少互補(bǔ)性，發(fā)展中國(guó)家之間的差距也在擴(kuò)大，使南南合作的進(jìn)一步發(fā)展受到限制，面臨挑戰(zhàn)。
優(yōu)勢(shì)：勞動(dòng)力資源密集，以初級(jí)產(chǎn)品為主，成本低廉，便于拓寬國(guó)際市場(chǎng)，薄利多銷。出口產(chǎn)品層次豐富，符合各國(guó)人的口味。 劣勢(shì)：核心競(jìng)爭(zhēng)力低，低附加值，出口結(jié)構(gòu)不合理，高新技術(shù)產(chǎn)品少。
優(yōu)勢(shì)：勞動(dòng)力資源密集，以初級(jí)產(chǎn)品為主，成本低廉，便于拓寬國(guó)際市場(chǎng)，薄利多銷。出口產(chǎn)品層次豐富，符合各國(guó)人的口味。 劣勢(shì)：核心競(jìng)爭(zhēng)力低，低附加值，出口結(jié)構(gòu)不合理，高新技術(shù)產(chǎn)品少。