會(huì)有影響 一國外貿(mào)依存度過高 ,對(duì)國際市場(chǎng)的依賴程度就越高 ,這樣國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)受到世界經(jīng)濟(jì)牽制,在參與國際分工及競爭中處于被動(dòng)地位。通過對(duì)我國外貿(mào)依存度的研究,它給我國經(jīng)濟(jì)可能帶來的問題,進(jìn)而尋找問題的解決途徑,以

貿(mào)易順差越多并不一定好，過高的貿(mào)易順差是一件危險(xiǎn)的事情，意味著經(jīng)濟(jì)的增長對(duì)外依存度過高。經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度過高，民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間狹窄，出口結(jié)構(gòu)難以調(diào)整。貿(mào)易順差越大，需要到國際金融市場(chǎng)上運(yùn)營的外匯越多，國家外 匯儲(chǔ)備

一般說來，外貿(mào)依存度越高，意味著參與國際競爭和國際分工的能力越強(qiáng)，反之亦然?！? 外貿(mào)進(jìn)出口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)速度決定了外貿(mào)依存度變動(dòng)的基本趨勢(shì)。改革開放30多年來，我國外貿(mào)進(jìn)出口迅速增長，高于同期GDP增速。1978—2

隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各國的貿(mào)易依存度有提高的趨勢(shì)。貿(mào)易依存度分為輸出依存度和輸入依存度。輸出依存度又叫平均出口傾向，用一國的出口總額占國民生產(chǎn)總值或國民收入的比重來表示。輸入依存度也叫平均進(jìn)口傾向，是一國的進(jìn)口

外貿(mào)依存度是一把雙刃劍，既有有利的一面也有不利的一面，所以不能單純的說高低好壞。對(duì)外貿(mào)易依存度指標(biāo)在理論界一直是大家爭議的焦點(diǎn)，評(píng)價(jià)各不一致。根據(jù)凱恩斯的對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論，一國的出口和國內(nèi)投資一樣，對(duì)就業(yè)和

1、穩(wěn)定性較高：較低的對(duì)外貿(mào)易依存度意味著一國經(jīng)濟(jì)相對(duì)于國際市場(chǎng)的波動(dòng)性較低。由于國際貿(mào)易市場(chǎng)波動(dòng)性較大，低對(duì)外貿(mào)易依存度的國家在面對(duì)國際市場(chǎng)變化時(shí)，受到的影響相對(duì)較小，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性較高。2、自主性較強(qiáng)：較低的

外貿(mào)依存度高好還是低好?

年初以來由于世界主要經(jīng)濟(jì)體增長情況分化以及釣魚島事件紛爭等因素，我國與美、歐、日以及主要新興經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)貿(mào)易增長情況也出現(xiàn)分化。中國對(duì)美國、東盟等國家雙邊貿(mào)易穩(wěn)定，分別增長6.2%與12.4%；新興經(jīng)濟(jì)體中對(duì)南非貿(mào)易增長15.8

第一，每個(gè)國家以自己相對(duì)豐富的生產(chǎn)要素從事商品的專業(yè)化生產(chǎn)和國際交換，就會(huì)處于比較有利的地位；相反，如果以自己相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素從事專業(yè)化生產(chǎn)和國際交換，就會(huì)處于相對(duì)不利的地位。因此，在國際貿(mào)易體系中，一國出口的

對(duì)中國來說，減少低價(jià)賤賣出口帶來的貿(mào)易順差，實(shí)際是非常有利中國利益的。只是主流經(jīng)濟(jì)界在美國意識(shí)形態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下，追求不利中國的貿(mào)易順差，從而無原則地犧牲貨幣和經(jīng)濟(jì)主權(quán)，才讓美國用它來威脅中國獲利。對(duì)外貿(mào)易順差，就

對(duì)主要貿(mào)易伙伴的外貿(mào)依存度高,加劇我國外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn):在國際貿(mào)易中,市場(chǎng)范圍越大,個(gè)別市場(chǎng)的影響就越小,該國受外部經(jīng)濟(jì)影響的程度也就越小,經(jīng)濟(jì)就越安全,反之,風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增大。目前,雖然我國與世界上200多個(gè)國家和地區(qū)有貿(mào)易關(guān)系,但外貿(mào)進(jìn)出

2.重要原因是美對(duì)華實(shí)行歧視性出口管制對(duì)華出口管制是一把“雙刃劍”，出口管制政策在對(duì)美國工業(yè)產(chǎn)生危害的同時(shí)，也在許多方面削弱了其出口競爭力，導(dǎo)致對(duì)中國出口下降。3.直接因素是全球化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所導(dǎo)致 自20 世紀(jì)80 年代

一國貨幣首先要做的是穩(wěn)定本國經(jīng)濟(jì)，如果美國亂印紙幣，首先遭殃的是本國經(jīng)濟(jì)體系，高通貨膨脹帶來的是經(jīng)濟(jì)大衰退和恐慌。而且匯率是可變的，其他國家可以通過各種渠道或者信息來判斷美國經(jīng)濟(jì)的走向，這樣在匯市上其價(jià)格就產(chǎn)生

國際經(jīng)濟(jì)學(xué)上說美國對(duì)國際貿(mào)易的依賴程度比其他所有國家要低得多原因是什么

我國大豆對(duì)哪亂外依存度在80%以上,2021年國產(chǎn)大豆1640萬噸,進(jìn)口量9652萬噸。 ”祝愿你在今后的生活中平平安安，一帆風(fēng)順，當(dāng)遇到困難時(shí)，也可以迎難而上，取得成功，沒嫌慎如果有什么不懂得者液問題，還可以繼續(xù)詢問，不

2021年我國石油對(duì)外依存度為72%，較去年下降1.6個(gè)百分點(diǎn)，天然氣對(duì)外依存度44%，較去年增加1個(gè)百分點(diǎn)。根據(jù)海關(guān)總署公布數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示2021年我國共進(jìn)口原油5.13億噸，較去年降低0.29億噸，液化天然氣1050億方，較

在諸多大豆進(jìn)口來源中，巴西一直是我國大豆的頭號(hào)進(jìn)口國，2021年，我國從巴西共進(jìn)口大豆5815.1萬噸，占到進(jìn)口總量的60.3%。而從美國進(jìn)口大豆數(shù)量為3231.2萬噸，占比33.5%。而2020年，阿根廷對(duì)華出口大豆占到了該大豆總

美國的外貿(mào)依存度在百分之25左右外貿(mào)依存度是一國的經(jīng)濟(jì)依賴于對(duì)外貿(mào)易的程度其定量表現(xiàn)是一國進(jìn)出口貿(mào)易總額與其國內(nèi)生產(chǎn)總值之比外貿(mào)依存度不僅表明一國經(jīng)濟(jì)依賴于對(duì)外貿(mào)易的程度，還可以在一定程度上反映一國的經(jīng)濟(jì)；對(duì)外貿(mào)易

以2021年為例，中國進(jìn)口糧食16453.9萬噸，占糧食總產(chǎn)量（68285萬噸）的24.1%。這意味著，中國糧食對(duì)外依存度為19.4%。我國進(jìn)口糧食的4個(gè)主要國家 1、美國 美國有937萬平方公里土地，世界第四。美國中部地區(qū)，有廣袤的

美國的外貿(mào)依存度在百分之25左右。外貿(mào)依存度是一國的經(jīng)濟(jì)依賴于對(duì)外貿(mào)易的程度。其定量表現(xiàn)是一國進(jìn)、出口貿(mào)易總額與其國內(nèi)生產(chǎn)總值之比。外貿(mào)依存度不僅表明一國經(jīng)濟(jì)依賴于對(duì)外貿(mào)易的程度，還可以在一定程度上反映一國的經(jīng)濟(jì)

2021美國對(duì)外貿(mào)易依存度

超過100%。2022年采用出口導(dǎo)向型或大力發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)體，如越南、新加坡、荷蘭等，對(duì)外貿(mào)依存度經(jīng)常超過100%。

1、美國 美國有937萬平方公里土地，世界第四。美國中部地區(qū)，有廣袤的中央大平原，非常適合種植莊稼。美國的耕地面積多達(dá)157.7萬平方千米，世界第一，美國通過大規(guī)模地機(jī)械化的種植，每年的糧食產(chǎn)量高達(dá)4.4億噸。美國只有3.3

美國2021年的對(duì)外貿(mào)易依存度是20%。2021年的外貿(mào)依存度分別是：美國20%、德國70%、日本30%、英國40%、印度30%、法國40%、意大利50%、加拿大50%。

新加坡、愛爾蘭等。這些國家的對(duì)外貿(mào)易依存度較高，主要是它們的市場(chǎng)相對(duì)較小，需通過對(duì)外貿(mào)易來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，這些國家也會(huì)采取一些措施來吸引外資和擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易。對(duì)外貿(mào)易依存度方面，這些國家會(huì)面臨一些風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，比如

2022年對(duì)外貿(mào)易依存度超過百分之五十的國家有哪些

根據(jù)查詢先關(guān)資料顯示：該國家2022年對(duì)外貿(mào)易依存度為65%，而較高的外貿(mào)依存度既影響我國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的開展，又關(guān)系到國家經(jīng)濟(jì)平安，使得我國對(duì)外貿(mào)易摩擦加劇。對(duì)外貿(mào)易亦稱“國外貿(mào)易”或“進(jìn)出口貿(mào)易”，簡稱“外貿(mào)”，是指一

對(duì)外貿(mào)易依存度指的是對(duì)外貿(mào)易依存度又稱為對(duì)外貿(mào)易系數(shù)，是指一國的進(jìn)出口總額占該國國民生產(chǎn)總值或國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重其中，進(jìn)口總額占GNP或 GDP的比重稱為進(jìn)口依存度出口總額占GNP或GDP的比重稱為出口依存度對(duì)外；美國的

這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是20％-30％。外貿(mào)依存度是指一個(gè)國家或地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重。一般來說，外貿(mào)依存度在20%-30%之間是比較合適的。過高的外貿(mào)依存度容易使經(jīng)濟(jì)受到外部環(huán)境波動(dòng)的影響，而過低的外貿(mào)依存度

外貿(mào)依存度是一國的經(jīng)濟(jì)依賴于對(duì)外貿(mào)易的程度。其定量表現(xiàn)是一國進(jìn)、出口貿(mào)易總額與其國內(nèi)生產(chǎn)總值之比。外貿(mào)依存度不僅表明一國經(jīng)濟(jì)依賴于對(duì)外貿(mào)易的程度，還可在一定程度上反映一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及參與國際經(jīng)濟(jì)的程度。抑或

gdp對(duì)外貿(mào)易依存度又稱為對(duì)外貿(mào)易系數(shù)（傳統(tǒng)的對(duì)外貿(mào)易系數(shù)），是指一國的進(jìn)出口總額占該國國民生產(chǎn)總值或國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。其中，進(jìn)口總額占gnp或 gdp的比重稱為進(jìn)口依存度，出口總額占gnp或gdp的比重稱為出口依存度。對(duì)

對(duì)外貿(mào)易依存度又稱為對(duì)外貿(mào)易系數(shù)（傳統(tǒng)的對(duì)外貿(mào)易系數(shù)），2022外貿(mào)依存度34.8%，是指一國的進(jìn)出口總額占該國國民生產(chǎn)總值或國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。其中，進(jìn)口總額占GNP或GDP的比重為外貿(mào)依存度。是衡量一國國民經(jīng)濟(jì)對(duì)對(duì)外貿(mào)易

對(duì)外貿(mào)易依存度

中國現(xiàn)在外貿(mào)依存度達(dá)到65%。也就是說進(jìn)出口貿(mào)易總額相當(dāng)于GDP的65%。中國現(xiàn)在的出口依存度(出口總額占GDP比例)已經(jīng)超過35%。這個(gè)指標(biāo)高不高呢?日本和美國在對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)育水平頂點(diǎn)年份,外貿(mào)依存度沒有超過25%的,出口依存度沒有超過15%

可以的。外貿(mào)依存度等于進(jìn)出口總額占GDP的比重。而GDP的計(jì)算公式為國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）=最終消費(fèi)+資本形成+（出口-進(jìn)口），因此，在一些對(duì)外貿(mào)易發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體中，進(jìn)出口總額有可能大于GDP，導(dǎo)致外貿(mào)依存度大于100%，比如2002年

即貿(mào)易依存度=對(duì)外貿(mào)易總額/國民生產(chǎn)總值。比重的變化意味著對(duì)外貿(mào)易在國民經(jīng)濟(jì)中所處地位的變化。貿(mào)易依存度還可以用貿(mào)易總額在國民收入中所占比重來表示。貿(mào)易依存度=貿(mào)易總額/國民收入總額。外貿(mào)依存度分為出口依存度和進(jìn)口

對(duì)于一些國家,如新加坡和馬來西亞,盡管對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易高度發(fā)展,在本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮極其重要的作用,對(duì)外貿(mào)易依存度(出口占GDP比重)在90-200%之間,但是它們不能被稱作為對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易強(qiáng)國,因?yàn)閷?duì)世界貿(mào)易的影響和作用有限。 3、在對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易

超過100%。2022年采用出口導(dǎo)向型或大力發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)體，如越南、新加坡、荷蘭等，對(duì)外貿(mào)依存度經(jīng)常超過100%。

詳情請(qǐng)查看視頻回答

主要國家對(duì)外貿(mào)易依存度-出口額占GDP%,荷蘭的外貿(mào)依存度最高

對(duì)外貿(mào)易依存度是衡量一國對(duì)外開放程度的指標(biāo)。 對(duì)外貿(mào)易依存度又稱為對(duì)外貿(mào)易系數(shù)（傳統(tǒng)的對(duì)外貿(mào)易系數(shù)），是指一國的進(jìn)出口總額占該國國民生產(chǎn)總值或國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。其中，進(jìn)口總額占GNP或GDP的比重稱為進(jìn)口依存度，出口總額占GNP或GDP的比重稱為出口依存度。對(duì)外貿(mào)易依存度反映一國對(duì)國際市場(chǎng)的依賴程度，是衡量一國對(duì)外開放程度的重要指標(biāo)。 基本資料 對(duì)外貿(mào)易依存度是指一國進(jìn)出口總額與其國內(nèi)生產(chǎn)總值或國民生產(chǎn)總值之比，又叫對(duì)外貿(mào)易系數(shù)。或（進(jìn)口）出口依存度。 一國對(duì)國際貿(mào)易的依賴程度，一般可用對(duì)外貿(mào)易依存度來表示，體現(xiàn)該國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的依附程度，也是衡量一國貿(mào)易一體化的主要指標(biāo)。比重的變化意味著對(duì)外貿(mào)易在國民經(jīng)濟(jì)中所處地位的變化。
對(duì)外貿(mào)易依存度指的是： 對(duì)外貿(mào)易依存度又稱為對(duì)外貿(mào)易系數(shù)，是指一國的進(jìn)出口總額占該國國民生產(chǎn)總值或國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。其中，進(jìn)口總額占GNP或 GDP的比重稱為進(jìn)口依存度。 出口總額占GNP或GDP的比重稱為出口依存度。對(duì)外貿(mào)易依存度反映一國對(duì)國際市場(chǎng)的依賴程度，是衡量一國對(duì)外開放程度的重要指標(biāo)。 對(duì)外貿(mào)易依存度的決定因素： 首先是經(jīng)濟(jì)規(guī)模，也即一國GDP的大小。一般而言，在開放經(jīng)濟(jì)條件下，小國的貿(mào)易依存度大于大國，其主要原因是小國本身的資源和市場(chǎng)都有限，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在很大程度上必須依靠進(jìn)出口。 相比之下，大國由于本身資源豐富、國內(nèi)市場(chǎng)廣闊等因素，對(duì)外部經(jīng)濟(jì)依賴程度不大，外貿(mào)依存度相對(duì)較低。 其次是國民收入的構(gòu)成。三次產(chǎn)業(yè)變動(dòng)對(duì)外貿(mào)依存度有很大影響，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又與一國發(fā)展階段有關(guān)。處于經(jīng)濟(jì)初級(jí)發(fā)展階段的國家，由于農(nóng)業(yè)比重較大、制成品比重不高、出口競爭力不強(qiáng)等原因，一般外貿(mào)依存度較低。 另一方面，發(fā)達(dá)國家中可貿(mào)易程度較小的第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))占有較高比重，因此它們的外貿(mào)依存度通常也不高。 相比之下，處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中期階段的國家由于第二產(chǎn)業(yè)比重高，產(chǎn)品在國際上具有一定的競爭力，所以外貿(mào)依存度較高。從美國、日本等發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史可以觀察到，它們的外貿(mào)依存度經(jīng)歷了由低到高、再由高到低的變化。
美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授保羅·克魯格曼（Paul Krugman）主編的《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》【注釋】保羅·克魯格曼：《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》(海聞等譯)，中國人民大學(xué)出版社和北京大學(xué)出版社，2000年版，第31頁。【注尾】在全球經(jīng)濟(jì)學(xué)理論界享有盛譽(yù)。該書是美國商務(wù)部在20世紀(jì)80年代初召開的一次研討會(huì)的理論成果，初版于1986年，由麻省理工學(xué)院出版發(fā)行，至1995年已重印七次。該書共收錄了15位經(jīng)濟(jì)學(xué)家撰寫的12篇有關(guān)國際貿(mào)易新理論的力作，從不同角度探討了國際貿(mào)易理論的“新思路”。 一、新貿(mào)易理論的基本思想 英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密在其代表作《國民財(cái)富的性質(zhì)及原因的研究》（1776年）中提出的“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)說”堪為自由貿(mào)易理論之濫觴。鑒于亞當(dāng)·斯密“地域分工論”存在著明顯缺陷，大衛(wèi)·李嘉圖對(duì)其進(jìn)行了修正，創(chuàng)立了“相對(duì)優(yōu)勢(shì)說”，標(biāo)志著國際貿(mào)易理論的重大突破。但該理論仍然不能完全解釋國際貿(mào)易的發(fā)生機(jī)制。1933年，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾及其學(xué)生俄林以“資源稟賦說”科學(xué)地解決了這個(gè)問題。戰(zhàn)后國際貿(mào)易理論成了赫俄理論的一統(tǒng)天下。 （一）戰(zhàn)略性貿(mào)易理論。20世紀(jì)80年代初，國際貿(mào)易形態(tài)發(fā)生了很大變化，實(shí)際上已經(jīng)不再是古典理論所設(shè)想的那種交換了，如資本要素豐裕的國家傾向于出口資本密集性產(chǎn)品，有熟練勞動(dòng)力的國家傾向于出口技術(shù)密集型產(chǎn)品，而不發(fā)達(dá)國家則出口原材料，等等。第二次世界大戰(zhàn)尤其是20世紀(jì)80年代以來，雖然國家的技術(shù)差異和資源稟賦仍然主要決定了國際貿(mào)易的基本模式，但相當(dāng)部分國際貿(mào)易不可簡單地歸因于出口國的自然優(yōu)勢(shì)，相反，越來越多的貿(mào)易來源于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和因技術(shù)創(chuàng)新而形成的人造優(yōu)勢(shì)。 這說明國際貿(mào)易形態(tài)的歷史性變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了挑戰(zhàn)。只有在現(xiàn)有貿(mào)易思想基礎(chǔ)上發(fā)展一套新理論，才能重新解釋國際貿(mào)易領(lǐng)域里正在發(fā)生的巨大變遷。70年代發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè)組織學(xué)提出了分析寡頭競爭產(chǎn)業(yè)的新方法，從而催生了國際貿(mào)易新理論。 古典貿(mào)易理論建立在市場(chǎng)不會(huì)偏離“完全競爭”太遠(yuǎn)的假設(shè)之上，市場(chǎng)上有許多生產(chǎn)者，每個(gè)生產(chǎn)者力量都很小，不會(huì)試圖去影響價(jià)格或其競爭對(duì)手未來的行為。然而，戰(zhàn)后以來產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國家之間貿(mào)易的迅速增長說明完全競爭的假設(shè)是不合適的，現(xiàn)在相當(dāng)一部分貿(mào)易是由大規(guī)模生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)、積累的經(jīng)驗(yàn)和通信技術(shù)的創(chuàng)新所決定的，由眾多小企業(yè)之間展開的原子狀的競爭已經(jīng)難以看到，而少數(shù)幾家大型企業(yè)之間的不完全競爭卻隨處可見。例如，大型客機(jī)市場(chǎng)基本上由“波音”和“空中客車”兩家寡頭航空公司所壟斷，每一方都有影響價(jià)格的能力，它們做出戰(zhàn)略性的行動(dòng)，以期影響競爭對(duì)手的行為。 古典貿(mào)易理論在于證明自由貿(mào)易是最好的。古典理論假定市場(chǎng)競爭是完全的。一國在某一產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)是貿(mào)易發(fā)生的根本原因，每個(gè)國家都因其各自的要素稟賦而參與國際分工。因此，在一個(gè)競爭激烈的經(jīng)濟(jì)中，“租”非常少，因而經(jīng)濟(jì)中不存在“戰(zhàn)略性”部門，自由貿(mào)易政策是各國最好的選擇，在各國都支持自由貿(mào)易的情況下，每個(gè)國家都能從貿(mào)易中獲益，且一國的收益并不以他國的損失為代價(jià)，自由貿(mào)易不是零和博弈。古典理論甚至認(rèn)為，即使世界上只有一個(gè)國家奉行自由貿(mào)易原則，其他國家都一律實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義政策，該國仍能從自由貿(mào)易中獲益。因此，自由貿(mào)易是古典理論的鐵律。 在產(chǎn)業(yè)組織學(xué)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的新貿(mào)易理論對(duì)古典貿(mào)易理論提出挑戰(zhàn)。新理論既是對(duì)古典貿(mào)易理論的繼承，又有所超越。它認(rèn)為，國際分工在一定程度上具有歷史的偶發(fā)性，是一國特定的歷史、某個(gè)偶發(fā)事件和經(jīng)濟(jì)政策的產(chǎn)物，并不是完全由各國資源稟賦差異所決定的。新理論最有意義的創(chuàng)新在于引入了不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，從而使國際貿(mào)易理論從完全競爭這一假定條件的束縛下擺脫出來，市場(chǎng)中不完全競爭是普遍現(xiàn)象，完全競爭才是特例。在不完全競爭市場(chǎng)下，產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)報(bào)酬遞增的現(xiàn)象，這個(gè)理論有力地挑戰(zhàn)了古典貿(mào)易理論所認(rèn)為的規(guī)模經(jīng)濟(jì)報(bào)酬不變的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。由于市場(chǎng)競爭是不完全的，“租”不可能因競爭而完全消失，在一些產(chǎn)業(yè)，資本和勞動(dòng)有時(shí)會(huì)獲得比其他產(chǎn)業(yè)高得多的回報(bào)率，因而經(jīng)濟(jì)中存在著“戰(zhàn)略性”部門。如果政府能夠識(shí)別出這些戰(zhàn)略性部門，就有可能采取戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。所謂戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，是指在“不完全競爭”市場(chǎng)中，政府積極運(yùn)用補(bǔ)貼或出口鼓勵(lì)等措施對(duì)那些被認(rèn)為存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)、外部經(jīng)濟(jì)或大量“租”的產(chǎn)業(yè)予以扶持，擴(kuò)大本國廠商在國際市場(chǎng)上所占的市場(chǎng)份額，把超額利潤從外國廠商轉(zhuǎn)移給本國廠商，以增加本國經(jīng)濟(jì)福利和加強(qiáng)在有外國競爭對(duì)手的國際市場(chǎng)上的戰(zhàn)略地位。政府參與國際經(jīng)濟(jì)競爭顯然會(huì)從根本上改變國際貿(mào)易的通行規(guī)則，因而被視為提升其國際競爭力的戰(zhàn)略性活動(dòng)。 （二）選擇戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的基本標(biāo)準(zhǔn)。如果說經(jīng)濟(jì)中存在著戰(zhàn)略性部門，那么企業(yè)家或經(jīng)濟(jì)學(xué)家該怎樣識(shí)別它們？克魯格曼提出了識(shí)別戰(zhàn)略性部門的兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，一是看該部門是否有大量的“租”存在，即該部門的資本或勞動(dòng)回報(bào)率是否特別高；二是看該部門是否存在著外部經(jīng)濟(jì)，即某一企業(yè)的研究開發(fā)活動(dòng)或經(jīng)驗(yàn)對(duì)其他企業(yè)會(huì)產(chǎn)生技術(shù)外溢。然而，由于外溢是沒有市場(chǎng)價(jià)格的，根據(jù)這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)去衡量戰(zhàn)略性部門有一定難度。 （三）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的幾種形式。一旦選定某些產(chǎn)業(yè)為戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，政府應(yīng)該采取什么措施保護(hù)這些優(yōu)選產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呢？克魯格曼和詹姆斯·布蘭德(James Brander)提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的幾種可能的應(yīng)用形式。 1.以轉(zhuǎn)移利潤為目的的補(bǔ)貼。這項(xiàng)戰(zhàn)略性政策涉及到運(yùn)用補(bǔ)貼來加強(qiáng)在有外國競爭對(duì)手的國際市場(chǎng)上的戰(zhàn)略地位，其基本思想是要把利潤從國外廠商轉(zhuǎn)移給國內(nèi)廠商。政府補(bǔ)貼可能使本國廠商降低產(chǎn)品成本，從而在有利可圖的國際市場(chǎng)上占有更大份額。由于成本補(bǔ)貼迫使外國競爭對(duì)手削減產(chǎn)量，使本國廠商得到額外利潤，這些利潤超過政府的補(bǔ)貼數(shù)額，即廠商的受益超過納稅人的損失。這說明出口補(bǔ)貼（或生產(chǎn)補(bǔ)貼）增加了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)福利。 2.保護(hù)本國市場(chǎng)。比較典型和普遍運(yùn)用的是國內(nèi)市場(chǎng)保護(hù)政策。在國際貿(mào)易實(shí)踐中，對(duì)國內(nèi)進(jìn)口競爭產(chǎn)業(yè)的保護(hù)政策歷來基于出口鼓勵(lì)政策。保護(hù)政策的古典版本是有名的“幼稚產(chǎn)業(yè)”理論，最早由漢彌爾頓提出，李斯特加以發(fā)展和完善。克魯格曼在1984年提出了一些與幼稚產(chǎn)業(yè)論相似的論點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)情況下，隨著總產(chǎn)量上升，邊際成本遞減，阻止外國廠商進(jìn)入國內(nèi)市場(chǎng)，不僅可以幫助本國廠商占領(lǐng)被保護(hù)的國內(nèi)市場(chǎng)，也會(huì)使本國廠商在出口市場(chǎng)上獲利;另一種觀點(diǎn)基于“干中學(xué)”思想，“干中學(xué)”在結(jié)構(gòu)上與邊際成本遞減的情形是類似的。在一個(gè)受保護(hù)的國內(nèi)市場(chǎng)上，本國廠商生產(chǎn)得更多，比外國競爭者學(xué)習(xí)得更快，它的“學(xué)習(xí)曲線”向下移動(dòng)。 二、新貿(mào)易理論在美國興起的深層背景 20世紀(jì)80年代初，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論在美國興起，不是偶然的。 首先，它與同時(shí)代美國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生的深刻變化有著密切聯(lián)系。隨著歐洲的復(fù)興、日本的崛起，美國逐漸喪失了在世界經(jīng)濟(jì)中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。特別是日本作為經(jīng)濟(jì)、科技和金融大國的崛起，成為在國際競爭中對(duì)美國具有較大威脅的經(jīng)濟(jì)大國。80年代，日本國民生產(chǎn)總值已相當(dāng)于美國的60%，在高科技方面，日本已在不少領(lǐng)域明顯超過西歐而對(duì)美國構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)，日本的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展速度驚人，1979年日本的進(jìn)出口總額較1955年增長了46.5倍，占世界貿(mào)易總量的比重隨之從2.3%提高到6.5%，而美國在同期則從14%下降到12%?！咀⑨尅糠竭B慶、劉金質(zhì)和王炳元主編：《戰(zhàn)后國際關(guān)系史（1945-1995）》，北京大學(xué)出版社，1999年版，上冊(cè)，第524頁?！咀⑽病慨?dāng)時(shí)，美國各界正在為國際競爭力開始下降而擔(dān)憂，日本和歐共體國家卻通過政府補(bǔ)貼或保護(hù)等手段對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)實(shí)行扶持政策，由此，在美國引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于美國是否也應(yīng)該對(duì)自己的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持的爭論。歐共體對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的長期補(bǔ)貼政策，使得美國有時(shí)也考慮運(yùn)用補(bǔ)貼或其他優(yōu)惠政策促使其他國家購買美國而非其競爭對(duì)手歐共體的農(nóng)產(chǎn)品。而日本、韓國的汽車和家電業(yè)的發(fā)展主要得益于政府的產(chǎn)業(yè)政策。為了重建美國在世界經(jīng)濟(jì)中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始考慮要么采取對(duì)抗性的貿(mào)易政策，在政府保護(hù)下發(fā)展一些支柱產(chǎn)業(yè)同日本和歐共體競爭，要么，對(duì)日本和韓國等新興工業(yè)化國家和地區(qū)施加政治壓力或展開貿(mào)易談判，迫使他們降低在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國家介入程度。在這種背景下，里根和布什兩屆政府在貿(mào)易理論、貿(mào)易思想上逐步背離了自由貿(mào)易原則，開始轉(zhuǎn)向所謂公平貿(mào)易和管理貿(mào)易。 其次，貿(mào)易政策在美國經(jīng)濟(jì)政策中的地位日益上升。直到1960年，美國制造業(yè)仍然主要是向國內(nèi)消費(fèi)者提供產(chǎn)品，企業(yè)的競爭對(duì)手基本上局限于來自國內(nèi)的廠商。此后，貿(mào)易的重要性開始上升，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1960至1980年期間，進(jìn)出口占美國制造業(yè)增加值的比重增長了一倍多，這表明國際因素對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的重要性日益上升，伴隨著企業(yè)競爭由純國內(nèi)性質(zhì)的問題轉(zhuǎn)變?yōu)閲H性質(zhì)的問題，貿(mào)易政策也不再被視為僅僅是美國的國內(nèi)政策，而成為對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的一部分。美國對(duì)國際貿(mào)易的依賴性越來越強(qiáng)，提高了國家貿(mào)易政策對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)變量的影響力，貿(mào)易政策作為達(dá)到國內(nèi)目標(biāo)和反擊外國企業(yè)的不公平貿(mào)易的手段也越來越具有吸引力。 第三，20世紀(jì)70年代末以來，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易發(fā)展迅速，以比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論已難以對(duì)此做出合理解釋。主要表現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展迅速，這對(duì)新自由主義的經(jīng)濟(jì)理論提出了挑戰(zhàn)，古典理論的比較優(yōu)勢(shì)說和新古典理論所秉持的要素稟賦論的解釋力降低，國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)需要發(fā)展新的分析框架。羅伯特·吉爾平認(rèn)為“80年代的種種事態(tài)發(fā)展，已經(jīng)對(duì)國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的性質(zhì)產(chǎn)生了深刻的影響”?！咀⑨尅苛_伯特·吉爾平：《國際關(guān)系的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》（楊宇光等譯），經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1989年版，第195頁。【注尾】克魯格曼說得更明白：“一直可以用來說明1880年甚至1950年的經(jīng)濟(jì)狀況的古典的自由貿(mào)易理論，已不適用于解釋1984年的世界經(jīng)濟(jì)”。這在客觀上要求理論界重新思考國際貿(mào)易理論，創(chuàng)立新學(xué)說，對(duì)戰(zhàn)后以來尤其是20世紀(jì)80年代以來的國際貿(mào)易新模式做出科學(xué)解釋。 在這種背景下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)噲D解釋戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國家間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速增長這一國際貿(mào)易領(lǐng)域的新現(xiàn)象，于是出現(xiàn)了國際貿(mào)易理論的“新思想”，新思想的“內(nèi)核”是關(guān)于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的理論。該理論的核心是賣方寡頭公司在國際貿(mào)易和對(duì)外投資中的日益重要性，這種公司可能利用越來越多的利潤、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和阻礙競爭對(duì)手的壁壘加強(qiáng)自己的地位?！咀⑨尅苛_伯特·吉爾平：《國際關(guān)系的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，第201頁。【注尾】 在國際競爭日益加劇的時(shí)代，各國政府有可能代表本國公司執(zhí)行戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，即通過財(cái)政補(bǔ)貼或國內(nèi)市場(chǎng)保護(hù)等手段增強(qiáng)本國公司的國際競爭優(yōu)勢(shì)，使超額利潤從外國廠商轉(zhuǎn)移給本國廠商。 三、理論特色 20世紀(jì)80年代初，美國貿(mào)易代表辦公室安排了一系列由美國貿(mào)易代表的官員和貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)政策專家參加的會(huì)議，散發(fā)事先準(zhǔn)備好的有關(guān)當(dāng)前貿(mào)易政策問題的案例材料，希望學(xué)者們能提供與這些問題有關(guān)的合適的分析框架。不少美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始投身于新貿(mào)易政策的理論研究，試圖藉此為美國實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易提供理論依據(jù)和政策辯護(hù)。新貿(mào)易理論成為炙手可熱的研究領(lǐng)域，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策也成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治學(xué)家討論的熱門話題。 保羅·克魯格曼主編的《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》，匯集了80年代美國學(xué)者關(guān)于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策及新貿(mào)易理論的主要研究成果。該書有三大特點(diǎn)： 首先，無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)新理論的探討還是研究成果的結(jié)集發(fā)表，都反映了美國學(xué)術(shù)研究的實(shí)用傳統(tǒng)?？梢哉f，所有這些研究成果都有著極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，它們?cè)噲D解釋戰(zhàn)后國際貿(mào)易的三個(gè)基本事實(shí)：一是戰(zhàn)后60%的貿(mào)易是在發(fā)達(dá)國家之間進(jìn)行的，“北北”貿(mào)易壓倒了“南北”貿(mào)易；二是它解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速擴(kuò)大的原因；三是它說明，在不完全競爭市場(chǎng)下，在由賣方寡頭公司相互競爭的經(jīng)濟(jì)中，政府干預(yù)有可能改變戰(zhàn)略博弈的基本結(jié)構(gòu)，從而為本國廠商贏得國際競爭優(yōu)勢(shì)，把超額利潤從外國廠商轉(zhuǎn)移給本國廠商。不少學(xué)者將戰(zhàn)后日本在一些重要的經(jīng)濟(jì)部門所取得的成就歸之于日本政府的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策。 其次，保羅·克魯格曼為本論文集撰寫的“導(dǎo)論”提出了國際貿(mào)易理論的“新思路”。他重在提出問題，比如，國際貿(mào)易新理論的經(jīng)濟(jì)依據(jù)是什么？企業(yè)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家怎樣識(shí)別戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)？政府能否成功地實(shí)施戰(zhàn)略性政策？日本的經(jīng)濟(jì)成就與戰(zhàn)略性政策有何聯(lián)系？日本的產(chǎn)業(yè)政策值得美國仿效嗎？假定美國根據(jù)新貿(mào)易理論采取更積極的、掠奪性的貿(mào)易政策，外國政府將做何反應(yīng)？等等。論文集的其他14位學(xué)者則見仁見智，分別從不同角度給予了不同程度的回答。 第三，該論文集并沒有就新貿(mào)易理論和戰(zhàn)略性貿(mào)易政策達(dá)成共識(shí)。從政策建議角度來看，多數(shù)學(xué)者不贊成美國政府采取戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，也不贊成政府對(duì)任何特定產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持。美國有著相當(dāng)發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)和勞務(wù)市場(chǎng)，各種生產(chǎn)要素都是高度流動(dòng)性的，市場(chǎng)導(dǎo)向仍是資源配置的主要手段，市場(chǎng)在引導(dǎo)資本和勞務(wù)向高技術(shù)部門轉(zhuǎn)移過程中仍將發(fā)揮重要作用。因此，學(xué)者們建議，美國政府應(yīng)對(duì)實(shí)行干預(yù)主義的產(chǎn)業(yè)政策抱慎重態(tài)度。部分學(xué)者指出，戰(zhàn)略性政策只有在缺乏其他更好的政策時(shí)才能應(yīng)用，而且只能是臨時(shí)性的。 盡管戰(zhàn)略性貿(mào)易政策難以付諸政策實(shí)踐，單從理論上來說，它注重把有關(guān)公司和工業(yè)組織的理論應(yīng)用于貿(mào)易關(guān)系，強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)曲線、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部性，是對(duì)古典和新古典經(jīng)濟(jì)理論的重大突破。古典經(jīng)濟(jì)理論把重點(diǎn)放在解釋“南北”貿(mào)易上，而新理論著重解釋“北北”貿(mào)易；古典理論認(rèn)為貿(mào)易只是在公司之間進(jìn)行，新理論認(rèn)為存在著政府與公司合謀以攫取“租”（超額利潤）的可能性；古典理論假定市場(chǎng)是完全競爭的，“租”是不存在的，新理論假定市場(chǎng)競爭是不完全或壟斷的，在某些產(chǎn)業(yè)中存在著大量的“租”；古典理論假定資本和勞動(dòng)是不流動(dòng)的，比較優(yōu)勢(shì)是靜態(tài)的，新理論假定資本和勞務(wù)都是流動(dòng)的，比較優(yōu)勢(shì)是動(dòng)態(tài)的和人為的。 克魯格曼主編的這部《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》是目前國外關(guān)于新貿(mào)易理論的權(quán)威文獻(xiàn)之一。它正式確立了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策所倡導(dǎo)的政府干預(yù)可使經(jīng)濟(jì)福利最大化的論斷的學(xué)術(shù)地位，不僅反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)的新進(jìn)展，而且從實(shí)際出發(fā)，比較合理地解釋了戰(zhàn)后國際貿(mào)易的新模式。
作用是調(diào)節(jié)各國市場(chǎng)的供求關(guān)系，意義是把握好經(jīng)濟(jì)全球化帶來的各種機(jī)遇。 1、國際貿(mào)易對(duì)中國的作用：調(diào)節(jié)各國市場(chǎng)的供求關(guān)系。延續(xù)社會(huì)再生產(chǎn)。促進(jìn)生產(chǎn)要素的充分利用。發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，提高生產(chǎn)效率。提高生產(chǎn)技術(shù)水平，優(yōu)化國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。增加財(cái)政收入。加強(qiáng)各國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 。 2、以貿(mào)易全球化為首要內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)全球化，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)和商務(wù)發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響。深入分析和把握當(dāng)前國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)和特點(diǎn)，對(duì)于我們科學(xué)決策，在更大范圍、更廣領(lǐng)域和更高層次上參與國際經(jīng)濟(jì)合作與競爭，把握好經(jīng)濟(jì)全球化帶來的各種機(jī)遇，具有十分重要的意義。 擴(kuò)展資料隨著我國計(jì)算機(jī)技術(shù)和國際經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國際貿(mào)易專業(yè)已經(jīng)成為了人們生活和工作中必不可少的一個(gè)部分。 電子商務(wù)將國際貿(mào)易帶進(jìn)了一個(gè)信息化時(shí)代，特別是國際貿(mào)易專業(yè)的興起和網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的誕生，導(dǎo)致國際貿(mào)易運(yùn)作方式發(fā)生巨大變化，信息通過全球網(wǎng)絡(luò)在世界各國和地區(qū)間流動(dòng)，推動(dòng)了國際貿(mào)易向信息化的方向發(fā)展，同時(shí)也為國際貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展開辟了一條新的途徑。 為了解決與貿(mào)易有關(guān)的環(huán)境問題，1993年12月15日，在烏拉圭回合的貿(mào)易談判委員會(huì)議上，通過一項(xiàng)“關(guān)于貿(mào)易與環(huán)境”的決議，決定起草一份貿(mào)易與環(huán)境的工作方案，并制定有關(guān)貿(mào)易與環(huán)境措施之間增強(qiáng)相互作用的規(guī)則，監(jiān)督用于環(huán)境目的的貿(mào)易措施，以及與貿(mào)易有關(guān)的環(huán)保措施。 參考資料來源：百度百科--國際貿(mào)易
貿(mào)易依存度亦稱“外貿(mào)依存率”。指一國的對(duì)外貿(mào)易額同該國國民生產(chǎn)總值或國民收入的比率。它表明一個(gè)國家的對(duì)外貿(mào)易在國民經(jīng)濟(jì)中的地位或國民經(jīng)濟(jì)對(duì)于對(duì)外貿(mào)易的依賴程度，同時(shí)它又反映出一國同其他國家經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的密切程度和該國加入世界市場(chǎng)、國際分工的深度。隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各國的貿(mào)易依存度有提高的趨勢(shì)。貿(mào)易依存度分為輸出依存度和輸入依存度。輸出依存度又叫平均出口傾向，用一國的出口總額占國民生產(chǎn)總值或國民收入的比重來表示。輸入依存度也叫平均進(jìn)口傾向，是一國的進(jìn)口總額所占國民生產(chǎn)總值或國民收入的比重。輸出依存度和輸入依存度都分為按不變價(jià)格計(jì)算的實(shí)際依存度和按現(xiàn)行價(jià)格計(jì)算的名義依存度。 即貿(mào)易依存度=對(duì)外貿(mào)易總額/國民生產(chǎn)總值。貿(mào)易依存度還可以用貿(mào)易總額在國民收入中所占比重來表示。貿(mào)易依存度=貿(mào)易總額/國民收入總額。外貿(mào)依存度分為出口依存度和進(jìn)口依存度。出口依存度=出口總額/國民生產(chǎn)總值；進(jìn)口依存度=進(jìn)口總額/國民生產(chǎn)總值。該比例是判斷一個(gè)國家對(duì)外開放程度的重要指標(biāo)。 溫馨提示：以上解釋僅供參考。 應(yīng)答時(shí)間：2022-02-11，最新業(yè)務(wù)變化請(qǐng)以平安銀行官網(wǎng)公布為準(zhǔn)。
對(duì)外貿(mào)易依存度指的是： 對(duì)外貿(mào)易依存度又稱為對(duì)外貿(mào)易系數(shù)，是指一國的進(jìn)出口總額占該國國民生產(chǎn)總值或國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。其中，進(jìn)口總額占GNP或 GDP的比重稱為進(jìn)口依存度。 出口總額占GNP或GDP的比重稱為出口依存度。對(duì)外貿(mào)易依存度反映一國對(duì)國際市場(chǎng)的依賴程度，是衡量一國對(duì)外開放程度的重要指標(biāo)。 對(duì)外貿(mào)易依存度的決定因素： 首先是經(jīng)濟(jì)規(guī)模，也即一國GDP的大小。一般而言，在開放經(jīng)濟(jì)條件下，小國的貿(mào)易依存度大于大國，其主要原因是小國本身的資源和市場(chǎng)都有限，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在很大程度上必須依靠進(jìn)出口。 相比之下，大國由于本身資源豐富、國內(nèi)市場(chǎng)廣闊等因素，對(duì)外部經(jīng)濟(jì)依賴程度不大，外貿(mào)依存度相對(duì)較低。 其次是國民收入的構(gòu)成。三次產(chǎn)業(yè)變動(dòng)對(duì)外貿(mào)依存度有很大影響，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又與一國發(fā)展階段有關(guān)。處于經(jīng)濟(jì)初級(jí)發(fā)展階段的國家，由于農(nóng)業(yè)比重較大、制成品比重不高、出口競爭力不強(qiáng)等原因，一般外貿(mào)依存度較低。 另一方面，發(fā)達(dá)國家中可貿(mào)易程度較小的第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))占有較高比重，因此它們的外貿(mào)依存度通常也不高。 相比之下，處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中期階段的國家由于第二產(chǎn)業(yè)比重高，產(chǎn)品在國際上具有一定的競爭力，所以外貿(mào)依存度較高。從美國、日本等發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史可以觀察到，它們的外貿(mào)依存度經(jīng)歷了由低到高、再由高到低的變化。