對(duì)外依存度是各國廣泛采用的衡量一國經(jīng)濟(jì)對(duì)國外依賴程度的指標(biāo)，是指一國的進(jìn)出口總額占該國國民生產(chǎn)總值或國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，按各國統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)來看，2019年，新加坡的經(jīng)濟(jì)對(duì)外貿(mào)易依存度高達(dá)200%，日本對(duì)外貿(mào)易依存度是28

100%。新加坡屬于外貿(mào)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)，高度依賴對(duì)外貿(mào)易。2022年采用出口導(dǎo)向型或大力發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)體，對(duì)外貿(mào)依存度超過100%。對(duì)外貿(mào)易亦稱“國外貿(mào)易”或“進(jìn)出口貿(mào)易”，是指一個(gè)國家（地區(qū)）與另一個(gè)國家（地區(qū)）之間的商

2020年中國外貿(mào)依存度是是7001%2022年為348％ 對(duì)外貿(mào)易依存度，是衡量一國國民經(jīng)濟(jì)對(duì)對(duì)外貿(mào)易的依賴程度的重要指標(biāo)數(shù)據(jù)上升，超大規(guī)模市場優(yōu)勢(shì)持續(xù)顯現(xiàn)。外貿(mào)依存度是一國的經(jīng)濟(jì)依賴于對(duì)外貿(mào)易的程度其定量表現(xiàn)是一國進(jìn)出口貿(mào)易

是70.01%。對(duì)外貿(mào)易依存度又稱為對(duì)外貿(mào)易系數(shù)（傳統(tǒng)的對(duì)外貿(mào)易系數(shù)），是指一國的進(jìn)出口總額占該國國民生產(chǎn)總值或國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。其中，進(jìn)口總額占GNP或 GDP的比重稱為進(jìn)口依存度，出口總額占GNP或GDP的比重稱為出口依

5月貿(mào)易額僅為679.4億美元，為年度最低值；12月貿(mào)易額最高，達(dá)864億美元。與2019年各月度相比較，2020年除了2月和3月保持增長，其他月份均為負(fù)增長，其中5月降幅最大，達(dá)23.9%(見下圖2)。2020年，新加坡的主要出口

2020年新加坡對(duì)外貿(mào)易依存度是多少呢

對(duì)中國最直接的影響就是經(jīng)濟(jì)上其作為關(guān)稅同盟對(duì)中國形成巨大的貿(mào)易歧視和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。對(duì)外貿(mào)易在拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長中起到十分關(guān)鍵的作用，而在亞太地區(qū)外貿(mào)的地方更是舉足輕重的。中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型尚未完成，內(nèi)需亟待擴(kuò)大，而

      RCEP簽署后,無疑會(huì)在降低關(guān)稅壁壘上邁出更大步伐,未來不排除95%甚至更多稅目產(chǎn)品被納入零關(guān)稅范圍,那么會(huì)極大促進(jìn)包括中國在內(nèi)的十幾個(gè)成員的經(jīng)濟(jì)活力。       經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)今天更是直接說了這樣一段話:RCEP生效后

美國退出后，TPP作為一個(gè)貿(mào)易協(xié)定實(shí)質(zhì)上已經(jīng)不復(fù)存在，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)受到削弱，受影響最大的是越南，它失去了利用自己巨大人口紅利發(fā)展浪潮的大好機(jī)會(huì)，許多東亞國家也和越南一樣，難以享受全球化零關(guān)稅所帶來的制造業(yè)擴(kuò)張，但

TPP協(xié)議是跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定。TPP協(xié)議將對(duì)我國出口貿(mào)易造成一定影響?，F(xiàn)階段TPP各項(xiàng)規(guī)定里最引人注意的條款就是零關(guān)稅，即原則上要求成員國之間進(jìn)行貿(mào)易時(shí)取消所有商品的進(jìn)口關(guān)稅。近年來，受全球金融危機(jī)影響，以紡織品為代表

【1】RCEP簽署對(duì)中國邊際國家進(jìn)出口的影響有限，但長期以來進(jìn)部分國內(nèi)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。2提高中國原材料出口競爭力，降低中國企業(yè)生產(chǎn)成本，短期內(nèi)立即實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅的行業(yè)將受益?！?】RCEP簽署極大地促進(jìn)了中日關(guān)稅減免安排，

TPP零關(guān)稅對(duì)我國有什么影響?

新加坡是一個(gè)高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代化城市國家，就平均財(cái)富和經(jīng)濟(jì)二樣，肯定是比目前的中國發(fā)達(dá)，但是在高端科技等領(lǐng)域，是沒法和我們比較的。新加坡，全稱為新加坡共和國。舊稱新嘉坡，星洲或星島。別稱為獅城，是東南亞的一個(gè)島國。

總的來說中國的經(jīng)濟(jì)要高于新加坡。因?yàn)橹袊陌l(fā)展空間與潛力很大。新加坡只是靠一些消費(fèi)和港口，還有那個(gè)馬六甲海峽賺錢。你要知道，馬六甲海峽為新加坡賺足了腰包??！

總的來說，盡管新加坡是一個(gè)相對(duì)富裕的城市國家，但與中國相比，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模更大，擁有更多的人口和資源。中國是一個(gè)全球性的經(jīng)濟(jì)大國，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)具有巨大的影響力。這兩個(gè)國家在不同方面都有自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和挑戰(zhàn)。

國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是衡量一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要指標(biāo)之一。根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）的數(shù)據(jù)，中國的GDP在2019年達(dá)到了14.3萬億美元，而新加坡的GDP則為3,29萬億美元。從這個(gè)角度來看，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模要比新加坡大得多。

中國vs新加坡(兩國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的比較)

原因：1.經(jīng)濟(jì)全球化為這一結(jié)果提供了基本條件.在全球化的推動(dòng)下,當(dāng)今各國的經(jīng)濟(jì)比以往聯(lián)系得更加緊密,商品和服務(wù)越來越自由地在國與國之間流動(dòng),這必然為推動(dòng)剛剛加入世貿(mào)體系的我國貿(mào)易的快速增長增了可能和條件.2.我們的

在形式主義和急功近利的思潮下，我們永遠(yuǎn)都成為不了貿(mào)易強(qiáng)國

第二，無論對(duì)本國經(jīng)濟(jì)，還是世界經(jīng)濟(jì)來說，其貿(mào)易發(fā)展都是一個(gè)重要的增長點(diǎn)。第三，從商品結(jié)構(gòu)來看，出口商品應(yīng)是產(chǎn)業(yè)鏈條中的高端產(chǎn)品，附加值比較高，有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、自主品牌。中國目前盡管具備了一定的規(guī)模，但是與貿(mào)易

2、據(jù)此,我們認(rèn)為貿(mào)易大國主要是從貿(mào)易數(shù)量方面考慮的,而貿(mào)易強(qiáng)國的地位主要是從貿(mào)易質(zhì)量方面考慮的。 3、貿(mào)易強(qiáng)國的衡量標(biāo)志是以貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化為核心,包括貿(mào)易條件不斷改善、貿(mào)易主體表現(xiàn)活躍、貿(mào)易內(nèi)容不斷豐富、貿(mào)易競爭力不斷提高

為何說中國是一貿(mào)易大國,而非貿(mào)易強(qiáng)國?中國貿(mào)易順差較大的深層原因是什么?

2004年中國外貿(mào)進(jìn)出口總值突破1萬億美元大關(guān)，成為繼美國和德國之后的世界第三大貿(mào)易國，對(duì)外貿(mào)易又邁上了新臺(tái)階。但中國要從貿(mào)易大國發(fā)展成長為貿(mào)易強(qiáng)國還有很長的一段路要走。國務(wù)院發(fā)展研究中心外經(jīng)部副部長趙晉平日前指出，貿(mào)易強(qiáng)國至少要具備以下特點(diǎn)：第一，要具備一定的貿(mào)易規(guī)模。第二，無論對(duì)本國經(jīng)濟(jì)，還是世界經(jīng)濟(jì)來說，其貿(mào)易發(fā)展都是一個(gè)重要的增長點(diǎn)。第三，從商品結(jié)構(gòu)來看，出口商品應(yīng)是產(chǎn)業(yè)鏈條中的高端產(chǎn)品，附加值比較高，有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、自主品牌。中國目前盡管具備了一定的規(guī)模，但是與貿(mào)易強(qiáng)國相比，仍有不小的差距。趙晉平說，中國的貿(mào)易規(guī)模盡管很大，卻是大進(jìn)大出的方式，真正在國內(nèi)增值的部分比較少，特別是加工貿(mào)易，國內(nèi)采購率低，加工鏈條短，往往只是承擔(dān)了產(chǎn)品增值鏈條中附加價(jià)值較低的加工組裝環(huán)節(jié)，在國際分工體系中還處于較低層次。而且，最能夠創(chuàng)造價(jià)值的那部分不在自己手里，設(shè)計(jì)、研發(fā)、品牌等都由外方掌握，大量的出口產(chǎn)品采用貼牌生產(chǎn)，或是委托加工的方式生產(chǎn)，真正能夠擁有自有品牌、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品所占的比例甚至低于20%。另一方面，跨國公司的內(nèi)部交易占了中國外貿(mào)的很大一部分，主要的市場、營銷渠道都掌握在外方手中，不利于在利益分配中占據(jù)有利地位。 是不是太專業(yè)了？哈哈給你再解釋下。。 中國現(xiàn)在是世界第三貿(mào)易大國，但在貨物貿(mào)易中加工貿(mào)易占超過一半的比重，也就是進(jìn)口-加工-出口的模式，其制成品多為初級(jí)成品，中國在這中間只賺個(gè)加工費(fèi)。比如中國進(jìn)口棉花，把它加工成衣服就按定單賣給美國了，但美國在賣出這個(gè)衣服時(shí)貼的是人家的牌子。同樣的質(zhì)量，中國的非名牌只能賣200元，美國的名牌就能賣800甚至1000元。 所以中國現(xiàn)在只是貿(mào)易大國，而非貿(mào)易強(qiáng)國
內(nèi)容提要：盡快使中國有發(fā)展中的貿(mào)易大國提升到發(fā)展中貿(mào)易強(qiáng)國，這是中國入世以后，21世紀(jì)前十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展新戰(zhàn)略的核心。在本世紀(jì)前三年里，中國進(jìn)出口一路高歌猛進(jìn)，而國際貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，針對(duì)我國產(chǎn)品的貿(mào)易壁壘不斷加強(qiáng)。 我國能否順利實(shí)現(xiàn)貿(mào)易強(qiáng)國的戰(zhàn)略? 本文將從當(dāng)前貿(mào)易現(xiàn)狀出發(fā)，對(duì)中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變趨勢(shì)和匯率機(jī)制調(diào)整趨勢(shì)進(jìn)行分析，得出中國在未來五至十年里頭，將成為世界發(fā)展中的貿(mào)易強(qiáng)國的結(jié)論。
《跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）對(duì)中國有什么影響 　　國內(nèi)對(duì)TPP的關(guān)注程度明顯不夠。實(shí)際上這個(gè)東西是近年來國際貿(mào)易格局乃至政治格局里屈指可數(shù)的大變化，尤其對(duì)中國來說。 　　簡而言之，你可以把TPP當(dāng)成經(jīng)濟(jì)上的“北約”。一開始由四個(gè)丁點(diǎn)兒大的國家宣布成立的一個(gè)丁點(diǎn)兒大的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，為什么突然會(huì)跳出美國這么一個(gè)大象來猛力助推，甚至真的威逼利誘日本也加入？因?yàn)閵W巴馬看到這個(gè)協(xié)議背后的戰(zhàn)略價(jià)值。 　　TPP最大的真實(shí)目的之一，就是限制中國的對(duì)外貿(mào)易。 　　回想十年多前，中國加入WTO，之后對(duì)外出口獲得了無比的發(fā)展空間。尤其在2004年以后，對(duì)美貿(mào)易順差和總額像雪球一樣越滾越大，逐漸成了美國政治中一個(gè)爭論的焦點(diǎn)。反過來五年十年的保護(hù)期都已經(jīng)過去，入世前許下的開放市場等一系列承諾，做到了多少？過去幾年里中國甚至覺得自己翅膀硬了，開始不再掩飾，利用剛改善沒幾年的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在國際政治中與美國正面對(duì)抗。誰都不比誰傻多少，損人利已的事情（說過分一點(diǎn)中國的外貿(mào)和外交政策甚至可以說損人不利已）不可能做得長久。美國早已開始各種反制措施，一連串的雙反調(diào)查和關(guān)稅制裁就是證明。但奧巴馬明顯是覺得還不夠，想找一個(gè)一勞永逸的手段，這就是他選擇TPP這個(gè)框架的最大的原因。 　　TPP與WTO的主要區(qū)別，是它不只是一個(gè)互免關(guān)稅協(xié)議，包括了市場完全對(duì)等開放，以及人權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和勞工權(quán)利等等內(nèi)容。而且與WTO即使有國家違反游戲規(guī)則搞小動(dòng)作也只能不痛不癢地申訴不同，TPP的會(huì)員國如果有違背協(xié)議內(nèi)容的行為出現(xiàn)，其會(huì)員資格自動(dòng)失效。很明顯，與日本糾結(jié)大米等行業(yè)能不能例外還不一樣，現(xiàn)在的中國根本就不可能滿足TPP的準(zhǔn)入條件，這是個(gè)量身定作的經(jīng)濟(jì)合作組織，目的就是不帶你玩。 　　越南的加入更是司馬昭之心。這個(gè)協(xié)定規(guī)劃之初，中國仍是生產(chǎn)基地幾乎唯一的選擇。TPP加盟的其他國家都是發(fā)達(dá)或準(zhǔn)發(fā)達(dá)國家，總不能有人設(shè)計(jì)沒人生產(chǎn)，再去找中國，所以要特意把一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與其他成員國格格不入的越南加進(jìn)來，這樣連廉價(jià)的勞動(dòng)力都自帶了?，F(xiàn)在外商都紛紛把工廠搬到越南，比如三星已經(jīng)在越南有了規(guī)模相當(dāng)大的生產(chǎn)基地，將來TPP一成，這些國家經(jīng)濟(jì)上有如一國，已經(jīng)是微利或零利潤狀態(tài)苦苦掙扎的國內(nèi)出口企業(yè)的境況可想而知。 　　當(dāng)TPP生效以后，加上現(xiàn)有的北美自由貿(mào)易區(qū)，談判中的美洲自由貿(mào)易區(qū)，北美歐盟自貿(mào)區(qū)等，美國與其除中國以外的主要貿(mào)易伙伴的雙邊或多邊自由貿(mào)易協(xié)定就幾乎完成了。那個(gè)時(shí)候不排除美國有更大膽的舉動(dòng)，比如宣布退出WTO。不要覺得不可能，WTO的前身本來就是美國為了在冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)抗意識(shí)形態(tài)上的敵人一手創(chuàng)立的，同樣為了意識(shí)形態(tài)上的敵人一手毀了另創(chuàng)個(gè)新的也不是那么難以理解的事情。費(fèi)那么大勁一定要日本加入也是因?yàn)槊绹壳案毡具€沒有自貿(mào)協(xié)定，尤其對(duì)于亞太來說這么一個(gè)重要的拼圖當(dāng)然要拉在自己的一邊。雖然隨著過去幾年里日本左翼政府的親華反美外交路線在去年徹底破產(chǎn)，不用拉也會(huì)是在美國一邊。。。。。。。 　　看近來的報(bào)道，中國政府采取的開始和一些小國談自貿(mào)協(xié)定，開始和美國談投資保護(hù)等等，也算是已經(jīng)意識(shí)到了一定的風(fēng)險(xiǎn)，準(zhǔn)備留一些后手。但是經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易政策如果沒有大的改變，能打的牌不是太多。TPP這個(gè)沖擊在不久的將來就會(huì)遇到，對(duì)中國的出口貿(mào)易是一個(gè)不小的考驗(yàn)。
　　假如中國加入TPP 　　對(duì)于TPP，中國商務(wù)部表示持開放態(tài)度，而TPP簽約后網(wǎng)絡(luò)媒體中表現(xiàn)出來的中國在國際貿(mào)易中被孤立、將喪失海外市場的焦慮感，也有可能促使中國加入到TPP談判中，那么我們就根據(jù)已公布的TPP條款，假設(shè)中國加入TPP會(huì)怎么樣。 　　首先，無例外的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易零關(guān)稅問題。我國正處在產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)刻，TPP的零關(guān)稅將為美國、日本、新加坡等發(fā)達(dá)國家的高端產(chǎn)品全面占領(lǐng)我國市場創(chuàng)造條件，我國產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈高端將徹底地被跨國公司所控制，將完全喪失在全球產(chǎn)業(yè)鏈中從低端到高端轉(zhuǎn)型升級(jí)的可能性，這與我國轉(zhuǎn)變對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的既定戰(zhàn)略是背道而馳的。同時(shí)，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場對(duì)中國的影響遠(yuǎn)超過單純的經(jīng)濟(jì)考量，甚至?xí)绊懙秸畏€(wěn)定，這也是中國過去在多邊貿(mào)易談判中寸土不讓的主要原因。 　　其次，國有企業(yè)問題。TPP提出了全新的關(guān)于國有企業(yè)的提案，該議題要求消除國有企業(yè)補(bǔ)貼、消除對(duì)國有企業(yè)海外投資所給予的特惠融資措施、保護(hù)外國私營企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、撤銷政府采購的優(yōu)惠偏好等內(nèi)容，在中國國企改革尚未完成、市場競爭能力不是很強(qiáng)的前提下，如果放開，中國大部分國有企業(yè)都無法與跨國公司相抗衡，經(jīng)濟(jì)命脈將被掌握在跨國公司手中，這與國企改革、讓利于民的性質(zhì)則完全不同。 　　最后，就是“投資方——國家爭端解決機(jī)制”，TPP締約國不僅必須對(duì)其現(xiàn)有政策、法律、法規(guī)重新審核，以免違反外國投資公司的利益而招致巨額賠償損失；而且締約主權(quán)國家在未來在制定國家政策、法律、法規(guī)時(shí)，也必須首先咨詢?cè)诒緡顿Y的外國跨國公司的意見，看是否違反其利益。這對(duì)于中國政府來說，根本不可能接受。