美國(guó)對(duì)GATT的不滿，主要是GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制的無(wú)效。這種情況在1963年美歐之間的雞肉大戰(zhàn)時(shí)表現(xiàn)得尤為突出。在美國(guó)看來(lái)，歐共體存在著國(guó)際規(guī)則所沒(méi)有涉及的無(wú)數(shù)的不公平、美國(guó)貿(mào)易法“301條款”的歷史演變不合理的做法。在美國(guó)

美國(guó)第一項(xiàng)財(cái)長(zhǎng)漢密爾頓主張保護(hù)貿(mào)易的依據(jù)是:新的工業(yè)在早期的發(fā)展中效率不高,不能和經(jīng)驗(yàn)豐富的外國(guó)生產(chǎn)商進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),而需要用關(guān)稅壁壘進(jìn)行保護(hù),知道效率提高到可以在免稅基礎(chǔ)上與外國(guó)同類商品進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的水平。 因此,當(dāng)時(shí)的貿(mào)易理論不適用于

加拿大和墨西哥與美國(guó)同屬北美自由貿(mào)易區(qū),因而免于加稅,但歐盟作為當(dāng)時(shí)美國(guó)進(jìn)口鋼材的最大來(lái)源地,受損最大。歐盟旋即出臺(tái)反制措施,宣布對(duì)美國(guó)佛羅里達(dá)州的柑橘和美國(guó)汽車等商品征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅。與此同時(shí),歐盟向世貿(mào)組織申訴,最終世貿(mào)組織裁定

相比東歐和日本，美國(guó)與歐盟之間的貿(mào)易摩擦的起源更“生活化”一些，雙方因香蕉進(jìn)口配額的矛盾在食品領(lǐng)域展開(kāi)貿(mào)易戰(zhàn)。1993年，歐盟成立統(tǒng)一的內(nèi)部市場(chǎng)，制定了一整套香蕉進(jìn)口制度，通過(guò)許可證制度、配額制度等對(duì)香蕉進(jìn)口進(jìn)行限制，

美國(guó)歷史上有哪些貿(mào)易制度

80年代以來(lái),美國(guó)工業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)一種不平衡狀態(tài),一方面,傳統(tǒng)工業(yè)面臨國(guó)際上新興工業(yè)國(guó)家的劇烈競(jìng)爭(zhēng),正呈衰落狀態(tài),被稱之為“夕陽(yáng)工業(yè)”;另一方面,以高技術(shù)工業(yè)為核心的新興工業(yè)部門(mén)則呈現(xiàn)出蓬勃向上的趨勢(shì),在一定程度上抵銷了整個(gè)工業(yè)水平下降

美國(guó)的貿(mào)易政策由保護(hù)主義向自由主義演化，這促成了一次完全成熟的工業(yè)革命，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)機(jī)器的發(fā)明和科技耕種方法的日益推廣。在第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始到第二次世界大戰(zhàn)開(kāi)始這段時(shí)間，對(duì)外貿(mào)易政策促進(jìn)了美國(guó)進(jìn)出口的增長(zhǎng)。

二、貿(mào)易逆差巨大,且呈上升趨勢(shì) 美國(guó)2002年1-9月對(duì)外貿(mào)易逆差總額達(dá)3173億美元,比去年同期(2703億美元)增加470億美元。其中商品貿(mào)易逆差3521億美元,相當(dāng)于美國(guó)商品出口總額(5128億美元)的66%。服務(wù)貿(mào)易一直是美國(guó)獲取巨額順差并沖抵商品

1、進(jìn)出口商品眾多 美國(guó)主要出口商品為：化工產(chǎn)品、機(jī)械、汽車、飛機(jī)、電子信息設(shè)備、武器、食品、藥品、飲料等。主要進(jìn)口商品是：食品、服裝、電子器材、機(jī)械、鋼材、紡織品、石油、天然橡膠以及錫、鉻等金屬。2、主要貿(mào)易對(duì)象

特點(diǎn)：1、對(duì)外貿(mào)易地位起伏不定；2、出口商品競(jìng)爭(zhēng)能力日益削弱；3、進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生很大變化；4、服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)迅速；5、貿(mào)易方向上的不平衡發(fā)展；6、外貿(mào)逆差急劇擴(kuò)大。美國(guó)擁有豐富的勞動(dòng)力資源、自然資源、投資資源和發(fā)達(dá)的

試述美國(guó)國(guó)際貿(mào)易政策的特點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)。

(2)從以美國(guó)本土為中心的美洲堡壘戰(zhàn)略向真正的全球戰(zhàn)略過(guò)渡,突破了長(zhǎng)期以來(lái)一直以關(guān)注美國(guó)本土安全為主,對(duì)歐洲事務(wù)較少介入的“孤立主義”戰(zhàn)略思潮,轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)美國(guó)利益和美國(guó)安全的全球性,首次制定了積極干預(yù)世界事務(wù)、爭(zhēng)奪世界主導(dǎo)權(quán)的較完

二戰(zhàn)后，隨著軸心國(guó)的戰(zhàn)敗、英法實(shí)力的衰退，美國(guó)和蘇聯(lián)成為了超級(jí)大國(guó)，世界被分成了東西方兩大陣營(yíng)。美蘇及其各自陣營(yíng)分別在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、宣傳各方面全面對(duì)抗，一如戰(zhàn)時(shí)，史稱“冷戰(zhàn)”。1950年，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美軍參戰(zhàn)

1、杜魯門(mén)政府(1945－1953)的“遏制”戰(zhàn)略 遏制戰(zhàn)略是戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的一次重大轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著美國(guó)戰(zhàn)略質(zhì)的轉(zhuǎn)變和飛躍，表明美蘇已由戰(zhàn)時(shí)合作走向戰(zhàn)后對(duì)立和對(duì)抗，它奠定了戰(zhàn)后幾十年美國(guó)稱霸世界戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。為全面實(shí)施“遏制

霸權(quán)戰(zhàn)略并非美國(guó)所獨(dú)有，但戰(zhàn)后美國(guó)的霸權(quán)戰(zhàn)略與歷史上列強(qiáng)爭(zhēng)奪或征服世界的模式相比，具有以下三個(gè)方面的鮮明的時(shí)代特點(diǎn)和美國(guó)特色。（一、）聯(lián)盟戰(zhàn)略在美國(guó)的全球戰(zhàn)略中處于關(guān)鍵地位。聯(lián)盟既是美國(guó)謀求世界霸權(quán)的力量支撐點(diǎn)，

二戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的發(fā)展脈絡(luò)500字

第五章 美國(guó)對(duì)外政策發(fā)展的基本脈絡(luò) 一 大陸時(shí)期：美國(guó)建國(guó)至19世紀(jì)60年代后期的對(duì)外政策 二 地區(qū)時(shí)期：19世紀(jì)60年代后期至20世紀(jì)初的美國(guó)對(duì)外政策 三 走向全球：從第一次世界大戰(zhàn)到第二次世界大戰(zhàn) 四 全球時(shí)期：第二次

隨著國(guó)民政府喪失對(duì)大陸的控制，中華人民共和國(guó)成立，美國(guó)對(duì)華政策出現(xiàn)第一次調(diào)整，即對(duì)中國(guó)大陸采取軍事上威脅，政治上打擊，外交上孤立，經(jīng)濟(jì)上封鎖的遏制戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略持續(xù)了二十年。六十年代末七十年代初，美國(guó)再次調(diào)整對(duì)

2、4888——7148年，美國(guó)主要奉行門(mén)o羅主義s外交政策。以4參加一o戰(zhàn)為8轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 6、0070——4281年，美國(guó)主要奉行自由主義u外交政策。以2珍珠港事件為3轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 4、8575——5003年，美國(guó)主要奉行霸權(quán)主義o外交政策。以4

1、杜魯門(mén)政府(1945－1953)的“遏制”戰(zhàn)略 遏制戰(zhàn)略是戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的一次重大轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著美國(guó)戰(zhàn)略質(zhì)的轉(zhuǎn)變和飛躍，表明美蘇已由戰(zhàn)時(shí)合作走向戰(zhàn)后對(duì)立和對(duì)抗，它奠定了戰(zhàn)后幾十年美國(guó)稱霸世界戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。為全面實(shí)施“遏制

（一） 尼克松，福特時(shí)期（1969—1977）① 1969。8.8 尼克松提出了“新聯(lián)邦主義”，還 政于州，還政于民 ② 1969.7在關(guān)島講話中，提出了“新亞洲政策”，闡述了對(duì)外三原則，伙伴關(guān)系，實(shí)力，談判，全球戰(zhàn)略從亞洲收縮，

（1）門(mén)羅主義政策——19世紀(jì)初美國(guó)總統(tǒng)門(mén)羅提出，推行“美洲是美國(guó)人的美洲”，排斥歐洲列強(qiáng)。（2）門(mén)戶開(kāi)放政策——1899年美國(guó)國(guó)務(wù)卿海約翰提出，對(duì)中國(guó)實(shí)行“門(mén)戶開(kāi)放、機(jī)會(huì)均等”的原則，標(biāo)志著美國(guó)不再追隨英法，有獨(dú)立

歷史上,各個(gè)時(shí)期美國(guó)的對(duì)外政策

采取"點(diǎn)菜式的多邊主義"，一方面利用多邊主義達(dá)到目的，另一方面堅(jiān)決擺脫多邊機(jī)制與多邊合作對(duì)其權(quán)勢(shì)與行動(dòng)的限制，經(jīng)常一意孤行地采 取單變主義政策。調(diào)整全球地緣戰(zhàn)略，構(gòu)建國(guó)際安全新框架。戰(zhàn)后美國(guó)的全球戰(zhàn)略思想與決策不

從南北戰(zhàn)爭(zhēng)到第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)，美國(guó)的貿(mào)易政策由保護(hù)主義向自由主義演化，這促成了一次完全成熟的工業(yè)革命，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)機(jī)器的發(fā)明和科技耕種方法的日益推廣。在第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始到第二次世界大戰(zhàn)開(kāi)始這段時(shí)間，對(duì)外貿(mào)易政

回答：一戰(zhàn)的時(shí)候美國(guó)以"中立"為名沒(méi)有直接參與戰(zhàn)爭(zhēng),大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái).二戰(zhàn)前法西斯國(guó)家正在瘋狂多外擴(kuò)張和侵略的時(shí)候他還是以"中立"為名的綏靖政策,直到二戰(zhàn)已經(jīng)爆發(fā),日本偷襲珍珠港的時(shí)候才加如反法西斯同盟.

以“和平演變”為靈魂,抓住社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行改革開(kāi)放的有利時(shí)機(jī),通過(guò)政治、經(jīng)濟(jì)、思想、文化、外交等非軍事手段,推行美國(guó)的價(jià)值觀和政治經(jīng)濟(jì)模式,培養(yǎng)社會(huì)主義國(guó)家內(nèi)部的親西方的反對(duì)派,最終將蘇聯(lián)東歐納入西方體系。

美國(guó)在一戰(zhàn)后對(duì)外政策是怎樣演變的

中美貿(mào)易僵局可能迎來(lái)變化。考驗(yàn)的是拜登政府撥亂反正的魄力。不僅在貿(mào)易問(wèn)題上，還在一系列問(wèn)題上。一件件說(shuō)。美國(guó)貿(mào)易代表 戴琦 （Katherine Tai）8月24日在一次視頻會(huì)議上表示，拜登政府和美國(guó)貿(mào)易代表辦公室 正對(duì)美中

美國(guó)的貿(mào)易政策由保護(hù)主義向自由主義演化，這促成了一次完全成熟的工業(yè)革命，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)機(jī)器的發(fā)明和科技耕種方法的日益推廣。在第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始到第二次世界大戰(zhàn)開(kāi)始這段時(shí)間，對(duì)外貿(mào)易政策促進(jìn)了美國(guó)進(jìn)出口的增長(zhǎng)。

首先，服務(wù)行業(yè)，中國(guó)對(duì)美國(guó)服務(wù)貿(mào)易持續(xù)逆差；其次，美國(guó)長(zhǎng)期限制高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)華出口；ii.全球價(jià)值鏈分工使得現(xiàn)行的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法夸大中美順差。 III.評(píng)價(jià)特朗普的貿(mào)易政策：從雙邊進(jìn)出口的角度分析貿(mào)易差額存在問(wèn)題，對(duì)特定國(guó)家

貿(mào)易伙伴變化 美國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)還顯示，美國(guó)與歐盟之間的貿(mào)易額逐漸增加。2019年，美國(guó)與歐盟的貿(mào)易額為1182億美元，比2018年增加了8%。這表明美國(guó)政府正在尋求與歐盟建立更緊密的貿(mào)易關(guān)系。出口商品結(jié)構(gòu)調(diào)整 美國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)

美國(guó)貿(mào)易政策發(fā)展趨勢(shì)：(1)總體上將繼續(xù)實(shí)行互惠主義前提下的開(kāi)放性貿(mào)易政策；(2)針對(duì)個(gè)別國(guó)家和地區(qū)以及個(gè)別部門(mén)的貿(mào)易保護(hù)將加強(qiáng)；(3)“多軌制”將成為美國(guó)今后解決對(duì)外貿(mào)易問(wèn)題的基本方式。

美國(guó)在貿(mào)易政策上的變化

【答案】：C 第二次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)實(shí)力得到極大提升，原有的的以歐洲為中心的國(guó)際格局被戰(zhàn)爭(zhēng)打破，這一時(shí)期美國(guó)實(shí)施對(duì)外政策的目的是為了建立以美國(guó)為核心的全球兩權(quán)政策。
美國(guó)戰(zhàn)后初期推行（冷戰(zhàn)）政策。 它說(shuō)明了： （1）二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)和東歐人民民主力量的壯大，使美國(guó)稱霸世界的計(jì)劃受到打擊，但美國(guó)認(rèn)為必須采取壓制蘇聯(lián)的態(tài)度。 （2）美蘇勢(shì)均力敵，美國(guó)并不占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)。 （3）二戰(zhàn)后人心思定，要求和平是主流，美蘇雙方都不愿也不敢重燃戰(zhàn)火，使自己再卷入一場(chǎng)新的世界戰(zhàn)爭(zhēng)。而既要遏制蘇聯(lián)，又不能采用戰(zhàn)爭(zhēng)手段，所以美國(guó)只能搞看不見(jiàn)硝煙的“冷戰(zhàn)”了。 （4）二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)的戰(zhàn)略總目標(biāo)是主宰世界。二戰(zhàn)尚未結(jié)束時(shí)，羅斯福就曾構(gòu)想戰(zhàn)后世界藍(lán)圖，其主要的戰(zhàn)略構(gòu)想是大國(guó)合作，特別是美蘇合作，共同維持戰(zhàn)后的世界秩序，但是必須由美國(guó)充當(dāng)老大，主宰世界。杜魯門(mén)擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)后，憑借美國(guó)作為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)的地位，公開(kāi)宣稱要“領(lǐng)導(dǎo)世界”，并通過(guò)實(shí)施霸權(quán)主義的政策和手段來(lái)追求這一目標(biāo)。 PS：冷戰(zhàn)政策的實(shí)質(zhì)就是美國(guó)二戰(zhàn)后的全球霸權(quán)主義政策。
1823年門(mén)羅主義 杜魯門(mén)政府(1945－1953)的“遏制”戰(zhàn)略 艾森豪威爾政府(1953－1961)的“艾森豪威爾主義” 肯尼迪、約翰遜政府(1961－1969)的“和平戰(zhàn)略” 尼克松、福特政府(1969－1977)的“尼克松主義”
1、杜魯門(mén)政府(1945－1953)的“遏制”戰(zhàn)略 遏制戰(zhàn)略是戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的一次重大轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著美國(guó)戰(zhàn)略質(zhì)的轉(zhuǎn)變和飛躍，表明美蘇已由戰(zhàn)時(shí)合作走向戰(zhàn)后對(duì)立和對(duì)抗，它奠定了戰(zhàn)后幾十年美國(guó)稱霸世界戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。為全面實(shí)施“遏制戰(zhàn)略”，美國(guó)推出“馬歇爾計(jì)劃”，并建立北約，還在東亞和東南亞形成了針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略包圍圈。 2、艾森豪威爾政府(1953－1961)的“艾森豪威爾主義” 軍事上，艾森豪威爾政府提出了對(duì)付社會(huì)主義國(guó)家的“大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略” 3、肯尼迪、約翰遜政府(1961－1969)的“和平戰(zhàn)略” “一手拿箭，一手拿橄欖枝”的“和平戰(zhàn)略”，其實(shí)質(zhì)就是運(yùn)用和平與戰(zhàn)爭(zhēng)的反革命兩手策略，在社會(huì)主義國(guó)家搞和平演變，在亞非拉地區(qū)推行新殖民主義。在軍事戰(zhàn)略上，實(shí)行“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”。 4、尼克松、福特政府(1969－1977)的“尼克松主義” 所謂“尼克松主義”是指在美國(guó)實(shí)力地位嚴(yán)重削弱，國(guó)際戰(zhàn)略地位下降的情況下，為了保住美國(guó)的霸權(quán)地位而提出的一整套外交思想和對(duì)外戰(zhàn)略。尼克松主義有三大支柱：“伙伴關(guān)系”、“實(shí)力地位”和“談判”。 擴(kuò)展資料 尼克松主義政策要點(diǎn) 1969年7月25日，他出訪亞洲途經(jīng)關(guān)島，宣布對(duì)亞洲的新政策。其要點(diǎn)是：越戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)仍將發(fā)揮重要作用，并恪守業(yè)已承擔(dān)的條約義務(wù)。但除非受到核大國(guó)的威脅，美將鼓勵(lì)其亞洲盟友自己承擔(dān)國(guó)內(nèi)安全和軍事防務(wù)的責(zé)任，而美則避免卷入越南式的戰(zhàn)爭(zhēng)。 集體安全是美支持其盟友對(duì)付國(guó)內(nèi)或核大國(guó)的威脅所謀求的一個(gè)目標(biāo)。這一亞洲政策被稱為“關(guān)島主義”。以后，尼克松在歷年的國(guó)情咨文中，進(jìn)而把這一政策延伸為全球政策，以及處理與其盟友全面關(guān)系的總方針。 1970年他把這個(gè)主義歸結(jié)為美國(guó)與其全球盟友之間的“伙伴關(guān)系”(包括軍事、政治和經(jīng)濟(jì)等方面)；并指出，其中心點(diǎn)是，美國(guó)將不再承擔(dān)保衛(wèi)世界自由國(guó)家的全部責(zé)任。 參考資料來(lái)源： 百度百科——尼克松主義
可以看看張敏謙研究員所著《美國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略》，》較為全面和系統(tǒng)地展示了第二次世界大戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略史的經(jīng)濟(jì)方面，《美國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略》全書(shū)分為上、中、下三篇,分別對(duì)應(yīng)美國(guó)第二次世界大戰(zhàn)后對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的三個(gè)發(fā)展階段,即作者簡(jiǎn)明扼要地稱呼的“盟國(guó)復(fù)興戰(zhàn)略”、“治理危機(jī)戰(zhàn)略”和“確保優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略”。 我這里有一個(gè)文件，《作為大戰(zhàn)略組成部分之一的對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略———《美國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略》述評(píng)》，如果要的話，傳到你的郵箱
第二次世界大戰(zhàn)是整個(gè)國(guó)際關(guān)系史和美國(guó)戰(zhàn)略史上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。近300年來(lái)，特別是19世紀(jì)以來(lái)，歐洲曾長(zhǎng)期位于世界政治的中心，維持以歐洲均勢(shì)為中心的傳統(tǒng)國(guó)際關(guān)系格局。二戰(zhàn)打破了這個(gè)格局，英國(guó)和法國(guó)淪為二等強(qiáng)國(guó)，西德和意大利處于戰(zhàn)敗國(guó)地位，歐洲在國(guó)際事務(wù)中居于支配地位的時(shí)代已成為歷史。美國(guó)不僅走上了世界戰(zhàn)略的大舞臺(tái)，而且在戰(zhàn)爭(zhēng)中大大增強(qiáng)了自己的經(jīng)濟(jì)、軍事和政治實(shí)力。美國(guó)憑借遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他任何國(guó)家的實(shí)力，成為資本主義世界的霸主，崛起為國(guó)際關(guān)系的力量中心。于是，它徹底拋棄孤立主義政策，從國(guó)際關(guān)系的邊緣走向中心，在全球范圍內(nèi)進(jìn)行擴(kuò)張，已成為形勢(shì)發(fā)展的必然。早在大戰(zhàn)期間，羅斯福等人就設(shè)計(jì)了一套建立戰(zhàn)后世界秩序、實(shí)現(xiàn)“美國(guó)世紀(jì)”的辦法，通過(guò)主導(dǎo)成立聯(lián)合國(guó)、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和簽定“關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定”等，為戰(zhàn)后整個(gè)世界格局的確立奠定了基石。美國(guó)和蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)和國(guó)家利益的對(duì)立以及1945年4月杜魯門(mén)接任總統(tǒng)，又加速了美國(guó)奉行全球主義、與蘇聯(lián)對(duì)抗的過(guò)程。蘇聯(lián)作為世界上第一個(gè)也是最大的社會(huì)主義國(guó)家，為取得二戰(zhàn)的勝利付出了巨大的民族犧牲，也獲得了前所未有的國(guó)際地位。在蘇聯(lián)的影響下，社會(huì)主義陣營(yíng)越出一國(guó)的范圍，影響不斷擴(kuò)大。蘇聯(lián)也不再囿于地理的限制，將影響擴(kuò)展至歐洲。在此情勢(shì)下，美蘇爭(zhēng)奪迅速在全球范圍內(nèi)展開(kāi)，使美國(guó)“對(duì)國(guó)家安全、戰(zhàn)爭(zhēng)以及和平的傳統(tǒng)看法受到前所未有的挑戰(zhàn)”，“不得不尋求新的途徑來(lái)保障國(guó)家的安全”。 為全面實(shí)施“遏制戰(zhàn)略”，美國(guó)在歐洲推出“馬歇爾計(jì)劃”，建立北約，并重新武裝西德。在亞洲，美國(guó)先后與菲律賓、澳大利亞、新西蘭、日本、韓國(guó)等國(guó)簽署了雙邊和多邊條約，并在這些條約的基礎(chǔ)上于1954年9月與相關(guān)國(guó)家簽署了《東南亞集體防務(wù)條約》，在東亞和東南亞形成了針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略包圍圈；在中東，則推動(dòng)英國(guó)主持建立了中央條約組織，艾森豪威爾政府時(shí)期又推出了“艾森豪威爾主義”。斯皮克曼認(rèn)為，美國(guó)這種對(duì)蘇聯(lián)(以及新成立的中華人民共和國(guó))的“遏制戰(zhàn)略”，實(shí)質(zhì)是在歐亞大陸的邊緣地帶保持美國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)，以壓制蘇聯(lián)向邊緣地帶突破，進(jìn)而向西方海上力量挑戰(zhàn)。 “遏制戰(zhàn)略”的提出，標(biāo)志著美國(guó)戰(zhàn)略質(zhì)的轉(zhuǎn)變和飛躍。這種轉(zhuǎn)變主要體現(xiàn)在：(1)從戰(zhàn)時(shí)與蘇聯(lián)結(jié)盟共同抗擊德日意等法西斯國(guó)家，過(guò)渡到以蘇聯(lián)為主要對(duì)手和作戰(zhàn)對(duì)象，遏制蘇聯(lián)和“共產(chǎn)主義的擴(kuò)張”成為戰(zhàn)后40多年美國(guó)貫徹始終的戰(zhàn)略目標(biāo)。(2)從以美國(guó)本土為中心的美洲堡壘戰(zhàn)略向真正的全球戰(zhàn)略過(guò)渡，突破了長(zhǎng)期以來(lái)一直以關(guān)注美國(guó)本土安全為主，對(duì)歐洲事務(wù)較少介入的“孤立主義”戰(zhàn)略思潮，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)美國(guó)利益和美國(guó)安全的全球性，首次制定了積極干預(yù)世界事務(wù)、爭(zhēng)奪世界主導(dǎo)權(quán)的較完整的全球戰(zhàn)略。從這一戰(zhàn)略開(kāi)始，美國(guó)戰(zhàn)后至今各個(gè)時(shí)期的軍事戰(zhàn)略均具有明顯的全球性和進(jìn)攻性。(3)從傳統(tǒng)的常規(guī)戰(zhàn)略開(kāi)始向核條件下的現(xiàn)代戰(zhàn)略體系轉(zhuǎn)變。雖然提出和實(shí)施“遏制戰(zhàn)略”的初期，美國(guó)還沒(méi)有形成系統(tǒng)的核戰(zhàn)略，但是隨著1945年8月原子彈在廣島和長(zhǎng)崎的實(shí)戰(zhàn)運(yùn)用，美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始研究運(yùn)用核武器的理論，核戰(zhàn)略的雛形正在形成。(4)從步西歐后塵到走在世界前列。二戰(zhàn)以前，美國(guó)的軍事戰(zhàn)略思想基本上是對(duì)英、法等西歐國(guó)家傳統(tǒng)軍事理論的摹仿，國(guó)家政策中政治和軍事兩個(gè)方面一直存在脫節(jié)現(xiàn)象，從未出現(xiàn)過(guò)將政治目標(biāo)和軍事目標(biāo)結(jié)合在一起的戰(zhàn)略理論。從“遏制戰(zhàn)略”開(kāi)始，美國(guó)一掃以往由于戰(zhàn)略傳統(tǒng)缺乏而呈現(xiàn)的戰(zhàn)略思維貧乏，迅速掀起“戰(zhàn)略熱”，開(kāi)創(chuàng)了美國(guó)現(xiàn)代戰(zhàn)略研究的新局面，創(chuàng)立了具有美國(guó)特點(diǎn)的獨(dú)立的戰(zhàn)略體系，對(duì)世界各國(guó)特別是西方各大國(guó)戰(zhàn)略思想的發(fā)展均產(chǎn)生了重要的影響 “遏制戰(zhàn)略”既是杜魯門(mén)政府的軍事戰(zhàn)略，同時(shí)也是其國(guó)家戰(zhàn)略——“杜魯門(mén)主義”的核心，奠定了戰(zhàn)后美全球戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。這種軍事戰(zhàn)略和國(guó)家戰(zhàn)略合二為一的情況，表明戰(zhàn)后初期美國(guó)尚未形成完整的、多層次的戰(zhàn)略體系。造成這種情況的原因之一是，當(dāng)時(shí)美國(guó)尚未建立統(tǒng)一的國(guó)際機(jī)構(gòu)去規(guī)劃和運(yùn)籌統(tǒng)一的軍事戰(zhàn)略，國(guó)家戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略均由總統(tǒng)提出和制定。在艾森豪威爾政府時(shí)期，美國(guó)的軍事戰(zhàn)略和國(guó)家戰(zhàn)略開(kāi)始區(qū)別開(kāi)來(lái)。“新面貌”政策和“新新面貌”政策是美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略，“大規(guī)模報(bào)復(fù)”是軍事戰(zhàn)略。但由于這一時(shí)期美軍事戰(zhàn)略的制定基本上是由國(guó)防部以外的官員提出和制定的，從戰(zhàn)略決策程序來(lái)看，軍事戰(zhàn)略和國(guó)家戰(zhàn)略的“分家”尚未完成。到肯尼迪—約翰遜政府時(shí)期，美國(guó)進(jìn)一步理順了軍事戰(zhàn)略和國(guó)家戰(zhàn)略的關(guān)系，不但將“和平戰(zhàn)略”作為國(guó)家戰(zhàn)略，而且還一改過(guò)去由國(guó)務(wù)院官員提出和制定軍事戰(zhàn)略的先例，由參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席泰勒提出了名為“靈活反應(yīng)”的軍事戰(zhàn)略。美軍事戰(zhàn)略的內(nèi)容也愈加充實(shí)，層次日漸明晰，軍事戰(zhàn)略之下開(kāi)始明確區(qū)分出核戰(zhàn)略和常規(guī)戰(zhàn)略。從1969年到1982年的12年間，美國(guó)經(jīng)歷了尼克松、福特、卡特三屆政府的變遷，發(fā)生了由共和黨政府向民主黨政府的更迭。這個(gè)時(shí)期，由于美國(guó)深受“越戰(zhàn)綜合癥”困擾，蘇聯(lián)乘機(jī)步步緊逼，美蘇日歐中五大力量中心正在形成，美國(guó)不得不推行重視伙伴關(guān)系、實(shí)力和談判三原則的“尼克松主義”，謹(jǐn)慎地走一條介乎世界警察和孤立主義兩種極端政策之間的中間路線。與國(guó)家戰(zhàn)略相一致，美提出了“現(xiàn)實(shí)威懾”軍事戰(zhàn)略?！澳峥怂芍髁x”和“現(xiàn)實(shí)威懾戰(zhàn)略”的內(nèi)涵基本一致，核心都是推行“當(dāng)?shù)厝舜虍?dāng)?shù)厝恕钡姆结?，力避美軍再次卷入越?zhàn)式的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。1981年里根政府上臺(tái)后，在國(guó)家戰(zhàn)略上提出了“里根主義”，表示美國(guó)要在任何出現(xiàn)蘇聯(lián)侵略或蘇聯(lián)支持的侵略行動(dòng)的地方進(jìn)行抵制，力圖將蘇聯(lián)的影響推回到蘇聯(lián)的國(guó)土范圍之內(nèi)。作為“里根主義”的重要組成部分，里根政府在軍事上提出了“新靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”?！袄锔髁x”和“新靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”的提出和發(fā)展，標(biāo)志著美全球戰(zhàn)略跨越了戰(zhàn)后對(duì)蘇聯(lián)單純遏制的范疇，進(jìn)入了一個(gè)主動(dòng)進(jìn)攻、靈活反擊的新階段。 布什政府時(shí)期 80年代后期，國(guó)際形勢(shì)開(kāi)始發(fā)生翻天覆地的變化。1985年戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，執(zhí)意倡導(dǎo)和推行“新思維”，全面自我否定，走全盤(pán)西化之路，結(jié)果非但未能扭轉(zhuǎn)蘇美爭(zhēng)奪中的不利態(tài)勢(shì)，反而導(dǎo)致政局動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化，民族矛盾尖銳。蘇聯(lián)的“徹底改革之風(fēng)”波及中、東歐國(guó)家，中、東歐國(guó)家開(kāi)始脫離蘇聯(lián)的軌道，探索新的發(fā)展模式和對(duì)外政策。受自身政治、經(jīng)濟(jì)和民族危機(jī)的影響，蘇聯(lián)被迫大幅度削減軍費(fèi)開(kāi)支，實(shí)行收縮性的軍事政策，在軍備競(jìng)賽和地區(qū)爭(zhēng)奪上已明顯不是美國(guó)的對(duì)手。蘇聯(lián)綜合國(guó)力急劇衰落，國(guó)際影響日漸跌落。 面對(duì)迅猛變化的國(guó)際形勢(shì)，美不能不對(duì)戰(zhàn)后持續(xù)40多年的全球戰(zhàn)略進(jìn)行全面的根本性的調(diào)整，以尋找新的范式替代反共產(chǎn)主義的“遏制戰(zhàn)略”。 1990年3月，布什向國(guó)會(huì)提交了他上臺(tái)后的第一份《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》。該報(bào)告提出，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)不能只是簡(jiǎn)單地進(jìn)行遏制，而是要大膽地“超越”戰(zhàn)后長(zhǎng)期奉行的“遏制戰(zhàn)略”。他試圖以比所有前任更大的抱負(fù)和雄心，通過(guò)綜合運(yùn)用政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等多種手段，“將蘇聯(lián)作為一個(gè)有益的伙伴納入國(guó)際體系中”，從而“開(kāi)創(chuàng)一個(gè)超越遏制的新時(shí)代”。 世界局勢(shì)的巨大變化，還使美國(guó)感到在戰(zhàn)略上需要確立一種由它領(lǐng)導(dǎo)和支配下的世界秩序，以最大限度地維護(hù)和擴(kuò)展其在全球的利益。1990年9月，在海灣危機(jī)爆發(fā)不久，布什即正式提出建立“世界新秩序”的戰(zhàn)略構(gòu)想。之后，布什又多次對(duì)他的“世界新秩序”構(gòu)想進(jìn)行補(bǔ)充和進(jìn)一步闡釋。“世界新秩序”的主要內(nèi)容有：(1)強(qiáng)調(diào)在美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下，實(shí)現(xiàn)一個(gè)“和平和安全、自由和法治”的世界；(2)在國(guó)際事務(wù)中更加強(qiáng)調(diào)“多邊”合作，而不是“單邊”行動(dòng)，注重發(fā)揮盟國(guó)和聯(lián)合國(guó)的作用；(3)按照美國(guó)的價(jià)值觀和理想，建立新的國(guó)際體系，在世界上鞏固和推進(jìn)所謂“自由”與“民主”事業(yè)；(4)實(shí)施地區(qū)防務(wù)戰(zhàn)略，重點(diǎn)防止和應(yīng)對(duì)威脅美國(guó)利益的地區(qū)沖突。布什的“世界新秩序”構(gòu)想，是冷戰(zhàn)結(jié)束之初美國(guó)在對(duì)外關(guān)系方面的一個(gè)綱領(lǐng)，其基本目標(biāo)是維護(hù)冷戰(zhàn)后世界的安全與穩(wěn)定，應(yīng)付美國(guó)面臨的各種新的挑戰(zhàn)，在世界上推進(jìn)“民主”事業(yè)，從而維護(hù)美國(guó)的全球利益。 布什政府時(shí)期美國(guó)全球戰(zhàn)略雖仍帶有過(guò)渡色彩，未完全拋棄冷戰(zhàn)期間的戰(zhàn)略觀念，但它第一次確定了冷戰(zhàn)后美國(guó)的國(guó)家利益和全球戰(zhàn)略總目標(biāo)，勾畫(huà)出美國(guó)新全球戰(zhàn)略的一個(gè)粗略的輪廓，成為布什政府對(duì)美全球戰(zhàn)略實(shí)施調(diào)整的總方針。 1993年1月13日，國(guó)務(wù)卿克里斯托弗在參議院對(duì)外關(guān)系委員會(huì)提名聽(tīng)證會(huì)上提出，冷戰(zhàn)后美國(guó)“需要設(shè)計(jì)一項(xiàng)新的戰(zhàn)略”來(lái)保護(hù)美國(guó)利益：第一必須促進(jìn)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全，第二必須保持強(qiáng)大的防務(wù)力量，第三鼓勵(lì)正在發(fā)生的全球民主化革命，并強(qiáng)調(diào)對(duì)國(guó)外民主和人權(quán)的支持能夠而且應(yīng)該是改善美國(guó)安全的一項(xiàng)中心戰(zhàn)略原則。1月18日，克林頓發(fā)表演講時(shí)再次強(qiáng)調(diào)，世界已發(fā)生了根本性變化，美國(guó)外交政策必須適應(yīng)這種變化來(lái)達(dá)到自己的目標(biāo)，再次強(qiáng)調(diào)美國(guó)對(duì)外政策將建立在上述三個(gè)支柱的基礎(chǔ)上 1994年7月，克林頓政府發(fā)表上任后的第一份《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，將“擴(kuò)展戰(zhàn)略”發(fā)展為“參與和擴(kuò)展戰(zhàn)略”，在“擴(kuò)展”美國(guó)的利益、價(jià)值觀和政經(jīng)模式的同時(shí)，更加突出美國(guó)對(duì)國(guó)際事務(wù)的介入和參與，反擊退回“美國(guó)堡壘”的主張，堅(jiān)稱只有“參與”才能“擴(kuò)展”。(注：The White House,A National Security Strategy of Engagement and Enlargement,July 1994.)“參與和擴(kuò)展戰(zhàn)略”的提出，表明冷戰(zhàn)后美全球戰(zhàn)略的理論框架最終確定，標(biāo)志著美國(guó)全球戰(zhàn)略基本完成了從“冷戰(zhàn)型”向“冷戰(zhàn)后型”的轉(zhuǎn)軌?！皡⑴c和擴(kuò)展戰(zhàn)略”可概括為：利用冷戰(zhàn)后對(duì)美總體有利的國(guó)際形勢(shì)，加強(qiáng)介入和參與國(guó)際和地區(qū)事務(wù)的力度，“擴(kuò)展自由世界”的疆界，實(shí)現(xiàn)美國(guó)的“世界領(lǐng)導(dǎo)地位”。這幾年中，美國(guó)在推行“參與和擴(kuò)展戰(zhàn)略”方面主要采取了以下步驟： 第一，積極構(gòu)筑美國(guó)主導(dǎo)、西方占優(yōu)勢(shì)的大國(guó)協(xié)調(diào)關(guān)系。克林頓稱：“美國(guó)及其盟友從冷戰(zhàn)時(shí)代繼承下來(lái)的安全關(guān)系對(duì)推進(jìn)冷戰(zhàn)后的議程是個(gè)關(guān)鍵”，“頭等大事必須是加強(qiáng)和適應(yīng)美國(guó)的伙伴關(guān)系來(lái)應(yīng)付冷戰(zhàn)后的挑戰(zhàn)”。但同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“美國(guó)仍然是不可缺少的國(guó)家。有時(shí)候，美國(guó)，也只有美國(guó)，能在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、自由與壓迫、希望與恐懼之間起決定作用”。 第二，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)優(yōu)先，突出經(jīng)濟(jì)安全。冷戰(zhàn)結(jié)束后，經(jīng)濟(jì)因素在國(guó)際關(guān)系中的地位上升，各國(guó)都較前更為重視以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)。克林頓政府明確提出將“經(jīng)濟(jì)安全”作為美國(guó)家安全戰(zhàn)略的三大支柱之一。為此，美國(guó)不但從戰(zhàn)略高度重視對(duì)外出口，專門(mén)成立了“提倡出口辦公室”，提出“新興大市場(chǎng)”戰(zhàn)略，推行咄咄逼人的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策，而且還積極推動(dòng)地區(qū)貿(mào)易和投資自由化，大力支持全球性自由貿(mào)易體系的建立。 第三，維護(hù)軍事安全，確保安全利益。美1994年度《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》明確提出，在美國(guó)對(duì)外政策的三項(xiàng)原則中，安全是第一位的，從而改變了克林頓政府在執(zhí)政的頭一年把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題置于對(duì)外政策首位的做法。 第四，注意循序漸進(jìn)地推進(jìn)“全球民主化”?？肆诸D政府上臺(tái)之時(shí)，恰逢冷戰(zhàn)結(jié)束、“歷史終結(jié)論”躬逢其盛之時(shí)，于是正好繼承老民主黨人的衣缽，明確地將“全球民主化”作為美國(guó)全球戰(zhàn)略的三大支柱之一。這表明美國(guó)決心以更大的力度和規(guī)模在全世界輸出美國(guó)的價(jià)值觀念和政經(jīng)模式。 在第一任期內(nèi)，克林頓政府雖然提出了“參與和擴(kuò)展戰(zhàn)略”，但其對(duì)外政策在國(guó)內(nèi)外仍然受到了廣泛的批評(píng)。很多人認(rèn)為，美國(guó)對(duì)外政策缺乏戰(zhàn)略意識(shí)，左右搖擺，前后不一，過(guò)份重視近期利益，美國(guó)成了對(duì)敵對(duì)友都既不可靠又難以預(yù)測(cè)的國(guó)家。蘭德公司發(fā)表的研究報(bào)告指出：“由于缺少一個(gè)得到廣泛同意的大戰(zhàn)略，許多方面遇到困難。美國(guó)的主動(dòng)性受到削弱，經(jīng)常處于被動(dòng)應(yīng)付的狀態(tài)。在眾多的威脅和挑戰(zhàn)面前，更加難于分清輕重緩急并形成前后一貫的對(duì)策；許多問(wèn)題上的方針往往自相矛盾、動(dòng)搖不定或不能持久”。 克林頓政府第二任期 這一階段，美國(guó)開(kāi)始對(duì)它在中、近期所處的國(guó)際環(huán)境和世界主要力量的走向進(jìn)行評(píng)估，并著眼于21世紀(jì)的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，制定了美國(guó)面向21世紀(jì)的全球戰(zhàn)略。這充分表現(xiàn)在美國(guó)先后發(fā)表的一系列重要文件當(dāng)中。如：1997年5月發(fā)表的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》與前幾年的報(bào)告相比，未使用“參與和擴(kuò)展戰(zhàn)略”名稱，而代之以《面向新世紀(jì)的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》， 再次，首次明確提出2015年之后俄羅斯和中國(guó)可能成為美國(guó)的全球性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，表明美國(guó)對(duì)保持獨(dú)超地位的中長(zhǎng)期前景有所擔(dān)心。 最后，首次提出美國(guó)面臨著嚴(yán)重的“不對(duì)稱威脅”的直接挑戰(zhàn)。所謂“不對(duì)稱威脅”，是指那些絕對(duì)軍事實(shí)力與美國(guó)極不相稱的敵對(duì)國(guó)家或敵對(duì)勢(shì)力利用非常規(guī)手段給美國(guó)帶來(lái)巨大危險(xiǎn)的種種威脅，諸如恐怖主義、核武器和生化武器、信息戰(zhàn)和環(huán)境破壞等。 新的形勢(shì)下，美國(guó)全球戰(zhàn)略的動(dòng)向主要有： 1.提出“塑造—反應(yīng)—準(zhǔn)備”(shape-respond-pre-pare)三位一體新戰(zhàn)略構(gòu)想，強(qiáng)調(diào)維護(hù)當(dāng)前利益與應(yīng)付未來(lái)挑戰(zhàn)相結(jié)合。1997年5月，美國(guó)發(fā)表了《面向新世紀(jì)的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，在“參與和擴(kuò)展戰(zhàn)略”的基礎(chǔ)上，提出了“塑造—反應(yīng)—準(zhǔn)備”三位一體的全球戰(zhàn)略新構(gòu)想。“塑造”意味著不是要消極地適應(yīng)國(guó)際環(huán)境的變化，而應(yīng)更積極主動(dòng)地去改造國(guó)際環(huán)境，使之不斷朝對(duì)美有利的方向發(fā)展；“反應(yīng)”是指按照對(duì)美國(guó)利益威脅的性質(zhì)和程度，對(duì)世界上各種各樣的危機(jī)作出迅速有效的反應(yīng)；“準(zhǔn)備”是指立即著手為不確定的未來(lái)作準(zhǔn)備，以確保21世紀(jì)成為一個(gè)比任何時(shí)候都更為強(qiáng)大的美國(guó)世紀(jì)。(注：Samuel R.Berger,“A Foreign Policy Agenda for the Second Term,”Center for Strategic and International Studies,Washington,D.C.March7,1997.)“塑造—反應(yīng)—準(zhǔn)備”戰(zhàn)略構(gòu)想的提出，是冷戰(zhàn)后美國(guó)全球戰(zhàn)略調(diào)整過(guò)程中推出的一個(gè)重大舉措，它既是對(duì)“參與和擴(kuò)展戰(zhàn)略”的有力補(bǔ)充，更意味著美國(guó)全球戰(zhàn)略已完成了“冷戰(zhàn)后”這一特定歷史階段的轉(zhuǎn)型，將著眼于21世紀(jì)，以更加靈活多樣和富于進(jìn)攻性的手法參與國(guó)際斗爭(zhēng)。 2.加強(qiáng)對(duì)各地區(qū)事務(wù)的參與，進(jìn)一步擴(kuò)展美全球戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。在歐亞大陸西端，加緊改造和更新北約，大力推動(dòng)北約東擴(kuò)，著力推動(dòng)建立一個(gè)“統(tǒng)一、民主，并且在維護(hù)和平與繁榮方面與美合作的歐洲”。世紀(jì)之交，美國(guó)在各主要地區(qū)的重大步驟，有著深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略考慮，就是要通過(guò)推行從東西兩翼齊頭并進(jìn)的兩洋戰(zhàn)略，控制歐亞；通過(guò)加強(qiáng)在歐亞邊緣地帶的存在，掌握中東的石油資源，策應(yīng)其兩洋戰(zhàn)略，對(duì)歐洲和俄羅斯等形成戰(zhàn)略箝制和掣肘?！皷|擴(kuò)”、“西進(jìn)”和“北拓”遙相呼應(yīng)，是美國(guó)在歐亞大陸強(qiáng)化其優(yōu)勢(shì)地位的重要戰(zhàn)略步驟。此外，美還不斷加強(qiáng)在拉丁美洲和非洲的影響。近年來(lái)，美國(guó)一改冷戰(zhàn)結(jié)束之初對(duì)這兩個(gè)地區(qū)有所忽略的傾向，明顯加大了對(duì)拉美和非洲的外交力度，克林頓在第二任期曾幾次前往訪問(wèn)。 3.積極運(yùn)籌大國(guó)關(guān)系，加強(qiáng)對(duì)“潛在對(duì)手”的防范和牽制。面對(duì)世界多極化的加速發(fā)展，美為保持主導(dǎo)地位，更加注意運(yùn)籌大國(guó)關(guān)系。針對(duì)歐盟自身實(shí)力的增強(qiáng)、積極謀求成為世界獨(dú)立的一極的情況，美國(guó)有意在一些問(wèn)題上作出一定讓步，使美歐聯(lián)盟關(guān)系得以維系。美國(guó)也注意多方緩解美日矛盾，加強(qiáng)與日本的安保合作。1998年9月，“美日防衛(wèi)合作指導(dǎo)方針”的制定，標(biāo)志著兩國(guó)軍事合作進(jìn)入一個(gè)新階段。美國(guó)還首次提出，在2015年前后俄羅斯和中國(guó)可能成為美國(guó)的全球性對(duì)手。這表明，美國(guó)對(duì)俄、中兩國(guó)的判斷逐步趨于嚴(yán)峻，對(duì)兩國(guó)的防范和牽制力度明顯加大。 4.積極推行新干涉主義和“炮艦政策”。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)以反共主義作為安全戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)和對(duì)外干涉的理由。近年來(lái)，美國(guó)又極力鼓吹“人道主義災(zāi)難”、“人權(quán)高于主權(quán)”和“國(guó)家主權(quán)有限”等謬論，不斷為新干涉主義尋求法理基礎(chǔ)。美國(guó)為推行新干涉主義，還更加倚重軍事力量。國(guó)防部長(zhǎng)科恩表示：美國(guó)的“國(guó)家安全政策不只是為了對(duì)正在變化中的環(huán)境作出反應(yīng)，而且還為了以符合我們利益的方式塑造這個(gè)環(huán)境”。(注：《科恩稱美安全政策重點(diǎn)將從應(yīng)付冷戰(zhàn)結(jié)束轉(zhuǎn)向塑造新時(shí)代》，新華社華盛頓1997年1月22日英文電。)據(jù)美方統(tǒng)計(jì)，從1990年至1997年，美軍對(duì)外用兵共42次，年均用兵頻率較冷戰(zhàn)時(shí)期高出一倍。1998年以后，美國(guó)在不到一年的時(shí)間里接連3次對(duì)外直接使用武力。 5.更加輕視聯(lián)合國(guó)的作用。聯(lián)合國(guó)是當(dāng)今世界最大的政府間組織，在維持世界和平和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面具有普遍的權(quán)威性。冷戰(zhàn)結(jié)束初期，美國(guó)曾較為注意借重聯(lián)合國(guó)的作用，但近年來(lái)繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)加緊推進(jìn)西方價(jià)值觀念的霸氣明顯上升。1998年12月美國(guó)繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)，聯(lián)合英國(guó)對(duì)伊拉克進(jìn)行打擊，試圖弱化聯(lián)合國(guó)在解決地區(qū)危機(jī)中的作用。特別是1999年3月推動(dòng)北約對(duì)南聯(lián)盟進(jìn)行空襲，是美國(guó)安全繞開(kāi)安理會(huì)，操縱北約自行其是，而且把手伸進(jìn)了另一常任理事國(guó)的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍。美國(guó)甚至聲稱要重新考慮聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的作用、運(yùn)作和決策程序。美國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)用則取、不用則棄的實(shí)用主義態(tài)度，嚴(yán)重削弱了聯(lián)合國(guó)的權(quán)威，在國(guó)際社會(huì)創(chuàng)下了非常惡劣的先例。 在美國(guó)歷史上，隨著國(guó)際戰(zhàn)略格局的大變動(dòng)而對(duì)全球戰(zhàn)略進(jìn)行較大調(diào)整多是在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后進(jìn)行的，冷戰(zhàn)后始于布什政府而由克林頓政府加速進(jìn)行的全球戰(zhàn)略調(diào)整則是在和平環(huán)境下進(jìn)行的，新舊國(guó)際戰(zhàn)略格局過(guò)渡期將經(jīng)歷較長(zhǎng)的時(shí)間，中間具有很多的不確定性和復(fù)雜性，布什政府和克林頓政府所提出的戰(zhàn)略目標(biāo)、指導(dǎo)原則及政策構(gòu)想也不斷發(fā)生變化?？偟膩?lái)看，這次調(diào)整，涉及面廣、幅度大、影響深遠(yuǎn)，是一次全面的、整體性的調(diào)整，在戰(zhàn)后美國(guó)歷史上前所未有。布什政府時(shí)期是從冷戰(zhàn)轉(zhuǎn)向冷戰(zhàn)后的大轉(zhuǎn)變階段，國(guó)際局勢(shì)風(fēng)云際會(huì)，各種矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，新舊格局激烈沖撞，雖然提出了“超越遏制戰(zhàn)略”，但該戰(zhàn)略仍帶有過(guò)渡色彩，未完全拋棄冷戰(zhàn)期間的戰(zhàn)略觀念?？肆诸D政府執(zhí)政期間，多極化趨勢(shì)加速發(fā)展，大國(guó)關(guān)系深入調(diào)整，國(guó)際戰(zhàn)略格局輪廓初現(xiàn)，美國(guó)全球戰(zhàn)略逐步完成了從“冷戰(zhàn)型”向“冷戰(zhàn)后型”的轉(zhuǎn)軌，并確立了面向新世紀(jì)的全球戰(zhàn)略的基本架構(gòu)。這個(gè)轉(zhuǎn)變基本上是以1993年的“擴(kuò)展戰(zhàn)略”和1994年的“參與和擴(kuò)展戰(zhàn)略”為起點(diǎn)，結(jié)束于1997年的“塑造—反應(yīng)—準(zhǔn)備”三位一體新戰(zhàn)略構(gòu)想。面向新世紀(jì)的美國(guó)全球戰(zhàn)略，成為克林頓政府留給小布什政府的最大的外交遺產(chǎn)，小布什政府的全球戰(zhàn)略將在這項(xiàng)遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上發(fā)展下去。
歷史上美國(guó)主要對(duì)這三個(gè)國(guó)家打過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)：日本、英國(guó)和蘇聯(lián)。 一、對(duì)日本 美國(guó)對(duì)日貿(mào)易戰(zhàn)的時(shí)間跨度大約為1985年~1995，被稱為“上世紀(jì)80年代的珍珠港事件”。 日本在二戰(zhàn)以后得到美國(guó)的大力扶持，不管是在經(jīng)濟(jì)還是軍工業(yè)上都迅速的提升和恢復(fù)，在很短的時(shí)間內(nèi)就成為了一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，日本甚至還向自己的對(duì)手出手武器等，美國(guó)看到日本對(duì)其的威脅，便向日本提出條件，讓日元兌美元大幅升值，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)日本的工業(yè)受到影響，經(jīng)濟(jì)極速衰退。 二、對(duì)英國(guó) 二戰(zhàn)以后的美國(guó)是非常富裕的，而英國(guó)本身在二戰(zhàn)中就已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)了各方面都極速衰退的趨勢(shì)，在二戰(zhàn)以后更加嚴(yán)重，所以在這場(chǎng)美國(guó)發(fā)起的貿(mào)易之戰(zhàn)還是沒(méi)能頂住，終得讓位美國(guó)。 三、對(duì)蘇聯(lián) 蘇聯(lián)跟美國(guó)之間一直都處于對(duì)峙的狀態(tài)，哪怕是在二戰(zhàn)中處于同一陣線也沒(méi)放過(guò)對(duì)彼此的針對(duì)，在二戰(zhàn)結(jié)束后更是陷入了長(zhǎng)期的冷戰(zhàn)，在軍事、經(jīng)濟(jì)、政治領(lǐng)域都進(jìn)行著對(duì)決，但是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)并不是很好，在二戰(zhàn)中蘇聯(lián)的投入和損失要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國(guó)。 美國(guó)對(duì)這些國(guó)家打貿(mào)易戰(zhàn)的根本原因是為了保護(hù)其美元的價(jià)值。 擴(kuò)展資料 中美貿(mào)易爭(zhēng)端，是中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的重要問(wèn)題。貿(mào)易爭(zhēng)端主要發(fā)生在兩個(gè)方面：一是中國(guó)比較具有優(yōu)勢(shì)的出口領(lǐng)域；二是中國(guó)沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的進(jìn)口和技術(shù)知識(shí)領(lǐng)域。前者基本上是競(jìng)爭(zhēng)性的，而后者是市場(chǎng)不完全起作用的，它們對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)福利和長(zhǎng)期發(fā)展的影響是不同的。 中美貿(mào)易關(guān)系自從兩國(guó)建立貿(mào)易關(guān)系以來(lái)就在摩擦和曲折中發(fā)展。一年一度的最惠國(guó)待遇審議，與貿(mào)易有關(guān)或者無(wú)關(guān)的人權(quán)問(wèn)題，正是中國(guó)“入世”前中美貿(mào)易關(guān)系特點(diǎn)的真實(shí)寫(xiě)照。 中國(guó)“入世”隨著兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，貿(mào)易摩擦出現(xiàn)的頻率反倒有所增加，美國(guó)成為了與中國(guó)發(fā)生貿(mào)易摩擦最多、最激烈的國(guó)家。 美國(guó)公司對(duì)海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提出的傾銷指控中，有20%以上涉及中國(guó)。盡管龐大的美國(guó)市場(chǎng)和迅速崛起的中國(guó)市場(chǎng)，以及日益密切的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，使得這兩個(gè)國(guó)家相互之間存在巨大的經(jīng)濟(jì)利益，但是如此激烈的貿(mào)易摩擦，不禁讓人擔(dān)心中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的前景。 美國(guó)貿(mào)易不是單純的經(jīng)濟(jì)決策，而是經(jīng)濟(jì)利益和政治現(xiàn)實(shí)的平衡。 參考資料來(lái)源：百度百科-中美貿(mào)易爭(zhēng)端
美國(guó)是聯(lián)邦制國(guó)家，政權(quán)組織形式為總統(tǒng)制，實(shí)行三權(quán)分立與制衡相結(jié)合的政治制度和兩黨制的政黨制度