外貿(mào)依存度是個(gè)兩面的問(wèn)題。沒(méi)有什么絕對(duì)的好和壞。只是反應(yīng)一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易和開放程度而已。當(dāng)然，太低了不好，至少說(shuō)明不開放，太高了也不好，說(shuō)明有很多東西都依賴國(guó)外。小國(guó)家的外貿(mào)依存度很高，因?yàn)樗麄兒芤蕾囃赓Q(mào)。。

外貿(mào)依存度并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)概念,它量度的只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)出口貿(mào)易總額相當(dāng)于其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例,比例越高,一般的解讀是該經(jīng)濟(jì)體對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依賴程度越大或?qū)ν忾_放的程度越高.世界貿(mào)易組織就全球各經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易形態(tài)的概述(

外貿(mào)依存度是指一國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，它不僅用來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴程度，也同時(shí)反映一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)開放程度。實(shí)際上，外貿(mào)依存度是一把“雙刃劍”，其提高和變化一方面為我國(guó)更加主動(dòng)地參與

外貿(mào)依存度表示一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)于對(duì)外貿(mào)易的依賴程度，一般來(lái)說(shuō)只有等于1和小于1的情況，等于1說(shuō)明該國(guó)全部的經(jīng)濟(jì)收入都來(lái)自于外貿(mào)，小于1 說(shuō)明外貿(mào)只是占到了經(jīng)濟(jì)總量的一定比例，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)中外貿(mào)是經(jīng)濟(jì)總量的組成部分，因此應(yīng)

外貿(mào)依存度是一把雙刃劍，既有有利的一面也有不利的一面，所以不能單純的說(shuō)高低好壞。對(duì)外貿(mào)易依存度指標(biāo)在理論界一直是大家爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，評(píng)價(jià)各不一致。根據(jù)凱恩斯的對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論，一國(guó)的出口和國(guó)內(nèi)投資一樣，對(duì)就業(yè)和

一般來(lái)說(shuō)，對(duì)外貿(mào)易的依賴程度越高，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的依賴程度就越大，對(duì)外貿(mào)易在國(guó)家經(jīng)濟(jì)中的地位就越重要。影響對(duì)外貿(mào)易依存度的因素很多， 一個(gè)國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)際市場(chǎng)條件、國(guó)家政策等等都影響對(duì)外貿(mào)易。 事實(shí)上，

外貿(mào)依存度高低分別說(shuō)明什么?今晚急需答案,謝謝你們

對(duì)主要貿(mào)易伙伴的外貿(mào)依存度高,加劇我國(guó)外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn):在國(guó)際貿(mào)易中,市場(chǎng)范圍越大,個(gè)別市場(chǎng)的影響就越小,該國(guó)受外部經(jīng)濟(jì)影響的程度也就越小,經(jīng)濟(jì)就越安全,反之,風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增大。目前,雖然我國(guó)與世界上200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)有貿(mào)易關(guān)系,但外貿(mào)進(jìn)

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家應(yīng)該保證國(guó)際貿(mào)易的基本平衡，這樣有利于保持國(guó)內(nèi)的金融安全。因?yàn)槟愕腻X，也就是鈔票付出去了以后，成為別國(guó)可以操控的，那它可以通過(guò)股票期貨等等來(lái)干擾市場(chǎng)。但是美國(guó)是消費(fèi)大國(guó)，而且其經(jīng)濟(jì)總量之大

C：適用范圍不同：絕對(duì)差異論只能說(shuō)明各國(guó)分別在某一種或某幾中產(chǎn)品的生產(chǎn)上，勞動(dòng)生產(chǎn)率高于其他國(guó)家，分工得以形成，而比較優(yōu)勢(shì)理論還可以解釋當(dāng)一國(guó)在所有產(chǎn)品的生產(chǎn)上勞動(dòng)生產(chǎn)率都高于他國(guó)時(shí)國(guó)際貿(mào)易得以成立的原因，即考

中美貿(mào)易逆差形成原因復(fù)雜，與兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)，政策取向、貨幣地位、儲(chǔ)蓄率低，這幾個(gè)方面的因素共同作用產(chǎn)生了美國(guó)巨額貿(mào)易逆差，這實(shí)質(zhì)是美國(guó)國(guó)內(nèi)深層次結(jié)構(gòu)性原因。首先，從政策取向來(lái)看，目前這種格局是美國(guó)在

國(guó)際間結(jié)算一般都采用美元結(jié)算，而美國(guó)控制著美元，美國(guó)也就綁架了世界的經(jīng)濟(jì)，美國(guó)的科技力量強(qiáng)大，絕大部分東西美國(guó)人都可以自己做，所以對(duì)國(guó)際貿(mào)易依賴較少。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)上說(shuō)美國(guó)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依賴程度比其他所有國(guó)家要低得多原因是什么

外貿(mào)依存度并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)概念,它量度的只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)出口貿(mào)易總額相當(dāng)于其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例,比例越高,一般的解讀是該經(jīng)濟(jì)體對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依賴程度越大或?qū)ν忾_放的程度越高.世界貿(mào)易組織就全球各經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易形態(tài)的概述(

首先，從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，第二產(chǎn)業(yè)存在明顯的單一化現(xiàn)象。深圳工業(yè)以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)輕工業(yè)為支撐，而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)又主要是電子信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，傳統(tǒng)工業(yè)又主要是服裝、玩具等日用消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的對(duì)外貿(mào)易依存度較高。

世界對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的依存度有所上升；說(shuō)明了隨著收入的增長(zhǎng)，中國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)將繼續(xù)繁榮。作為世界第一大貨物貿(mào)易國(guó)、世界第二大外國(guó)直接投資目的地國(guó)和來(lái)源國(guó)，中國(guó)自開啟改革開放進(jìn)程以來(lái)，不僅讓自身經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)騰飛，也使全球其他經(jīng)

對(duì)外貿(mào)易依存度是指一國(guó)進(jìn)出口總額與其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值或國(guó)民生產(chǎn)總值之比，又叫對(duì)外貿(mào)易系數(shù)或進(jìn)口出口依存度一國(guó)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依賴程度，一般可用對(duì)外貿(mào)易依存度來(lái)表示，體現(xiàn)該國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的依附程度，也是衡量；對(duì)外貿(mào)

對(duì)外貿(mào)易依存度又稱作對(duì)外貿(mào)易系數(shù)，是衡量一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)對(duì)外貿(mào)易的依賴程度的重要指標(biāo)，它以本國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額在本國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比重表示。為了準(zhǔn)確地表示一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)外貿(mào)依賴程度，我們又將對(duì)外貿(mào)易依存度分為進(jìn)口

分析一下我國(guó)目前對(duì)外貿(mào)易依存度存在的問(wèn)題及對(duì)象

2005年匯改以后，隨著人民幣兌換美元的匯率上升和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易依存度逐步下降，2009年美國(guó)次貸危機(jī)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)衰弱和歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)不景氣，使中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易額進(jìn)一步下跌，對(duì)外貿(mào)易依存度也隨之下降。

其原因可追溯到2015年，全球經(jīng)濟(jì)增速放緩、有效需求不足，各經(jīng)濟(jì)體依然面臨較多的不確定性，從而導(dǎo)致各國(guó)的外貿(mào)需求下降，全球貿(mào)易量出現(xiàn)萎縮。在全球需求疲軟、結(jié)構(gòu)失衡的背景下，中國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口和出口額穩(wěn)居世界第一，國(guó)際

而我國(guó)大的外部環(huán)境下勢(shì)必與各國(guó)的關(guān)系在利益的糾葛中徘徊，那么對(duì)外貿(mào)易的依存度很大情況下就取決于各個(gè)國(guó)家的利益。有利則圖，無(wú)利則棄。而中國(guó)內(nèi)部市場(chǎng)的不完善，官僚的阻隔也有一定的原因

比例越高,一般的解讀是該經(jīng)濟(jì)體對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依賴程度越大或?qū)ν忾_放的程度越高.世界貿(mào)易組織就全球各經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易形態(tài)的概述(trade profile)當(dāng)中所使用的Trade to GDP ratio正是外貿(mào)依存度的概念.根據(jù)海關(guān)總署對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易

中國(guó)外貿(mào)依存度下降說(shuō)明了什么?

近2010-2022我國(guó)大米小麥的進(jìn)出口的現(xiàn)狀是激增中。根據(jù)查詢相關(guān)公開信息2022年11月18日海關(guān)總署公布10月進(jìn)口數(shù)據(jù)：1、2022年10月我國(guó)進(jìn)口小麥124萬(wàn)噸，較9月（37萬(wàn)噸）增加87萬(wàn)噸，比2021年同期激增百分之237.4。2、10月

二、這說(shuō)明了我國(guó)的產(chǎn)品吸引力還是很大的 在新冠疫情的影響下，全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展態(tài)勢(shì)與以往已經(jīng)不一樣了，現(xiàn)在全球各個(gè)國(guó)家的發(fā)展壓力比較大，再加上美元在全球的地位已經(jīng)確立了起來(lái)，這也就意味著國(guó)際貿(mào)易天然建筑設(shè)立了壁壘，

總體來(lái)說(shuō)，外貿(mào)進(jìn)口的持續(xù)走高就意味著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)活力將會(huì)變得越來(lái)越強(qiáng)，開放性和包容性也會(huì)得到很好的體現(xiàn)。

首先,是海南省的貨幣環(huán)境,必然發(fā)生本質(zhì)層面的變化,結(jié)合中國(guó)大力推行的數(shù)字人民幣和結(jié)算系統(tǒng),海南省可能是中國(guó)人民幣出海的橋頭堡戰(zhàn)略布局。 其次,是全中國(guó)人民都關(guān)心的房地產(chǎn)市場(chǎng),也就是樓市,房?jī)r(jià)的變化在封關(guān)以后現(xiàn)在討論還太早,但是樓市

首先，中國(guó)與沿線國(guó)家的貿(mào)易呈現(xiàn)了增長(zhǎng)的趨勢(shì)。從2013年至2022年，中國(guó)與沿線國(guó)家的進(jìn)出口年均增長(zhǎng)率為8.6%。在2022年，這個(gè)增長(zhǎng)趨勢(shì)仍然持續(xù)，進(jìn)出口總額達(dá)到了13.83萬(wàn)億元，比上年增長(zhǎng)了19.4%。其次，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展

2010-2022我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的變化說(shuō)明什么

外貿(mào)依存度并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)概念，它量度的只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)出口貿(mào)易總額相當(dāng)于其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例，比例越高，一般的解讀是該經(jīng)濟(jì)體對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依賴程度越大或?qū)ν忾_放的程度越高。世界貿(mào)易組織就全球各經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易形態(tài)的概述（trade profile）當(dāng)中所使用的Trade to GDP ratio正是外貿(mào)依存度的概念。（剩余3002字）
外貿(mào)依存度過(guò)低，則就相當(dāng)開閉關(guān)鎖國(guó)。對(duì)外貿(mào)易依存度(Foreign Trade for Existence Degrees)是指一國(guó)進(jìn)出口總額與其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值或國(guó)民生產(chǎn)總值之比，又叫對(duì)外貿(mào)易系數(shù)。或出口（進(jìn)口）依存度，即一國(guó)出口總額（進(jìn)口）與其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值或國(guó)民生產(chǎn)總值之比。比重的變化意味著對(duì)外貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所處地位的變化。
在國(guó)際間不受壟斷力量干擾的條件下，有獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的買者和賣者之間進(jìn)行交易的價(jià)格。

美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授保羅·克魯格曼（Paul Krugman）主編的《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》【注釋】保羅·克魯格曼：《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》(海聞等譯)，中國(guó)人民大學(xué)出版社和北京大學(xué)出版社，2000年版，第31頁(yè)。【注尾】在全球經(jīng)濟(jì)學(xué)理論界享有盛譽(yù)。該書是美國(guó)商務(wù)部在20世紀(jì)80年代初召開的一次研討會(huì)的理論成果，初版于1986年，由麻省理工學(xué)院出版發(fā)行，至1995年已重印七次。該書共收錄了15位經(jīng)濟(jì)學(xué)家撰寫的12篇有關(guān)國(guó)際貿(mào)易新理論的力作，從不同角度探討了國(guó)際貿(mào)易理論的“新思路”。 一、新貿(mào)易理論的基本思想 英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密在其代表作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)及原因的研究》（1776年）中提出的“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)說(shuō)”堪為自由貿(mào)易理論之濫觴。鑒于亞當(dāng)·斯密“地域分工論”存在著明顯缺陷，大衛(wèi)·李嘉圖對(duì)其進(jìn)行了修正，創(chuàng)立了“相對(duì)優(yōu)勢(shì)說(shuō)”，標(biāo)志著國(guó)際貿(mào)易理論的重大突破。但該理論仍然不能完全解釋國(guó)際貿(mào)易的發(fā)生機(jī)制。1933年，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾及其學(xué)生俄林以“資源稟賦說(shuō)”科學(xué)地解決了這個(gè)問(wèn)題。戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易理論成了赫俄理論的一統(tǒng)天下。 （一）戰(zhàn)略性貿(mào)易理論。20世紀(jì)80年代初，國(guó)際貿(mào)易形態(tài)發(fā)生了很大變化，實(shí)際上已經(jīng)不再是古典理論所設(shè)想的那種交換了，如資本要素豐裕的國(guó)家傾向于出口資本密集性產(chǎn)品，有熟練勞動(dòng)力的國(guó)家傾向于出口技術(shù)密集型產(chǎn)品，而不發(fā)達(dá)國(guó)家則出口原材料，等等。第二次世界大戰(zhàn)尤其是20世紀(jì)80年代以來(lái)，雖然國(guó)家的技術(shù)差異和資源稟賦仍然主要決定了國(guó)際貿(mào)易的基本模式，但相當(dāng)部分國(guó)際貿(mào)易不可簡(jiǎn)單地歸因于出口國(guó)的自然優(yōu)勢(shì)，相反，越來(lái)越多的貿(mào)易來(lái)源于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和因技術(shù)創(chuàng)新而形成的人造優(yōu)勢(shì)。 這說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易形態(tài)的歷史性變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了挑戰(zhàn)。只有在現(xiàn)有貿(mào)易思想基礎(chǔ)上發(fā)展一套新理論，才能重新解釋國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域里正在發(fā)生的巨大變遷。70年代發(fā)展起來(lái)的產(chǎn)業(yè)組織學(xué)提出了分析寡頭競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)的新方法，從而催生了國(guó)際貿(mào)易新理論。 古典貿(mào)易理論建立在市場(chǎng)不會(huì)偏離“完全競(jìng)爭(zhēng)”太遠(yuǎn)的假設(shè)之上，市場(chǎng)上有許多生產(chǎn)者，每個(gè)生產(chǎn)者力量都很小，不會(huì)試圖去影響價(jià)格或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手未來(lái)的行為。然而，戰(zhàn)后以來(lái)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國(guó)家之間貿(mào)易的迅速增長(zhǎng)說(shuō)明完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)是不合適的，現(xiàn)在相當(dāng)一部分貿(mào)易是由大規(guī)模生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)、積累的經(jīng)驗(yàn)和通信技術(shù)的創(chuàng)新所決定的，由眾多小企業(yè)之間展開的原子狀的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)難以看到，而少數(shù)幾家大型企業(yè)之間的不完全競(jìng)爭(zhēng)卻隨處可見(jiàn)。例如，大型客機(jī)市場(chǎng)基本上由“波音”和“空中客車”兩家寡頭航空公司所壟斷，每一方都有影響價(jià)格的能力，它們做出戰(zhàn)略性的行動(dòng)，以期影響競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為。 古典貿(mào)易理論在于證明自由貿(mào)易是最好的。古典理論假定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是完全的。一國(guó)在某一產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)是貿(mào)易發(fā)生的根本原因，每個(gè)國(guó)家都因其各自的要素稟賦而參與國(guó)際分工。因此，在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的經(jīng)濟(jì)中，“租”非常少，因而經(jīng)濟(jì)中不存在“戰(zhàn)略性”部門，自由貿(mào)易政策是各國(guó)最好的選擇，在各國(guó)都支持自由貿(mào)易的情況下，每個(gè)國(guó)家都能從貿(mào)易中獲益，且一國(guó)的收益并不以他國(guó)的損失為代價(jià)，自由貿(mào)易不是零和博弈。古典理論甚至認(rèn)為，即使世界上只有一個(gè)國(guó)家奉行自由貿(mào)易原則，其他國(guó)家都一律實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義政策，該國(guó)仍能從自由貿(mào)易中獲益。因此，自由貿(mào)易是古典理論的鐵律。 在產(chǎn)業(yè)組織學(xué)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的新貿(mào)易理論對(duì)古典貿(mào)易理論提出挑戰(zhàn)。新理論既是對(duì)古典貿(mào)易理論的繼承，又有所超越。它認(rèn)為，國(guó)際分工在一定程度上具有歷史的偶發(fā)性，是一國(guó)特定的歷史、某個(gè)偶發(fā)事件和經(jīng)濟(jì)政策的產(chǎn)物，并不是完全由各國(guó)資源稟賦差異所決定的。新理論最有意義的創(chuàng)新在于引入了不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，從而使國(guó)際貿(mào)易理論從完全競(jìng)爭(zhēng)這一假定條件的束縛下擺脫出來(lái)，市場(chǎng)中不完全競(jìng)爭(zhēng)是普遍現(xiàn)象，完全競(jìng)爭(zhēng)才是特例。在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下，產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)報(bào)酬遞增的現(xiàn)象，這個(gè)理論有力地挑戰(zhàn)了古典貿(mào)易理論所認(rèn)為的規(guī)模經(jīng)濟(jì)報(bào)酬不變的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是不完全的，“租”不可能因競(jìng)爭(zhēng)而完全消失，在一些產(chǎn)業(yè)，資本和勞動(dòng)有時(shí)會(huì)獲得比其他產(chǎn)業(yè)高得多的回報(bào)率，因而經(jīng)濟(jì)中存在著“戰(zhàn)略性”部門。如果政府能夠識(shí)別出這些戰(zhàn)略性部門，就有可能采取戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。所謂戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，是指在“不完全競(jìng)爭(zhēng)”市場(chǎng)中，政府積極運(yùn)用補(bǔ)貼或出口鼓勵(lì)等措施對(duì)那些被認(rèn)為存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)、外部經(jīng)濟(jì)或大量“租”的產(chǎn)業(yè)予以扶持，擴(kuò)大本國(guó)廠商在國(guó)際市場(chǎng)上所占的市場(chǎng)份額，把超額利潤(rùn)從外國(guó)廠商轉(zhuǎn)移給本國(guó)廠商，以增加本國(guó)經(jīng)濟(jì)福利和加強(qiáng)在有外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國(guó)際市場(chǎng)上的戰(zhàn)略地位。政府參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)顯然會(huì)從根本上改變國(guó)際貿(mào)易的通行規(guī)則，因而被視為提升其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略性活動(dòng)。 （二）選擇戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的基本標(biāo)準(zhǔn)。如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)中存在著戰(zhàn)略性部門，那么企業(yè)家或經(jīng)濟(jì)學(xué)家該怎樣識(shí)別它們？克魯格曼提出了識(shí)別戰(zhàn)略性部門的兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，一是看該部門是否有大量的“租”存在，即該部門的資本或勞動(dòng)回報(bào)率是否特別高；二是看該部門是否存在著外部經(jīng)濟(jì)，即某一企業(yè)的研究開發(fā)活動(dòng)或經(jīng)驗(yàn)對(duì)其他企業(yè)會(huì)產(chǎn)生技術(shù)外溢。然而，由于外溢是沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)格的，根據(jù)這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)去衡量戰(zhàn)略性部門有一定難度。 （三）戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的幾種形式。一旦選定某些產(chǎn)業(yè)為戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，政府應(yīng)該采取什么措施保護(hù)這些優(yōu)選產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呢？克魯格曼和詹姆斯·布蘭德(James Brander)提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的幾種可能的應(yīng)用形式。 1.以轉(zhuǎn)移利潤(rùn)為目的的補(bǔ)貼。這項(xiàng)戰(zhàn)略性政策涉及到運(yùn)用補(bǔ)貼來(lái)加強(qiáng)在有外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國(guó)際市場(chǎng)上的戰(zhàn)略地位，其基本思想是要把利潤(rùn)從國(guó)外廠商轉(zhuǎn)移給國(guó)內(nèi)廠商。政府補(bǔ)貼可能使本國(guó)廠商降低產(chǎn)品成本，從而在有利可圖的國(guó)際市場(chǎng)上占有更大份額。由于成本補(bǔ)貼迫使外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手削減產(chǎn)量，使本國(guó)廠商得到額外利潤(rùn)，這些利潤(rùn)超過(guò)政府的補(bǔ)貼數(shù)額，即廠商的受益超過(guò)納稅人的損失。這說(shuō)明出口補(bǔ)貼（或生產(chǎn)補(bǔ)貼）增加了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)福利。 2.保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)。比較典型和普遍運(yùn)用的是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)保護(hù)政策。在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中，對(duì)國(guó)內(nèi)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)政策歷來(lái)基于出口鼓勵(lì)政策。保護(hù)政策的古典版本是有名的“幼稚產(chǎn)業(yè)”理論，最早由漢彌爾頓提出，李斯特加以發(fā)展和完善?？唆敻衤?984年提出了一些與幼稚產(chǎn)業(yè)論相似的論點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)情況下，隨著總產(chǎn)量上升，邊際成本遞減，阻止外國(guó)廠商進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，不僅可以幫助本國(guó)廠商占領(lǐng)被保護(hù)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，也會(huì)使本國(guó)廠商在出口市場(chǎng)上獲利;另一種觀點(diǎn)基于“干中學(xué)”思想，“干中學(xué)”在結(jié)構(gòu)上與邊際成本遞減的情形是類似的。在一個(gè)受保護(hù)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，本國(guó)廠商生產(chǎn)得更多，比外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者學(xué)習(xí)得更快，它的“學(xué)習(xí)曲線”向下移動(dòng)。 二、新貿(mào)易理論在美國(guó)興起的深層背景 20世紀(jì)80年代初，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論在美國(guó)興起，不是偶然的。 首先，它與同時(shí)代美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生的深刻變化有著密切聯(lián)系。隨著歐洲的復(fù)興、日本的崛起，美國(guó)逐漸喪失了在世界經(jīng)濟(jì)中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。特別是日本作為經(jīng)濟(jì)、科技和金融大國(guó)的崛起，成為在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)美國(guó)具有較大威脅的經(jīng)濟(jì)大國(guó)。80年代，日本國(guó)民生產(chǎn)總值已相當(dāng)于美國(guó)的60%，在高科技方面，日本已在不少領(lǐng)域明顯超過(guò)西歐而對(duì)美國(guó)構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)，日本的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展速度驚人，1979年日本的進(jìn)出口總額較1955年增長(zhǎng)了46.5倍，占世界貿(mào)易總量的比重隨之從2.3%提高到6.5%，而美國(guó)在同期則從14%下降到12%?！咀⑨尅糠竭B慶、劉金質(zhì)和王炳元主編：《戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系史（1945-1995）》，北京大學(xué)出版社，1999年版，上冊(cè)，第524頁(yè)。【注尾】當(dāng)時(shí)，美國(guó)各界正在為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力開始下降而擔(dān)憂，日本和歐共體國(guó)家卻通過(guò)政府補(bǔ)貼或保護(hù)等手段對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)實(shí)行扶持政策，由此，在美國(guó)引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于美國(guó)是否也應(yīng)該對(duì)自己的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持的爭(zhēng)論。歐共體對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的長(zhǎng)期補(bǔ)貼政策，使得美國(guó)有時(shí)也考慮運(yùn)用補(bǔ)貼或其他優(yōu)惠政策促使其他國(guó)家購(gòu)買美國(guó)而非其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手歐共體的農(nóng)產(chǎn)品。而日本、韓國(guó)的汽車和家電業(yè)的發(fā)展主要得益于政府的產(chǎn)業(yè)政策。為了重建美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始考慮要么采取對(duì)抗性的貿(mào)易政策，在政府保護(hù)下發(fā)展一些支柱產(chǎn)業(yè)同日本和歐共體競(jìng)爭(zhēng)，要么，對(duì)日本和韓國(guó)等新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)施加政治壓力或展開貿(mào)易談判，迫使他們降低在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)家介入程度。在這種背景下，里根和布什兩屆政府在貿(mào)易理論、貿(mào)易思想上逐步背離了自由貿(mào)易原則，開始轉(zhuǎn)向所謂公平貿(mào)易和管理貿(mào)易。 其次，貿(mào)易政策在美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策中的地位日益上升。直到1960年，美國(guó)制造業(yè)仍然主要是向國(guó)內(nèi)消費(fèi)者提供產(chǎn)品，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手基本上局限于來(lái)自國(guó)內(nèi)的廠商。此后，貿(mào)易的重要性開始上升，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1960至1980年期間，進(jìn)出口占美國(guó)制造業(yè)增加值的比重增長(zhǎng)了一倍多，這表明國(guó)際因素對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性日益上升，伴隨著企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)由純國(guó)內(nèi)性質(zhì)的問(wèn)題轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)際性質(zhì)的問(wèn)題，貿(mào)易政策也不再被視為僅僅是美國(guó)的國(guó)內(nèi)政策，而成為對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策的一部分。美國(guó)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依賴性越來(lái)越強(qiáng)，提高了國(guó)家貿(mào)易政策對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)變量的影響力，貿(mào)易政策作為達(dá)到國(guó)內(nèi)目標(biāo)和反擊外國(guó)企業(yè)的不公平貿(mào)易的手段也越來(lái)越具有吸引力。 第三，20世紀(jì)70年代末以來(lái)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易發(fā)展迅速，以比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論已難以對(duì)此做出合理解釋。主要表現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展迅速，這對(duì)新自由主義的經(jīng)濟(jì)理論提出了挑戰(zhàn)，古典理論的比較優(yōu)勢(shì)說(shuō)和新古典理論所秉持的要素稟賦論的解釋力降低，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)需要發(fā)展新的分析框架。羅伯特·吉爾平認(rèn)為“80年代的種種事態(tài)發(fā)展，已經(jīng)對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的性質(zhì)產(chǎn)生了深刻的影響”。【注釋】羅伯特·吉爾平：《國(guó)際關(guān)系的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》（楊宇光等譯），經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1989年版，第195頁(yè)?！咀⑽病靠唆敻衤f(shuō)得更明白：“一直可以用來(lái)說(shuō)明1880年甚至1950年的經(jīng)濟(jì)狀況的古典的自由貿(mào)易理論，已不適用于解釋1984年的世界經(jīng)濟(jì)”。這在客觀上要求理論界重新思考國(guó)際貿(mào)易理論，創(chuàng)立新學(xué)說(shuō)，對(duì)戰(zhàn)后以來(lái)尤其是20世紀(jì)80年代以來(lái)的國(guó)際貿(mào)易新模式做出科學(xué)解釋。 在這種背景下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)噲D解釋戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國(guó)家間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速增長(zhǎng)這一國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的新現(xiàn)象，于是出現(xiàn)了國(guó)際貿(mào)易理論的“新思想”，新思想的“內(nèi)核”是關(guān)于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的理論。該理論的核心是賣方寡頭公司在國(guó)際貿(mào)易和對(duì)外投資中的日益重要性，這種公司可能利用越來(lái)越多的利潤(rùn)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的壁壘加強(qiáng)自己的地位?！咀⑨尅苛_伯特·吉爾平：《國(guó)際關(guān)系的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，第201頁(yè)?！咀⑽病?在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的時(shí)代，各國(guó)政府有可能代表本國(guó)公司執(zhí)行戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，即通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼或國(guó)內(nèi)市場(chǎng)保護(hù)等手段增強(qiáng)本國(guó)公司的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使超額利潤(rùn)從外國(guó)廠商轉(zhuǎn)移給本國(guó)廠商。 三、理論特色 20世紀(jì)80年代初，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室安排了一系列由美國(guó)貿(mào)易代表的官員和貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)政策專家參加的會(huì)議，散發(fā)事先準(zhǔn)備好的有關(guān)當(dāng)前貿(mào)易政策問(wèn)題的案例材料，希望學(xué)者們能提供與這些問(wèn)題有關(guān)的合適的分析框架。不少美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始投身于新貿(mào)易政策的理論研究，試圖藉此為美國(guó)實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易提供理論依據(jù)和政策辯護(hù)。新貿(mào)易理論成為炙手可熱的研究領(lǐng)域，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策也成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治學(xué)家討論的熱門話題。 保羅·克魯格曼主編的《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》，匯集了80年代美國(guó)學(xué)者關(guān)于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策及新貿(mào)易理論的主要研究成果。該書有三大特點(diǎn)： 首先，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)新理論的探討還是研究成果的結(jié)集發(fā)表，都反映了美國(guó)學(xué)術(shù)研究的實(shí)用傳統(tǒng)?？梢哉f(shuō)，所有這些研究成果都有著極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，它們?cè)噲D解釋戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易的三個(gè)基本事實(shí)：一是戰(zhàn)后60%的貿(mào)易是在發(fā)達(dá)國(guó)家之間進(jìn)行的，“北北”貿(mào)易壓倒了“南北”貿(mào)易；二是它解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速擴(kuò)大的原因；三是它說(shuō)明，在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下，在由賣方寡頭公司相互競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)中，政府干預(yù)有可能改變戰(zhàn)略博弈的基本結(jié)構(gòu)，從而為本國(guó)廠商贏得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，把超額利潤(rùn)從外國(guó)廠商轉(zhuǎn)移給本國(guó)廠商。不少學(xué)者將戰(zhàn)后日本在一些重要的經(jīng)濟(jì)部門所取得的成就歸之于日本政府的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策。 其次，保羅·克魯格曼為本論文集撰寫的“導(dǎo)論”提出了國(guó)際貿(mào)易理論的“新思路”。他重在提出問(wèn)題，比如，國(guó)際貿(mào)易新理論的經(jīng)濟(jì)依據(jù)是什么？企業(yè)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家怎樣識(shí)別戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)？政府能否成功地實(shí)施戰(zhàn)略性政策？日本的經(jīng)濟(jì)成就與戰(zhàn)略性政策有何聯(lián)系？日本的產(chǎn)業(yè)政策值得美國(guó)仿效嗎？假定美國(guó)根據(jù)新貿(mào)易理論采取更積極的、掠奪性的貿(mào)易政策，外國(guó)政府將做何反應(yīng)？等等。論文集的其他14位學(xué)者則見(jiàn)仁見(jiàn)智，分別從不同角度給予了不同程度的回答。 第三，該論文集并沒(méi)有就新貿(mào)易理論和戰(zhàn)略性貿(mào)易政策達(dá)成共識(shí)。從政策建議角度來(lái)看，多數(shù)學(xué)者不贊成美國(guó)政府采取戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，也不贊成政府對(duì)任何特定產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持。美國(guó)有著相當(dāng)發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)和勞務(wù)市場(chǎng)，各種生產(chǎn)要素都是高度流動(dòng)性的，市場(chǎng)導(dǎo)向仍是資源配置的主要手段，市場(chǎng)在引導(dǎo)資本和勞務(wù)向高技術(shù)部門轉(zhuǎn)移過(guò)程中仍將發(fā)揮重要作用。因此，學(xué)者們建議，美國(guó)政府應(yīng)對(duì)實(shí)行干預(yù)主義的產(chǎn)業(yè)政策抱慎重態(tài)度。部分學(xué)者指出，戰(zhàn)略性政策只有在缺乏其他更好的政策時(shí)才能應(yīng)用，而且只能是臨時(shí)性的。 盡管戰(zhàn)略性貿(mào)易政策難以付諸政策實(shí)踐，單從理論上來(lái)說(shuō)，它注重把有關(guān)公司和工業(yè)組織的理論應(yīng)用于貿(mào)易關(guān)系，強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)曲線、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部性，是對(duì)古典和新古典經(jīng)濟(jì)理論的重大突破。古典經(jīng)濟(jì)理論把重點(diǎn)放在解釋“南北”貿(mào)易上，而新理論著重解釋“北北”貿(mào)易；古典理論認(rèn)為貿(mào)易只是在公司之間進(jìn)行，新理論認(rèn)為存在著政府與公司合謀以攫取“租”（超額利潤(rùn)）的可能性；古典理論假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，“租”是不存在的，新理論假定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是不完全或壟斷的，在某些產(chǎn)業(yè)中存在著大量的“租”；古典理論假定資本和勞動(dòng)是不流動(dòng)的，比較優(yōu)勢(shì)是靜態(tài)的，新理論假定資本和勞務(wù)都是流動(dòng)的，比較優(yōu)勢(shì)是動(dòng)態(tài)的和人為的。 克魯格曼主編的這部《戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和新國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》是目前國(guó)外關(guān)于新貿(mào)易理論的權(quán)威文獻(xiàn)之一。它正式確立了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策所倡導(dǎo)的政府干預(yù)可使經(jīng)濟(jì)福利最大化的論斷的學(xué)術(shù)地位，不僅反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)的新進(jìn)展，而且從實(shí)際出發(fā)，比較合理地解釋了戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易的新模式。
作用是調(diào)節(jié)各國(guó)市場(chǎng)的供求關(guān)系，意義是把握好經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的各種機(jī)遇。 1、國(guó)際貿(mào)易對(duì)中國(guó)的作用：調(diào)節(jié)各國(guó)市場(chǎng)的供求關(guān)系。延續(xù)社會(huì)再生產(chǎn)。促進(jìn)生產(chǎn)要素的充分利用。發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，提高生產(chǎn)效率。提高生產(chǎn)技術(shù)水平，優(yōu)化國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。增加財(cái)政收入。加強(qiáng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 。 2、以貿(mào)易全球化為首要內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)全球化，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和商務(wù)發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響。深入分析和把握當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)和特點(diǎn)，對(duì)于我們科學(xué)決策，在更大范圍、更廣領(lǐng)域和更高層次上參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作與競(jìng)爭(zhēng)，把握好經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的各種機(jī)遇，具有十分重要的意義。 擴(kuò)展資料隨著我國(guó)計(jì)算機(jī)技術(shù)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易專業(yè)已經(jīng)成為了人們生活和工作中必不可少的一個(gè)部分。 電子商務(wù)將國(guó)際貿(mào)易帶進(jìn)了一個(gè)信息化時(shí)代，特別是國(guó)際貿(mào)易專業(yè)的興起和網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的誕生，導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易運(yùn)作方式發(fā)生巨大變化，信息通過(guò)全球網(wǎng)絡(luò)在世界各國(guó)和地區(qū)間流動(dòng)，推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易向信息化的方向發(fā)展，同時(shí)也為國(guó)際貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展開辟了一條新的途徑。 為了解決與貿(mào)易有關(guān)的環(huán)境問(wèn)題，1993年12月15日，在烏拉圭回合的貿(mào)易談判委員會(huì)議上，通過(guò)一項(xiàng)“關(guān)于貿(mào)易與環(huán)境”的決議，決定起草一份貿(mào)易與環(huán)境的工作方案，并制定有關(guān)貿(mào)易與環(huán)境措施之間增強(qiáng)相互作用的規(guī)則，監(jiān)督用于環(huán)境目的的貿(mào)易措施，以及與貿(mào)易有關(guān)的環(huán)保措施。 參考資料來(lái)源：百度百科--國(guó)際貿(mào)易
提示：照片上的問(wèn)題太多了！學(xué)霸們無(wú)法解答。每次提問(wèn)時(shí)請(qǐng)只問(wèn)一道題哦。
馬上