中印經濟比較主要集中在兩個方面：一是經濟增長；二是經濟發(fā)展。第一，經濟增長（GDP）。根據世界銀行的統(tǒng)計數據，1980年中國GDP（current US$）為189,400,991,348.9美元，印度為189,594,121,351.9美元；1990年中國GDP為

8%，而印度還高達28.4%。印度經濟增長速度進一步提高是有可能的，但是要大幅度提高，就需要高儲蓄率、高投資率、需要外國直接投資的大量增加和工業(yè)化速度的大幅度提高。但是，在這些方面，印度跟中國的差距是顯而易見的。

中國和印度的國力比較是多大差距，經濟上從匯率GDP比較印度大約是中國的40%，即中國GDP為15000億美元，印度大約為6000億美元。PPP比較印度是中國的50%強。中國超過60000億美元，印度超過30000億美元。但我從另外角度觀察，印度

相同在都是以人口為優(yōu)勢來發(fā)展經濟，不同之處在于中國發(fā)展制造業(yè)號稱是世界工廠，印度以其英語為母語的優(yōu)勢和部分高素質人才為積淀用服務外包的方式拉動其經濟的發(fā)展，值得注意的是印度的軟件IT等行業(yè)發(fā)展迅速并有一技之長，

2020年，印度經濟負增長，加上通脹和盧比貶值因素，印度名義GDP由2019年的2.875萬億美元萎縮至2020年的2.44萬億美元。2020年中國GDP為14.73萬億美元，是印度的6倍。數據顯示，1978年——2013年期間，中國的GDP增速幾乎每年

（1）市場完全開放，開放程度比中國高得多。（2）與世界各主要大國關系較好，外部壓力較小。（3）精英教育已見成效，印度社會精英階層整體素質比中國高得多。印度劣勢：（1）人口眾多，地區(qū)發(fā)展不均衡，貧富差距比中國大。（2

首先，印度的物價普遍較低，這主要得益于印度的勞動力成本相對較低以及農村地區(qū)的自給自足經濟模式。與此相對比，中國的物價整體較高，這可能是因為中國有著更為發(fā)達的工業(yè)生產和市場經濟體系。在某些方面，印度的物價可能比中

中國與印度的經濟差異

印度的主要進口商品是機電產品和貴金屬及制品，合計進口3378.9億美元，占印度進口總額的66.0%。印度前三大出口貿易伙伴為美國、阿聯(lián)酋和中國，2018年印度對三國出口額分別為514.2億美元、287.3億美元和165.3億美元，其中

中國對印度主要出口商品有鋼材、肥料、電話機、醫(yī)藥品、農產品、化工產品、紡織品及家具等。中國自印度主要進口商品有鐵礦砂、棉花、塑料、汽車零件、寶石及貴金屬等。

中國對印度主要出口商品有機電產品、化工產品、紡織品、塑料及橡膠、陶瓷及玻璃制品等，中國自印度主要進口鐵礦砂、鉻礦石、寶石及貴金屬、植物油、紡織品等。同期印度從中國進口的商品中大部分是工業(yè)品、高科技產品。比如，“

中國玩具。因印度經濟發(fā)展較為落后，生活水平不高，中國出口中國玩具是最為困難的，中國玩具需要手續(xù)多，占用空間大，成本高利潤小。印度共和國簡稱“印度”，位于南亞，是南亞次大陸最大的國家。

中國出口印度最困難的商品是什么

外貿依存度是一國的經濟依賴于對外貿易的程度。其定量表現是一國進、出口貿易總額與其國內生產總值之比。外貿依存度不僅表明一國經濟依賴于對外貿易的程度，還可以在一定程度上反映一國的經濟發(fā)展水平以及參與國際經濟的程度。外

對外貿易依存度指的是：對外貿易依存度又稱為對外貿易系數，是指一國的進出口總額占該國國民生產總值或國內生產總值的比重。其中，進口總額占GNP或 GDP的比重稱為進口依存度。出口總額占GNP或GDP的比重稱為出口依存度。對外

對外貿易依存度是指一國進出口總額與其國內生產總值或國民生產總值之比，又叫對外貿易系數?；颍ㄟM口）出口依存度。一國對國際貿易的依賴程度，一般可用對外貿易依存度來表示，體現該國經濟增長對進出口貿易的依附程度，也是衡量

對外貿易依存度是衡量一國對外開放程度的指標。對外貿易依存度又稱為對外貿易系數（傳統(tǒng)的對外貿易系數），是指一國的進出口總額占該國國民生產總值或國內生產總值的比重。其中，進口總額占GNP或GDP的比重稱為進口依存度，出口

對外貿易依存度

2021年中國對外貿易依存度：1、2021年，中國外貿依存度為34.1%。2、較2015~2019年均值高0.7個百分點，貿易差額依存度為4.5%。3、高0.1個百分點。與2004~2008年均值相比，則分別下降了26.3和1.5個百分點。

自2002年我國經濟進入新一輪增長周期以來，我國外貿依存度急劇上升。出口增長速度從2001年的6.8%上升到2002年的22.4%，之后四年出口連續(xù)保持了高于20%以上的超常規(guī)增長，對新一輪經濟景氣的啟動和延續(xù)發(fā)揮了重要推動作用。

2001年以來,我國的外貿依存度均在40%以上,2004年已超過70%。外貿依存度的提高,反映了我國融入世界經濟程度的提高,同時也反映了其對國際市場的依賴程度也在提高,受世界經濟沖擊的風險在不斷加大。 一、我國與其他國家外貿依存度比較

2001年外貿依存度為44%，2003年增長到60%，2004年則超過70%。2005年9.5%的GDP增長中，凈出口的貢獻率達3.6%。外貿出口直接吸納就業(yè)人員超過一億。其中，紡織品貿易直接吸納就業(yè)人員約2000萬，間接就業(yè)人員約一億。目前我國

又叫對外貿易系數或貿易密度，是用來衡量該國經濟對國際市場依賴程度高低的指標之一2001年以來，我國的外貿依存度均在40%以上，2004年已超過70%外貿依。

據了解，“入世”后的前5年，我國對外貿易快速發(fā)展，外貿依存度不斷上升。2003年我國外貿依存度首次超過50％達到51．9％，2006年達到67％，較2001年提升28．5個百分點；此后平穩(wěn)回落，但基本在50％以上。我國為全球出口第一

2001-2021年我國外貿依存度

二，印度疫情持續(xù)影響，農產品價格上升那么就該來所說印度疫情的影響了，印度是世界上主要的大宗商品出口國之一，因為印度土質良好，而且印度地區(qū)的地形很多都非常的平坦。自古以來就非常適合種植相關的作物?，F在的印度也主要生產

一、有利于印度緩解通貨膨脹率。印度國內的通貨膨脹率非常嚴重，歷史印度通過加息40個點也無濟于事，這是因為印度此次發(fā)生的通貨膨脹來源于大宗商品價格過高的輸入型通過膨脹。因此這次印度準備將焦煤焦炭的進口稅率降至0，將給

印度尼西亞官方部門宣布了禁止食用油及其原料出口，這有可能會帶來全球食用油的價格上漲以及部分國家出現通貨膨脹等負面影響。宣布食用油禁止出口以后，印度的物價開始飆升。根據相關的新聞報道，顯示印度尼西亞的食用油占據到了全球

禁令是如何規(guī)定的，我國每年向印度尼西亞的進口食用油占到了我國總體比例的大約10%左右，雖然占比不大，但如果印尼真的限制了出口禁令，我國的食用油有可能會價格上漲，

印度禁止了碎米出口之后，便對碾米、去殼糙米、半精米和全精米等品類的大米都征收了20%的關稅。也因為這個出口關稅，導致全球大米和糧食價格不斷攀升。從俄烏爭端爆發(fā)之后，全球的糧食價格經歷了很大的變化，特別是小麥、玉米

近日，印度尼西亞宣布將從4月28日起禁止出口食用油和食用油原料,旨在遏制國內食用油價格飆升的趨勢。印尼這一新政，立即引起全球食品油市場反應，國際油脂品種價格大幅攀升。其中，芝加哥商品交易所的豆油期貨價格直線飆升，上漲了

目前,國產球團銷售價格在1300元/噸(約合176美元/干噸)左右,若印度球團價格跟隨出口關稅上調45%,預計現有使用印度球團的鋼廠,會考慮使用國內的球團。 與此同時,印尼也傳出了關于大宗商品的出口禁令。印尼投資部長/投資協(xié)調委員會(BKPM))

印度0關稅印尼禁止出口,大宗商品價格何去何從

對外貿易依存度是衡量一國對外開放程度的指標。 對外貿易依存度又稱為對外貿易系數（傳統(tǒng)的對外貿易系數），是指一國的進出口總額占該國國民生產總值或國內生產總值的比重。其中，進口總額占GNP或GDP的比重稱為進口依存度，出口總額占GNP或GDP的比重稱為出口依存度。對外貿易依存度反映一國對國際市場的依賴程度，是衡量一國對外開放程度的重要指標。 基本資料 對外貿易依存度是指一國進出口總額與其國內生產總值或國民生產總值之比，又叫對外貿易系數。或（進口）出口依存度。 一國對國際貿易的依賴程度，一般可用對外貿易依存度來表示，體現該國經濟增長對進出口貿易的依附程度，也是衡量一國貿易一體化的主要指標。比重的變化意味著對外貿易在國民經濟中所處地位的變化。
對外貿易依存度指的是： 對外貿易依存度又稱為對外貿易系數，是指一國的進出口總額占該國國民生產總值或國內生產總值的比重。其中，進口總額占GNP或 GDP的比重稱為進口依存度。 出口總額占GNP或GDP的比重稱為出口依存度。對外貿易依存度反映一國對國際市場的依賴程度，是衡量一國對外開放程度的重要指標。 對外貿易依存度的決定因素： 首先是經濟規(guī)模，也即一國GDP的大小。一般而言，在開放經濟條件下，小國的貿易依存度大于大國，其主要原因是小國本身的資源和市場都有限，經濟發(fā)展在很大程度上必須依靠進出口。 相比之下，大國由于本身資源豐富、國內市場廣闊等因素，對外部經濟依賴程度不大，外貿依存度相對較低。 其次是國民收入的構成。三次產業(yè)變動對外貿依存度有很大影響，而產業(yè)結構又與一國發(fā)展階段有關。處于經濟初級發(fā)展階段的國家，由于農業(yè)比重較大、制成品比重不高、出口競爭力不強等原因，一般外貿依存度較低。 另一方面，發(fā)達國家中可貿易程度較小的第三產業(yè)(服務業(yè))占有較高比重，因此它們的外貿依存度通常也不高。 相比之下，處于經濟發(fā)展中期階段的國家由于第二產業(yè)比重高，產品在國際上具有一定的競爭力，所以外貿依存度較高。從美國、日本等發(fā)達國家的經濟發(fā)展史可以觀察到，它們的外貿依存度經歷了由低到高、再由高到低的變化。

中國對印度主要出口商品有機電產品、化工產品、紡織品、塑料及橡膠、陶瓷及玻璃制品等，中國自印度主要進口鐵礦砂、鉻礦石、寶石及貴金屬、植物油、紡織品等。 同期印度從中國進口的商品中大部分是工業(yè)品、高科技產品。比如，“電機、電氣、音像設備及其零附件”、“核反應堆、鍋爐、機械器具及零件”、“有機化學品”，三大類就占到了62.5%。 印度對中國出口的商品中大部分是資源產品、初級產品。比如，“礦物燃料、礦物油及其產品；瀝青等”占比達到了19.1%。 “棉花”達到了9.3%，“礦砂、礦渣及礦灰”達到了6.9%，“鹽；硫磺；土及石料；石灰及水泥等”達到了4.9%，“銅及其制品”達到了4.5%，“動、植物油、脂、蠟；精制食用油脂”達到了2.7%。 擴展資料 未來前景 印度成為中國在南亞地區(qū)的第一大貿易伙伴。就全球來說，可以列入第12大貿易伙伴。從這樣三個概念可以看出，中印之間的經濟聯(lián)系是多么的密切，而且考慮到世界經濟下行的大背景、復蘇很乏力的情況下還有這樣的規(guī)模，更能說明兩國經濟有內在的密切聯(lián)系，互相離不開。 正是因為有這樣的基礎，我們兩國經貿關系發(fā)展前景十分看好。 為適應中國與南亞各國經貿合作發(fā)展需要，搭建中國與南亞各國多層次、寬領域的交流合作平臺，促進中國云南省向西南開放發(fā)展戰(zhàn)略的實施，經中國國務院批準，南亞國家商品展自2013年起正式更名為中國—南亞博覽會，簡稱南博會。 參考資料來源：人民網-商務部副部長：中國已成為印度第二大貿易伙伴
GDP ：2003 年中國GDP總量為1．08 萬億美元，列世界第六位，印度GDP達4794．04 億美元，居世界第12位。按 PPP 計算 GDP，20043年中國GDP為49660 億美元，印度為24320 億美元。2004 年中國人均G DP 牗 PPP牘為4329 美元，印度為 2464 美元。1990 —2000 年期間中國GDP年均增長率10．3％，印度為6％。 印度已經落后中國一大圈 時間：2005/03/11出處： 英國《經濟學家》周刊3月5日一期發(fā)表文章對比中印兩國的發(fā)展，正標題為《巨大的差距》，副標題為《如果這是一場賽跑，那么印度已經落后一圈》。文章摘要如下： 城市面貌差距明顯 相隔幾年重訪北京或上海，你會對眼前的變化感到目不暇接。走出新機場，新的高速公路就把你帶進市區(qū)。路邊不時出現一些新的高樓大廈，以前熟悉的建筑物似乎在水泥叢林中消失了。中國部分地區(qū)也許經歷了歷史上最大的建筑高峰期。 而回到德里或孟買，卻一切依舊，令人有點沮喪。機場惟一的變化是擁擠的移民大廳里的排隊系統(tǒng)有所改善。通往市區(qū)的道路即使在夜里也嚴重堵車，卡車上印著“請鳴笛”的標志。在交通堵塞的路段，殘疾人和懷抱嬰兒的年輕母親隔著車窗乞討。也有一些新的建筑物或新的公路，在德里，還出現了一條嶄新的地鐵。但是，正當鄰國發(fā)生日新月異變化的時候，印度從外表看幾乎仍然是老樣子。 要衡量這種差別是困難的。印度人說，中國的統(tǒng)計數字是那些想給上司留下好印象的地方官員編造出來的，這些統(tǒng)計數字不可靠。可是，從廣義上講，這些統(tǒng)計數字所顯示的趨向以及它們所說明的問題————中國超過印度————是合乎情理的，而且也符合眼見的事實。反對用統(tǒng)計數字作依據只是印度人否認中國超過印度的一種做法。 許多印度人很不耐煩，認為外國人只看到機場和乞丐等落后的一面，卻看不到印度取得的許多成就———包括印度最近高速發(fā)展的經濟。連一些外國人也忍無可忍，不知道那些外國人為什么要透過這種低效率和貧窮現象來看印度所取得的成就，不知道他們的東道主如何能長期在這種低效率和貧窮的背景下謀求發(fā)展。中國的變化給他們提供了敲打印度的棍子。 中國GDP十年來增長更快 可是，在中國也有乞丐，數據方面的差距也是最近才出現的現象。用人均購買力來衡量，中國的國內生產總值（GDP）到20世紀90年代初才超過印度。自那以后，兩國經濟都有了飛速的增長。印度的GDP在20世紀80年代平均每年增長5．6％，從1991年至2003年期間平均每年增長5．8％。中國的增長是可以比較的，但起點高得多，在20世紀80年代平均每年增長9．3％，從1991年至2003年期間平均每年增長9．7％。 由于印度人口增長率高得多，人均GDP差距變得更大了。在1990年至2003年期間，中國人均GDP平均每年增長8．5％，而印度只有4％。因此，2003年中國人均國民收入———按目前的美元匯率折算————是1100美元，而印度只有530美元。鑒于兩國不久前還大體相當，這種差距是令人吃驚的。考慮購買力因素進行調整后，中國的富裕程度比印度超出70％。 從“千年角度”研究兩國情況的經濟歷史學家安格斯·麥迪遜認為，兩個世紀前，中國略富于印度，但自那以后的大部分時間里都比印度窮。按1990年美元不變價格計算，印度人均國民收入從1820年的533美元增長到1913年的673美元，而中國卻從600美元跌到552美元。到1950年，印度人均國民收入是619美元，而中國只有439美元，盡管從絕對數字看，中國在全球GDP中所占的份額仍然排在印度之前。自那以后的每個十年中，中國的人均GDP增長率都超過印度。 這一發(fā)展的一個結果是，在過去一個世紀里，印度的人口和GDP在世界總人口和總GDP中所占的百分比基本保持不變。而中國的人口在世界總人口中所占的比例從1／4降到1／5。在20世紀里，中國經歷好幾次嚴重的自然災害，在1958年至1961年又經歷歷史上最嚴重的人為的饑荒。自1980年起，嚴格控制生育的政策遏制了人口增長率。與此同時，中國在世界總GDP中所占的百分比———考慮購買力因素進行調整后————已經從1913年的8．9％增長到2000年的11％，去年又增長到13％。 國際貿易差距很大 用國際貿易來衡量，兩國之間的差距就更大。在1990年，中國在世界出口中所占份額是1．9％，在世界進口中所占份額是1．6％。到2003年，中國在世界出口中所占份額是5．8％，在世界進口中所占份額是5．3％。去年，雙向貿易增長36％，中國超過日本成為第三大貿易國，僅次于美國和德國。在20世紀90年代，中國的貿易額與GDP之比增長70％以上。世界上沒有哪一個國家能接近那個數字。而印度的貿易額與GDP之比只增長23％。 印度的貿易也增長很快，去年增長16％。即使如此，印度去年的雙向貿易總額只有1500億美元左右，在全球貿易總額中年占份額不到1％。連續(xù)三年，中國貿易增長的部分都超過印度的外貿總額。這意味著兩國在全球貿易系統(tǒng)中的分量有很大的差距，這也改變了相互間的看法。印度出口商在兩年前擔心中國的競爭可能是他們的末日，現在卻擔心中國實現硬著陸可能會破壞正在發(fā)展中的一個大市場。 中國的外匯儲備是印度的將近五倍，在2004年增長2070億美元，到年底達到6100億美元。作為全球經濟增長的引擎，中國已經成為富國經濟論壇中的一個重要伙伴。根據它自己提供的數字，中國去年在全球商品貿易增長中占12％。 印度貧窮人數比中國多 中國政府以及中國人民擔心正在出現的貧富差距，但是，經濟迅速增長已使生活在貧困狀態(tài)的人口比例大大下降。據世界銀行說，靠每天不到1美元生活的人數（用購買力平價來衡量）在1981年到2001年期間減少了大約4億人。世界銀行駐中國代表戴維·多拉爾說：“貧窮已經基本上消滅了，對此我們很有信心。”但印度還沒有消滅貧窮。據印度政府提供的數字，印度貧窮人數在1977年至2000年期間減少6900萬人，但仍有2．6億人仍然生活在貧窮中。世界銀行估計，35％的印度人靠每天不到1美元生活，而只有17％的中國人靠每天不到1美元生活。根據世界糧農組織的統(tǒng)計數字，中國營養(yǎng)不良的人數在1990—1992年期間有1．94億人，十年后已經減少到1．42億人。在印度，相應的數字是2．21億人和2．16億人，說明其營養(yǎng)不良的人數仍占世界營養(yǎng)不良人數的1／4。印度大約47％五歲以下的兒童體重過輕，而中國只有10％。印度的嬰兒死亡率是65‰，而中國只有30‰。印度人出生時的預期壽命是63歲，而中國人是71歲。印度的成人識字率是57％，而中國是91％。 在聯(lián)合國開發(fā)計劃署設計的人類發(fā)展指數中，中國得分0．745（滿分為1），在177個國家中名列第94位，而印度得分0．595，名列第127位。然而，值得引人注意的是，用這些基本生活標準來衡量，中國的起點比印度高得多。 當然，如果說人們可以從一大堆混亂的數據中找出最有說服力的統(tǒng)計數字來說明印度和中國之間的差距的話，那么，這個統(tǒng)計數字很可能就是婦女文盲率。據世界銀行公布的數字，中國87％的成年婦女識字，而印度只有45％。許多東西都是隨女孩接受教育而來的：全家更高的健康程度和受教育程度以及更長的壽命；更有生產力的工人；以及對工業(yè)化和都市化進程的推動
中國與印度既是鄰國，又是人口大國，目前是全球經濟增長最快的兩個國家，兩國國情有很多共同之處，兩國經濟發(fā)展模式為世界矚目。印度學術界愛把中國作為重要參照對象來研究印度經濟，我國學術界對中印綜合國力比較也情有獨鐘。本文不僅對比兩國經濟狀況，還把兩國納入全球坐標中衡量，著重比較兩國國際競爭力與經濟全球化程度。基礎設施對發(fā)展中國家而言，基礎設施建設與經濟增長之間關系密切，我們選擇一些指標進行比對就會發(fā)現兩國的差距。據世界銀行數據，人均用電量，1997 年中國為714 KWH牗千瓦小時牘，印度僅次363 KWH 。在1998 年中國電力生產占世界比重為8．2％，印度只占3．47％。電力系統(tǒng)的損耗在1997 年中國8％，印度卻高達18％。中國在1998 年擁有電話主線70條，印度只有22條，1997 年中國電話裝機等待的時間不到一個月，印度需一年。印度公路狀況極差，缺少高速公路，港口與機場設施陳舊，交通運輸極端落后，能源嚴重短缺，尤其是石油，基礎設施的滯后影響了外國投資環(huán)境，嚴重制約了印度經濟的發(fā)展。在基礎設施建設方面中國領先的優(yōu)勢十分明顯。資本資源資本是經濟增長的基本要素，儲蓄與投資水平的高低直接關系到經濟增長速度快慢。中國在1997－1999 年期間國內總儲蓄GDP的比例為42．5％，國內總投資占GDP的比例是38．8 T ，印度同期分別是20．3％、23．9％。中國在1990－1999 年期間國內總投資年均增長率為12．8％，印度只有7．4％。1997 年中國股票市場融資占GDP的比例是22．9％，印度為33．7％，1995 年中國資本市場占世界比重只有0．24％，印度為0．71％，而1998 年中國上升到0．84％，印度降至0．38％。1975 年中國資本資源占世界比重僅為1．73％，印度占1．74％，1998 年中國升至9．4％，印度為2．5％，1998 年中國資本資源占世界比重比印度要高3．8倍。2001 年中國國內儲蓄率為38．9％、投資率為37．4％，印度分別為22．4％、22．7％。可見，無論是國內儲蓄率或投資率，還是在世界資本資源中的地位，中國比印度高得多，這也是造成中印經濟增長速度差異的主要原因之一，印度資本市場歷史比中國早，但現在中國資本市場融資規(guī)模也超過了印度。經濟規(guī)模與發(fā)展水平G NP 牗國民生產總值牘、 GDP牗國內生產總值牘與G NI牗國民總收入牘是考察一個國家經濟整體實力的重要指標。首先，看GNP：據世界銀行《2000?2001 世界發(fā)展報告》數據，中國1999 年 GNP 為9802 億美元，在參與排序的206個國家與地區(qū)中列第7位，人均G NP780 美元，列140 位；按購買力平價牗 PPP牘計算中國的GNP則高達41122 億美元，列第2位，人均GNP升到3291 美元，列128 位；1999 年印度 GNP 為4422 億美元，列11位，人均 GNP450 美元，列163 位；按 PPP 計算印度GNP為21441 億美元，列第4位，人均G NP2149 美元，列153 位。再看 GDP ：2000 年中國GDP總量為1．08 萬億美元，列世界第六位，印度GDP達4794．04 億美元，居世界第12位。按 PPP 計算GDP，2000 年中國GDP為49660 億美元，印度為24320 億美元。2001 年中國人均G DP 牗 PPP牘為4329 美元，印度為2464 美元。1990 —2000 年期間中國GDP年均增長率10．3％，印度為6％。經濟總量比較我國領先，兩國人均GNP、 GNI 都偏低，中國依然占有優(yōu)勢。產業(yè)結構通過比較兩國的產業(yè)結構構成，可發(fā)現兩國經濟發(fā)展的不同特點。1970 年中國農業(yè)、工業(yè)與服務業(yè)占GDP的比例分別為34％、38％與28％，印度則分別為45％、22％和33％，這一期間印度第一產業(yè)比重過大，第二產業(yè)比重太小，第三產業(yè)比重兩國接近。1998 年中國農業(yè)、工業(yè)與服務業(yè)占GDP的比例分別是18．4％、48．7％、32．9％，印度各占29．3％、24．7％、45．9％，而世界產業(yè)構成為5％、34％、61％，我國第一、第二產業(yè)比例過高，第三產業(yè)比重太小，印度第一產業(yè)比例太大，第二產業(yè)比例過小，第三產業(yè)比重比我國大，但比世界水平低，兩國產業(yè)結構都存在不合理之處，都需進行產業(yè)結構調整。從各產業(yè)發(fā)展速度看我國要快于印度，我國農業(yè)與工業(yè)總產值的規(guī)模也比印度大得多。對外開放度印度在90年代以前由于對外國投資采取嚴格限制的政策，印度利用外國直接投資的規(guī)模很小，1992 年以來印度加快了金融自由化改革，積極鼓勵外國投資，不斷放寬對外國投資者限制，外國投資發(fā)展很快，外國直接投資從1990 —1991 年度的0．91 億美元上升到1999－2000 年度的51．91 億美元，2001 —2002 年度更高達59．25 億美元，證券投資從1990－1991 年度的0．06 億美元增至1993－1994 年度35．67 億美元，因東南亞金融危機影響，1998 —1999 年度為負0．61 億美元，但2001 —2002 年度回升到40．9 億美元，證券投資流入規(guī)模在大部分年度大于直接投資。就外貿、外資發(fā)展比較而言，無論規(guī)模還是發(fā)展速度，我國占有絕對優(yōu)勢，我國經濟全球化程度比印度高得多。據《經濟學家》推出的全球化指標，1993 —1997 年期間年均變化率印度僅為2％，我國為7％，中國對外開放度遠勝于印度，這也是我國經濟發(fā)展速度快于印度的重要因素之一。國際競爭力牗一牘 IMD 國際競爭力中印排名瑞士洛桑國際管理發(fā)展學院是國際競爭力評價的權威機構，每年根據國內經濟狀況、國際化程度、政府作用、金融環(huán)境、基礎設施、企業(yè)管理、科學技術和國民素質等方面指標體系對參評國家競爭力進行評價，推出《世界競爭力年鑒》。中國在IMD競爭力排名中處中游，但與印度相比名次大大靠前，在1995 —1998 年期間名次不斷上升，1999 —2001 年間有所下降，2002 年又上升了兩位，印度排名居下游，以兩年為周期上下?lián)u擺，在38－42 之間徘徊。IMD競爭力排名說明中國經濟國際競爭力比印度強。兩國都需進一步增強國際競爭力。牗二牘 WEF 全球競爭力中印比較根據美國競爭力委員會1999 年對56個國家創(chuàng)新能力進行評價的成果，也揭示了我國創(chuàng)新能力方面存在的問題。我國在創(chuàng)新因子指標排在45，印度為37，其中上游創(chuàng)新能力牗由研究開發(fā)投資、科學家和工程師的素質、科研機構的質量和對知識產權的保護決定牘我國與印度幾乎平起平坐，我國第25、印度26位；但下游創(chuàng)新能力牗申請專利的數衡量牘我國比印度要弱，下游創(chuàng)新因子排名我國為48、印度37。我國上游創(chuàng)新能力與下游創(chuàng)新能力脫節(jié)，說明我國創(chuàng)新成果商業(yè)運作不力，科研成果轉化為生產力的通道不暢。中國經濟的微觀競爭力落后于宏觀競爭力，微觀競爭力與印度相比也落下風。除1998 年外印度歷年名次好過中國，但到2002 年兩國差距在縮小，中國只比印度低一位。當前競爭力指標是建立在微觀競爭力指標基礎上，旨在區(qū)分影響勞動生產率的主要因素，通過衡量人均GDP水平來考察當前經濟成就。中國當前競爭力與印度相比落后了很多，2000 年低11位，2001 年也相差7位。2001 年公司運作與戰(zhàn)略排名中國列39位、印度居43位，商業(yè)環(huán)境質量比較中國排在47位、印度名次是34，在商業(yè)環(huán)境質量方面我國處于劣勢。這反映了我國企業(yè)運行的商業(yè)環(huán)境有待改善，企業(yè)內部管理水平偏低，企業(yè)運營方式與發(fā)展戰(zhàn)略不夠成熟。2002 年我國商業(yè)運作環(huán)境有所改觀，上升到38。國民財富的增長，歸根結底依靠企業(yè)勞動生產率的提高，只有進一步提高我國企業(yè)競爭力，才能實現人均GDP的快速增長。牗三牘 GITRR 信息技術中印競爭力在網絡就緒、網絡應用構成與可行因素構成這3項指標排名印度都領先于我國。網絡就緒指標中國64、印度54。網絡應用構成指標我國到70位、印度60?？尚幸蛩貥嫵膳琶袊?6位、印度49位。在次級指標方面，我國只在信息基礎設施、商業(yè)與經濟環(huán)境、ICT機會與社會投入3個方面比印度位置靠前，而在硬件、軟件與支持、網絡接入、網絡政策、網絡社會、網絡學習、網絡經濟、電子商務與電子政務方面排名都落后于印度，特別是硬件、軟件與支持、ICT政策、網絡學習方面名次懸殊很大，反映了我國信息技術與印度相比存在很大的差距，尤其是軟件業(yè)印度遙遙領先于我國，印度成為了僅次于美國的第二大軟件出口大國，2000 年軟件出口額達80億美元。近幾年信息技術產業(yè)托起了印度牛市，預計2008 年印度軟件業(yè)產值870億美元，出口達500億美元，軟件業(yè)成為了印度經濟發(fā)展的重要支柱，而我國軟件出口還微不足道。中國在自然資源、基礎設施、資本資源、人力資源、經濟總量、國際化程度等方面與印度相比處于領先地位，兩國經濟結構都須進一步調整，都須注重環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，宏觀經濟的競爭力我國整體占優(yōu)，但經濟創(chuàng)造力競爭力我國不及印度，微觀競爭力印度強于中國，信息技術競爭力印度優(yōu)勢明顯，我國經濟增長的潛力比印度大。