具體講，對(duì)外貿(mào)易的作用表現(xiàn)在以下方面：第一，互通有無，調(diào)劑余缺。第二，節(jié)約社會(huì)勞動(dòng)，增加生產(chǎn)總量。第三，可以阻止利潤(rùn)率下降趨勢(shì)。第四，是發(fā)展對(duì)外關(guān)系的紐帶和手段。對(duì)外貿(mào)易是各國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的核心，在一定情況下，

對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)是:一國(guó)在既定的邊際消費(fèi)傾向作用下,由于對(duì)外貿(mào)易收入而增加的該部門消費(fèi)會(huì)通過國(guó)民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈增加相關(guān)部門的收入和消費(fèi),最終對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)民收入產(chǎn)生倍加效果。對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論-簡(jiǎn)介凱恩斯(1883-1946)是當(dāng)代最著名的英

對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論是凱恩斯的主要追隨者馬克盧普和哈羅德等人在凱恩斯的投資乘數(shù)原理基礎(chǔ)上引申提出的。凱恩斯認(rèn)為投資的增加對(duì)國(guó)民收入的影響有乘數(shù)作用，即增加投資所導(dǎo)致的國(guó)民收入的增加是投資增加的若干倍 。若用△Y表示國(guó)民收入

對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)是：一國(guó)在既定的邊際消費(fèi)傾向作用下，由于對(duì)外貿(mào)易收入而增加的該部門消費(fèi)會(huì)通過國(guó)民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈增加相關(guān)部門的收入和消費(fèi)，最終對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)民收入產(chǎn)生倍加效果。外貿(mào)乘數(shù)理論由凱恩斯主義者在投資乘數(shù)原理的

對(duì)外貿(mào)易的乘數(shù)作用表現(xiàn)為

或幾)倍，這叫乘數(shù)原理。投資的增加對(duì)國(guó)民收入的增加具有乘數(shù)作用，是因?yàn)楦鹘?jīng)濟(jì)部門是互相關(guān)聯(lián)的：某部門的一筆投資，不僅會(huì)增加有關(guān)部門的收入，也會(huì)增加其消費(fèi)，這些消費(fèi)又會(huì)形成其他部門的收入和消費(fèi)。

乘數(shù)效應(yīng)包括正反兩個(gè)方面。當(dāng)政府投資或公共支出擴(kuò)大、稅收減少時(shí)，對(duì)國(guó)民收入有加倍擴(kuò)大的作用，從而產(chǎn)生宏觀經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張效應(yīng)。當(dāng)政府投資或公共支出削減、稅收增加時(shí)，對(duì)國(guó)民收入有加倍收縮的作用，從而產(chǎn)生宏觀經(jīng)濟(jì)的緊縮效應(yīng)。

投資之所以具有乘數(shù)作用，是因?yàn)楦鹘?jīng)濟(jì)部門是相互關(guān)聯(lián)的。某一部門的一筆投資不僅會(huì)增加本部門的收入，而且會(huì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門引起連鎖反應(yīng)，從而增加其他部門的投資與收入，最終使國(guó)民收入成倍增長(zhǎng)。但是發(fā)揮投資乘數(shù)作用有三個(gè)

投資乘數(shù)：投資對(duì)國(guó)民收入也有乘數(shù)效應(yīng)。投資乘數(shù)的大小與消費(fèi)乘數(shù)是一樣的。這是因?yàn)橄M(fèi)、投資、政府支出三者共同構(gòu)成了國(guó)內(nèi)吸收：A+C+I+G，短期內(nèi)他們的作用都等同于a（邊際吸收傾向），乘數(shù)作用大小等于s，這是因?yàn)?-a

之所以會(huì)產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)，是因?yàn)楦鱾€(gè)經(jīng)濟(jì)部門之間是相互關(guān)聯(lián)的。某一部門的投資不僅會(huì)增加本部門的收入，而且會(huì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門中引起連鎖反應(yīng)，從而使其他部門的投資與收入也相應(yīng)地增加，最終使國(guó)民收入成倍地增長(zhǎng) 但產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)

國(guó)民收入的增加之所以是投資增加的倍數(shù)，是因?yàn)樾略鐾顿Y引起對(duì)生產(chǎn)資料的需求增加，從而引起從事生產(chǎn)資料生產(chǎn)的人們的收入增加。他們的收入增加又引起消費(fèi)品需求的增加，從而導(dǎo)致從事消費(fèi)品生產(chǎn)的人們收入的增加。如此推演下去，結(jié)果

投資為什么對(duì)國(guó)民收入有乘數(shù)效應(yīng)

對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)＝1／(1－邊際消費(fèi)傾向＋邊際進(jìn)口傾向)＝1／(1－0.6＋0.2)＝1.67

Kx＝1/[1-MPC(1-t)+MPI]Kx為進(jìn)出口乘數(shù)，即對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)（凱恩斯理論的發(fā)展）其中MPC為邊際消費(fèi)傾向（即收入增加1單位時(shí)，消費(fèi)增加多少） ，t邊際稅率，MPI邊際進(jìn)口傾向（即收入增加1單位時(shí)進(jìn)口會(huì)增加多少）

外貿(mào)乘數(shù)計(jì)算公式為：△Y=K[△I+(△x-△M)]其中△x為出口增量，△M為進(jìn)口增量，△Y為國(guó)民收入增量，△I為投資增量，K為投資乘數(shù)。由此可見，在K及邊際消費(fèi)傾向不變時(shí)，只有對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)順差才能提高一國(guó)的收入量，并

外貿(mào)乘數(shù)計(jì)算公式為:△Y=K[△I+(△x-△M)] 其中△x為出口增量，△M為進(jìn)口增量，△Y為國(guó)民收入增量，△I為投資增量，K為投資乘數(shù)。由此可見，在K及邊際消費(fèi)傾向不變時(shí)，只有對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)順差才能提高一國(guó)的收入量，并

外貿(mào)乘數(shù)計(jì)算公式為：△Y=K[△I+(△x-△M)]。其中△x為出口增量，△M為進(jìn)口增量，△Y為國(guó)民收入增量，△I為投資增量，K為投資乘數(shù)。由此可見，在K及邊際消費(fèi)傾向不變時(shí)，只有對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)順差才能提高一國(guó)的收入量，

對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)公式

凱恩斯主義的對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論在一定程度上揭示了對(duì)外貿(mào)易與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的內(nèi)在規(guī)律性，因而具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。這一理論對(duì)于認(rèn)清國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)行規(guī)律，制定切實(shí)有效的宏觀經(jīng)濟(jì)政策也有一定的理論指導(dǎo)意義。但是，對(duì)外貿(mào)易

對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)是：一國(guó)在既定的邊際消費(fèi)傾向作用下，由于對(duì)外貿(mào)易收入而增加的該部門消費(fèi)會(huì)通過國(guó)民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈增加相關(guān)部門的收入和消費(fèi)。貿(mào)易乘數(shù)理論是指在20世紀(jì)30年代提出的凱恩斯主義的國(guó)際貿(mào)易理論，它試圖把對(duì)外貿(mào)易與就業(yè)

對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)是：一國(guó)在既定的邊際消費(fèi)傾向作用下，由于對(duì)外貿(mào)易收入而增加的該部門消費(fèi)會(huì)通過國(guó)民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈增加相關(guān)部門的收入和消費(fèi)，最終對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)民收入產(chǎn)生倍加效果。外貿(mào)乘數(shù)理論由凱恩斯主義者在投資乘數(shù)原理的

對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論是凱恩斯的主要追隨者馬克盧普和哈羅德等人在凱恩斯的投資乘數(shù)原理基礎(chǔ)上引申提出的。凱恩斯認(rèn)為投資的增加對(duì)國(guó)民收入的影響有乘數(shù)作用，即增加投資所導(dǎo)致的國(guó)民收入的增加是投資增加的若干倍 。若用△Y表示國(guó)民收入

凱恩斯主義的對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論的主要內(nèi)容是什么?

因此,當(dāng)時(shí)各國(guó)之間各洲之間的貿(mào)易還處于不連續(xù)不穩(wěn)定的狀態(tài)。 2. 地理大發(fā)現(xiàn)對(duì)世界貿(mào)易的影響 如果說,15世紀(jì)前的貿(mào)易主要局限于各洲之內(nèi)和歐亞大陸之間的話,那么,15世紀(jì)的“地理大發(fā)現(xiàn)”及由此產(chǎn)生的歐洲各國(guó)的殖民擴(kuò)張則大大發(fā)展了各

從80年代以前的國(guó)家高度壟斷的貿(mào)易保護(hù)主義轉(zhuǎn)向開放型的貿(mào)易政策和自由貿(mào)易政策。整體而言，貿(mào)易自由化是貿(mào)易政策的主流；在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變化的情況下，不時(shí)出現(xiàn)的新貿(mào)易保護(hù)主義干擾貿(mào)易自由化。

中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的理論依據(jù)主要有西方傳統(tǒng)貿(mào)易理論，馬克思主義國(guó)際貿(mào)易理論以及新貿(mào)易理論。對(duì)外貿(mào)易 在世界經(jīng)濟(jì)一體化大環(huán)境下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較強(qiáng)的合作經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)，我們要對(duì)其進(jìn)行全面的剖析和深入的挖掘，并在此基礎(chǔ)之上

15世紀(jì)至17世紀(jì)的重商主義政策階段，歐洲正處于資本原始積累時(shí)期，海外貿(mào)易的范圍空前擴(kuò)大，西歐對(duì)亞洲、非洲、美洲的殖民掠奪，社會(huì)財(cái)富的重心由封建地主所有制的土地轉(zhuǎn)向金銀貨幣；18世紀(jì)至19世紀(jì)貿(mào)易政策與保護(hù)貿(mào)易政策并存階段

他認(rèn)為:由于各個(gè)國(guó)家在生產(chǎn)商品上的優(yōu)勢(shì)地位不同,不利程度也不同,因此,每個(gè)國(guó)家不一定要生產(chǎn)各種商品,而應(yīng)集中力量生產(chǎn)那些有利程度較大或不利程度較小的商品,即“兩優(yōu)取其重,兩劣取其輕”,然后通過對(duì)外貿(mào)易進(jìn)行交換,這樣在資本和勞

即當(dāng)對(duì)外貿(mào)易為順差時(shí)，引起的國(guó)民收入的增加量將為貿(mào)易順差的若干倍。對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論為凱恩斯的貿(mào)易保護(hù)主義提供了理論基礎(chǔ)。

簡(jiǎn)單論述不同時(shí)期對(duì)外貿(mào)易政策及理論依據(jù)?

一、宏觀經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易 眾所周知,對(duì)外貿(mào)易政策和宏觀經(jīng)濟(jì)政策都是政府管理經(jīng)濟(jì)的工具,而我們對(duì)這兩種政策的相關(guān)性,及其相互作用則知之甚少。可以說對(duì)外貿(mào)易和宏觀經(jīng)濟(jì)變量緊密相連,對(duì)外貿(mào)易影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的結(jié)構(gòu)、水平、穩(wěn)定以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。進(jìn)

外貿(mào)易乘數(shù)理論是指在20世紀(jì)30年代提出的凱恩斯主義的國(guó)際貿(mào)易理論,它試圖把對(duì)外貿(mào)易與就業(yè)理論聯(lián)系起來,從增加就業(yè),提高國(guó)民收入角度說明保護(hù)貿(mào)易的重要性。對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)是:一國(guó)在既定的邊際消費(fèi)傾向作用下,由于對(duì)外貿(mào)易收入而增加的該部門

對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)是：一國(guó)在既定的邊際消費(fèi)傾向作用下，由于對(duì)外貿(mào)易收入而增加的該部門消費(fèi)會(huì)通過國(guó)民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈增加相關(guān)部門的收入和消費(fèi)。貿(mào)易乘數(shù)理論是指在20世紀(jì)30年代提出的凱恩斯主義的國(guó)際貿(mào)易理論，它試圖把對(duì)外貿(mào)易與就業(yè)

對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)是：一國(guó)在既定的邊際消費(fèi)傾向作用下，由于對(duì)外貿(mào)易收入而增加的該部門消費(fèi)會(huì)通過國(guó)民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈增加相關(guān)部門的收入和消費(fèi)，最終對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)民收入產(chǎn)生倍加效果。外貿(mào)乘數(shù)理論由凱恩斯主義者在投資乘數(shù)原理的

外貿(mào)乘數(shù)效應(yīng)很直觀地說明了對(duì)外貿(mào)易對(duì)國(guó)民收入的影響。一個(gè)國(guó)家出口的增加就如同經(jīng)濟(jì)體系中任何其他的支出增量一樣，通過乘數(shù)效應(yīng)使就業(yè)機(jī)會(huì)和國(guó)民收入得以成倍的增加，對(duì)于需求不足的國(guó)家尤其如此。盡管現(xiàn)實(shí)中出口對(duì)國(guó)民收入的

外貿(mào)乘數(shù)原理如何闡述對(duì)外貿(mào)易的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng),并結(jié)合實(shí)際加以評(píng)論?

對(duì)外貿(mào)易的乘數(shù)作用表現(xiàn)如下： 逆差對(duì)國(guó)民收入的倍減作用。 對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論 對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論是指在20世紀(jì)30年代提出的凱恩斯主義的國(guó)際貿(mào)易理論，它試圖把對(duì)外貿(mào)易與就業(yè)理論聯(lián)系起來，從增加就業(yè)，提高國(guó)民收入角度說明保護(hù)貿(mào)易的重要性。對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)是：一國(guó)在既定的邊際消費(fèi)傾向作用下，由于對(duì)外貿(mào)易收入而增加的該部門消費(fèi)會(huì)通過國(guó)民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈增加相關(guān)部門的收入和消費(fèi)。 貿(mào)易乘數(shù)理論是指在20世紀(jì)30年代提出的凱恩斯主義的國(guó)際貿(mào)易理論，它試圖把對(duì)外貿(mào)易與就業(yè)理論聯(lián)系起來，從增加就業(yè)，提高國(guó)民收入角度說明保護(hù)貿(mào)易的重要性。對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)是：一國(guó)在既定的邊際消費(fèi)傾向作用下，由于對(duì)外貿(mào)易收入而增加的該部門消費(fèi)會(huì)通過國(guó)民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈增加相關(guān)部門的收入和消費(fèi)，最終對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)民收入產(chǎn)生倍加效果。 外貿(mào)乘數(shù)計(jì)算公式為：△Y=K[△I+(△x-△M)] 其中△x為出口增量，△M為進(jìn)口增量，△Y為國(guó)民收入增量，△I為投資增量，K為投資乘數(shù)。 由此可見，在K及邊際消費(fèi)傾向不變時(shí)，只有對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)順差才能提高一國(guó)的收入量，并增加一國(guó)的就業(yè)。 1.既無儲(chǔ)蓄，也無投資的均衡開放經(jīng)濟(jì)狀態(tài)時(shí)：K=1/MPM 2.處于有儲(chǔ)蓄和投資的均衡開放經(jīng)濟(jì)狀態(tài)時(shí)：K=1/(MPS+MPM) K：對(duì)外貿(mào)易系數(shù)，MPM：邊際進(jìn)口傾向，MPS：邊際儲(chǔ)蓄傾向
您好，根據(jù)對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論 ,在其他條件不變的條件下,邊際消費(fèi)傾向同對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)值呈正向關(guān)系?！菊? 根據(jù)對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論 ,在其他條件不變的條件下,邊際消費(fèi)傾向同對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)值呈 ( )【提問】 您好，根據(jù)對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論 ,在其他條件不變的條件下,邊際消費(fèi)傾向同對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)值呈正向關(guān)系?！净卮稹? 希望我的回答對(duì)你有幫助【回答】
國(guó)際貿(mào)易理論是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要組成部分，是開放條件下的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，國(guó)際貿(mào)易理論主要研究商品和服務(wù)在各國(guó)之間的交換，研究國(guó)際商品交換的原因、結(jié)果，以及相關(guān)的政策。國(guó)際貿(mào)易理論的研究范圍也包括生產(chǎn)要素的國(guó)際流動(dòng)和技術(shù)知識(shí)的國(guó)際傳遞。生產(chǎn)要素和技術(shù)知識(shí)一方面作為某種特殊商品有其本身的國(guó)際市場(chǎng)，另一方面作為要素投入對(duì)商品和服務(wù)的生產(chǎn)起著重要作用。國(guó)際貿(mào)易理論還研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)變動(dòng)與貿(mào)易的相互影響，從動(dòng)態(tài)上分析國(guó)際貿(mào)易變動(dòng)的原因與結(jié)果。從經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上看，國(guó)際貿(mào)易理論可追溯到十五世紀(jì)末十六世紀(jì)初的重商主義學(xué)說。斯密和李嘉圖的貿(mào)易理論中，勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)技術(shù)是給定的外生變量，生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變。斯密與李嘉圖的貿(mào)易理論是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的一部分，被稱為“古典貿(mào)易理論”。二十世紀(jì)初，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林提出了“資源配置”或“資源稟賦”的貿(mào)易學(xué)說。在赫克歇爾和俄林的模型中，勞動(dòng)不再是唯一的投入，但生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬仍然不變。他們的理論被稱為“新古典貿(mào)易理論”。到了二十世紀(jì)七十年代后期，隨著國(guó)際貿(mào)易的迅速發(fā)展和結(jié)構(gòu)變化，在赫克歇爾—俄林體系中徘徊多年的國(guó)際貿(mào)易理論又活躍起來，一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始用新的方法來研究貿(mào)易的原因和結(jié)果，研究新的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易政策，創(chuàng)立了一系列新的學(xué)說。經(jīng)過十多年的發(fā)展，這些學(xué)說已逐漸成熟。其中一部分已被編入教科書，另外部分仍在繼續(xù)討論之中，仍是貿(mào)易的前沿論題，本文將簡(jiǎn)要地介紹這些貿(mào)易理論的新發(fā)展并闡述其對(duì)我國(guó)貿(mào)易政策的意義。一、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)、工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家之間和相同產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易為貿(mào)易原因提出新解釋的主要是從七十年代末發(fā)展起來的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)說”，主要的貢獻(xiàn)者是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼（PaulKrugman）。這一理論以企業(yè)生產(chǎn)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和世界市場(chǎng)的不完全競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)解釋戰(zhàn)后增長(zhǎng)迅速的工業(yè)國(guó)之間的和相同產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易。規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論［（1）a］的發(fā)展是建立在兩個(gè)與以往理論不同的假設(shè)上：（1）企業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)；（2）國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)是不完全的。具體講在“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”和“壟斷競(jìng)爭(zhēng)”的條件下，企業(yè)的長(zhǎng)期平均成本隨著產(chǎn)量增加而下降，企業(yè)面對(duì)的是市場(chǎng)需求曲線，市場(chǎng)需求量會(huì)隨著價(jià)格的下跌而增加。在參與國(guó)際貿(mào)易以前，企業(yè)所面向的只是國(guó)內(nèi)的需求。由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求有限，企業(yè)不能生產(chǎn)太多，從而使生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格不得不保持在較高的水平上。如果企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易，產(chǎn)品所面臨的市場(chǎng)就會(huì)擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)需求加上國(guó)外需求，企業(yè)生產(chǎn)就可以增加。由于生產(chǎn)處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)階段，產(chǎn)量的增加反而使產(chǎn)品的平均成本降低，從而在國(guó)際市場(chǎng)上增加了競(jìng)爭(zhēng)能力。由于工業(yè)產(chǎn)品的多樣性，任何一國(guó)都不可能囊括一行業(yè)的全部產(chǎn)品，從而使國(guó)際分工和貿(mào)易成為必然。但具體哪一國(guó)集中生產(chǎn)哪一種產(chǎn)品，則沒有固定的模式，既可以自然（競(jìng)爭(zhēng)）產(chǎn)生，也可以協(xié)議分工。但這種發(fā)達(dá)國(guó)家之間工業(yè)產(chǎn)品“雙向貿(mào)易”的基礎(chǔ)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而不是技術(shù)不同或資源配置不同所產(chǎn)生的比較優(yōu)勢(shì)。二、國(guó)際貿(mào)易、技術(shù)外溢、與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)八十年代末九十年代初以來，國(guó)際貿(mào)易理論的研究主要是圍繞國(guó)際貿(mào)易與技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系來進(jìn)行。在經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，雖然已有許多理論闡述了技術(shù)在貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，但是最新一系列的研究則把技術(shù)作為一種內(nèi)生變量，不僅討論技術(shù)對(duì)貿(mào)易的影響，也分析國(guó)際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在技術(shù)進(jìn)步中的作用。把技術(shù)變動(dòng)、不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等結(jié)合起來研究，是國(guó)際貿(mào)易理論的最新發(fā)展和前沿課題。國(guó)際貿(mào)易理論的這一新發(fā)展的背景也與戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易格局變化有關(guān)。在用規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競(jìng)爭(zhēng)的理論說明了當(dāng)前“北北貿(mào)易”和同類產(chǎn)品之間貿(mào)易的原因之后，人們自然就會(huì)進(jìn)一步探討。為什么會(huì)有規(guī)模經(jīng)濟(jì)？產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和國(guó)際分工是怎樣形成的？如果說技術(shù)的差異與發(fā)展是重要的原因之一，那么，技術(shù)又是怎樣產(chǎn)生、發(fā)展、傳遞的？技術(shù)的發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系又是如何？這些問題引起了國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家的極大興趣。學(xué)者們將國(guó)際貿(mào)易理論與增長(zhǎng)理論結(jié)合起來，提出了許多新的觀點(diǎn)。近年來，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中，關(guān)于國(guó)際貿(mào)易、技術(shù)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文章很多。從其理論淵源來說可以分為兩個(gè)部分，一部分是沿著李嘉圖的模型，仍把技術(shù)作為一種外生變量，但從動(dòng)態(tài)角度分析技術(shù)變動(dòng)對(duì)貿(mào)易模式和各國(guó)福利水平的影響，另一部分則把技術(shù)作為一種內(nèi)生變量，不僅研究技術(shù)怎樣影響貿(mào)易和增長(zhǎng)，同時(shí)把技術(shù)發(fā)展作為科研、投資、貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一種結(jié)果，研究技術(shù)變動(dòng)、國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互間的關(guān)系。1．技術(shù)作為外生變量的貿(mào)易與增長(zhǎng)理論（1）技術(shù)差異所形成的貿(mào)易模式除了“規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競(jìng)爭(zhēng)”的貿(mào)易學(xué)說外，技術(shù)作為外生變量上的差異亦被用來說明發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家之間和同類產(chǎn)品之間的貿(mào)易，馬庫(kù)森和斯文森（MakusenandSvenson，1985）在他們的研究中假設(shè)兩國(guó)的資源配置比例和需求偏好都是相同的。產(chǎn)品生產(chǎn)需用兩種以上的要素投入，但不具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)。但如果兩國(guó)在生產(chǎn)技術(shù)上有某種細(xì)微的差別，勞動(dòng)生產(chǎn)率就會(huì)略有不同。在兩國(guó)的貿(mào)易中，各國(guó)都會(huì)出口其要素生產(chǎn)率相對(duì)高的產(chǎn)品。戴維斯（Davis）在他1994年的研究中也假設(shè)兩個(gè)國(guó)家兩種產(chǎn)業(yè)。其中第一種產(chǎn)業(yè)只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，而第二種產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)兩種不可完全替代的產(chǎn)品。假設(shè)其中一國(guó)在第二種產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)中與國(guó)外略有技術(shù)上的不同，在其中一種產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)上比別國(guó)略勝一籌。在自由貿(mào)易條件下，要素價(jià)格的相等會(huì)使該國(guó)生產(chǎn)和出口這種產(chǎn)品，而別國(guó)則會(huì)生產(chǎn)出口另一種產(chǎn)品。馬庫(kù)森、斯文森和戴維斯的研究說明，即使在規(guī)模報(bào)酬不變和完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上，技術(shù)上的差異亦可引起同行業(yè)產(chǎn)品之間（intra—industry）的貿(mào)易。（2）技術(shù)變動(dòng)對(duì)貿(mào)易模式和福利的影響克魯格曼1986年研究了技術(shù)進(jìn)步對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家福利的影響。在他的模型中，他假設(shè)有兩類國(guó)家：技術(shù)較先進(jìn)的國(guó)家（發(fā)達(dá)國(guó)家）和技術(shù)相對(duì)落后的國(guó)家（發(fā)展中國(guó)家），產(chǎn)品亦分為兩類：技術(shù)密集型產(chǎn)品與非技術(shù)密集型產(chǎn)品。這些假設(shè)與赫克歇爾—俄林模型有些相似，它的發(fā)展在于：假如技術(shù)變動(dòng)了（而不管為什么會(huì)變動(dòng)），會(huì)對(duì)各國(guó)的貿(mào)易模式和福利產(chǎn)生什么影響？如果這種技術(shù)進(jìn)步發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家，則結(jié)果是沒有壞處。第一，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來講，它技術(shù)更高了，產(chǎn)品更先進(jìn)了，由于本來就在技術(shù)上領(lǐng)先，更新的技術(shù)的產(chǎn)生并不面臨什么競(jìng)爭(zhēng)，也不威脅別國(guó)，別國(guó)也威脅不了它，所以技術(shù)進(jìn)步對(duì)它有好處。第二，對(duì)落后國(guó)家也沒壞處，因?yàn)榧夹g(shù)差距拉大了，給后進(jìn)國(guó)家更大的空間來發(fā)展和趕超。所以技術(shù)進(jìn)步發(fā)生在先進(jìn)國(guó)家對(duì)這兩類國(guó)家均有利。對(duì)先進(jìn)國(guó)家唯一的不利之處是對(duì)一些本來就有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)出口能力的提高，有可能使這些產(chǎn)品的價(jià)格下降，貿(mào)易條件有可能變得不利。假如技術(shù)進(jìn)步發(fā)生在后進(jìn)國(guó)家呢？克魯格曼認(rèn)為結(jié)果是縮小了兩類國(guó)家之間的差距，對(duì)原來先進(jìn)國(guó)家是一種競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)他們不利。后進(jìn)國(guó)家會(huì)因?yàn)樽约河心芰ιa(chǎn)這類產(chǎn)品而減少進(jìn)口，造成兩方面的結(jié)果：一是使該類產(chǎn)品價(jià)格的下降，對(duì)先進(jìn)國(guó)不利，二是如果這種產(chǎn)品需要密集使用后進(jìn)國(guó)本來就稀缺的資源，那么對(duì)后進(jìn)國(guó)來說也不利。2．技術(shù)作為內(nèi)生變量的貿(mào)易與增長(zhǎng)理論貿(mào)易理論的另外一方面發(fā)展是將技術(shù)視為內(nèi)生變量來分析，研究技術(shù)變動(dòng)的原因，也研究技術(shù)的進(jìn)步作為生產(chǎn)和貿(mào)易的結(jié)果對(duì)貿(mào)易模式與社會(huì)福利的影響。技術(shù)變動(dòng)有兩種源泉，一種是被動(dòng)的，不是經(jīng)過專門研究開發(fā)出來的，而是從看中、干中學(xué)會(huì)的，是通過經(jīng)濟(jì)行為學(xué)來的，這叫“干中學(xué)”（learningbydoing）。這里所說的技術(shù)不光是生產(chǎn)技術(shù)，還包括管理知識(shí)。另外一種是主動(dòng)的，是自己創(chuàng)造出來的。這種技術(shù)變動(dòng)是一種革新（innovation）。技術(shù)革新一般是研究和發(fā)展（ResearchandDevelopment，簡(jiǎn)稱R＆D）的結(jié)果。（1）“技術(shù)外溢”（Spillovers）與“干中學(xué)”（Learing—by—Doing）所謂技術(shù)變動(dòng)或技術(shù)進(jìn)步并非都是一種前所未有的新發(fā)明。在許多情況下，所謂技術(shù)進(jìn)步只是學(xué)到了別人已有的先進(jìn)技術(shù)。這種學(xué)習(xí)過程有時(shí)并非是最初的目的，而是在從事生產(chǎn)或其他經(jīng)濟(jì)行為時(shí)自然產(chǎn)生的副產(chǎn)品。作為先進(jìn)技術(shù)的擁有者，有時(shí)也并非有意轉(zhuǎn)讓或傳播他們的技術(shù)，而是在貿(mào)易或其他經(jīng)濟(jì)行為中自然地輸出了技術(shù)，被稱為技術(shù)“外溢”（Spillovers）。不管什么技術(shù)，都有一個(gè)外溢的過程?！案芍袑W(xué)”式的技術(shù)進(jìn)步，大部分是從技術(shù)外溢中獲得的。技術(shù)外溢，又可分國(guó)際、國(guó)內(nèi)、行業(yè)間和行業(yè)內(nèi)幾種不同情況。a）國(guó)際技術(shù)外溢國(guó)際技術(shù)外溢指的是技術(shù)通過直接或間接（如通過貿(mào)易）的途徑傳播到了別的國(guó)家，從而使別國(guó)的生產(chǎn)者也逐漸掌握了這些技術(shù)。為了說明技術(shù)在國(guó)際間的外溢，我們假設(shè)有兩個(gè)國(guó)家：A國(guó)和B國(guó)，各國(guó)分別生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，X和Y。在兩國(guó)沒有貿(mào)易時(shí)，各國(guó)的生產(chǎn)是由本國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)和資源配置決定的，A國(guó)有生產(chǎn)X的比較優(yōu)勢(shì)，B國(guó)則有生產(chǎn)Y的比較優(yōu)勢(shì)。如果兩國(guó)發(fā)生貿(mào)易，根據(jù)“比較優(yōu)勢(shì)”理論，A國(guó)會(huì)專門從事X的生產(chǎn)和出口，B國(guó)則專門生產(chǎn)和出口產(chǎn)品Y。這是貿(mào)易發(fā)生后的最初均衡。現(xiàn)在我們?cè)龠M(jìn)一步假設(shè)技術(shù)是無法壟斷的，可以通過商品貿(mào)易“外溢”到別國(guó)。貿(mào)易的結(jié)果，AB兩國(guó)的生產(chǎn)者都掌握了彼此的生產(chǎn)技術(shù)并有可能對(duì)本國(guó)的生產(chǎn)進(jìn)行調(diào)整。這種國(guó)際范圍內(nèi)的技術(shù)外溢會(huì)有各種不同的結(jié)果。一種情況是，A國(guó)本來有生產(chǎn)商品X的比較優(yōu)勢(shì)，但B國(guó)生產(chǎn)X的技術(shù)更先進(jìn)，有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。A國(guó)引進(jìn)了B國(guó)生產(chǎn)商品X的技術(shù)，提高了本來就有比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)率。這種結(jié)果發(fā)揮了本國(guó)資源上的比較優(yōu)勢(shì)，有利于A國(guó)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。另外，商品X本來就是B國(guó)相對(duì)短項(xiàng)，在兩國(guó)實(shí)行分工和貿(mào)易后便不再生產(chǎn)。A國(guó)多生產(chǎn)X可以使B國(guó)的進(jìn)口價(jià)格下降，也有利于B國(guó)。這種技術(shù)的外溢使原來由“比較優(yōu)勢(shì)”決定的貿(mào)易模式變成了由“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”決定。技術(shù)外溢的結(jié)果，兩國(guó)都從中受益。但是如果B國(guó)生產(chǎn)商品Y的技術(shù)比A國(guó)先進(jìn)，A國(guó)從B國(guó)中學(xué)到這種技術(shù)并用此來改進(jìn)發(fā)展其本來不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品Y。對(duì)A國(guó)來說，這種技術(shù)引進(jìn)的結(jié)果是一種進(jìn)口替代型增長(zhǎng)，但對(duì)B國(guó)來說則是一種威脅和競(jìng)爭(zhēng)。如果A國(guó)生產(chǎn)Y需要密集使用其稀缺的資源，對(duì)A國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展也不一定有利。貿(mào)易和技術(shù)外溢有可能將發(fā)展引入“錯(cuò)誤”方向，使兩國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展速度都受影響（參見Yanagawa，1993）。b）國(guó)內(nèi)的技術(shù)外溢國(guó)內(nèi)技術(shù)外溢指的是技術(shù)在本國(guó)范圍內(nèi)的傳播。由于地理、語(yǔ)言、文化等原因，國(guó)內(nèi)技術(shù)外溢比學(xué)習(xí)外國(guó)技術(shù)更快。八十年代后期，克魯格曼和盧卡斯（Lucas）分別討論了國(guó)內(nèi)技術(shù)外溢的問題。在克魯格曼（1987）的模型中，他假設(shè)有兩個(gè)國(guó)家A和B，生產(chǎn)一系列產(chǎn)品。其中任何一國(guó)會(huì)在一些產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)中有最初的領(lǐng)先地位。盡管技術(shù)可以在國(guó)際間傳播，但本國(guó)內(nèi)的技術(shù)外溢會(huì)更快。隨著時(shí)間的推移和較快的國(guó)內(nèi)技術(shù)外溢過程，該國(guó)原先的領(lǐng)先的行業(yè)會(huì)有加速發(fā)展的可能，原有的比較優(yōu)勢(shì)會(huì)增強(qiáng)，“國(guó)內(nèi)技術(shù)外溢”也會(huì)使別國(guó)在他們?cè)瓉砭陀斜容^優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品更有領(lǐng)先地位，技術(shù)的國(guó)內(nèi)傳播使各國(guó)的差異擴(kuò)大。盧卡斯（1988）的模型與克魯格曼有些相似，只是他假設(shè)一系列國(guó)家，生產(chǎn)兩種產(chǎn)品：X和Y。各國(guó)的勞動(dòng)力和勞動(dòng)生產(chǎn)率相同，但對(duì)兩種產(chǎn)品的技術(shù)知識(shí)的最初掌握程度不同。一些國(guó)家生產(chǎn)X，另一些國(guó)家生產(chǎn)Y，形成最初的國(guó)際分工。由于技術(shù)在國(guó)內(nèi)的外溢，生產(chǎn)X和生產(chǎn)Y的國(guó)家都會(huì)在各自的專業(yè)生產(chǎn)中不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而使各國(guó)對(duì)兩種產(chǎn)品技術(shù)知識(shí)掌握程度上的差距越來越大。在一般情況下，各國(guó)在國(guó)際分工中的地位很難改變，除非產(chǎn)品勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度跟不上產(chǎn)品價(jià)格下降的速度，改變?cè)葒?guó)際分工的地位，從一種產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)向另一種產(chǎn)品生產(chǎn)的，也只能是那些原來就在邊緣上的國(guó)家（marginalcountry）?？唆敻衤捅R卡斯的分析說明：一個(gè)國(guó)家最初的比較優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)選擇和在國(guó)際分工中的地位可能與它本國(guó)的技術(shù)知識(shí)和資源配置有關(guān)，也可能是由于偶然的因素，但最初的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一旦形成之后，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)的外溢使得一國(guó)在這些產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)率比別國(guó)提高的更快，會(huì)使該國(guó)在這些產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)先地位更加鞏固。這在某種意義上解釋了為什么一些國(guó)家擅長(zhǎng)于一些行業(yè)，而另外一些國(guó)家擅長(zhǎng)于另外一些行業(yè)，這與國(guó)內(nèi)的技術(shù)外溢是有關(guān)系的。而且，一旦形成了某種生產(chǎn)格局，改變是不容易的，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)規(guī)模與國(guó)內(nèi)的技術(shù)外溢會(huì)不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，只要成本增長(zhǎng)的速度低于勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的速度，就會(huì)有利可圖而繼續(xù)存在。歷史在決定一國(guó)長(zhǎng)期的生產(chǎn)和貿(mào)易模式中起了重要的作用。c）行業(yè)間與行業(yè)內(nèi)的技術(shù)外溢技術(shù)外溢也可以發(fā)生在不同的行業(yè)之間（inter—industry）和同行業(yè)之內(nèi)，許多行業(yè)雖然產(chǎn)品不同，但所用的資源有許多是相同的，如何提高要素生產(chǎn)率對(duì)各行業(yè)都是有促進(jìn)作用的。另外，這里的“技術(shù)”概念，也不僅僅局限于具體的生產(chǎn)方式，也包括管理等方面的技術(shù)知識(shí)。因此，一個(gè)行業(yè)擁有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)也可能外溢到別的行業(yè)，使別的行業(yè)的生產(chǎn)率也有所提高，并對(duì)社會(huì)的長(zhǎng)期發(fā)展產(chǎn)生影響。［（1）c］同一行業(yè)內(nèi)也可能有不同的產(chǎn)業(yè)集團(tuán)（industryclusters），各集團(tuán)生產(chǎn)類似產(chǎn)品但生產(chǎn)技術(shù)不會(huì)完全相同。與國(guó)外類似的產(chǎn)業(yè)集團(tuán)相比，生產(chǎn)上也會(huì)有不同的優(yōu)勢(shì)。國(guó)際貿(mào)易以及由此產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)外溢會(huì)縮短各產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的技術(shù)差距。（2）發(fā)展研究（R＆D）與技術(shù)創(chuàng)新（Innovation）技術(shù)變動(dòng)的另一個(gè)來源是技術(shù)創(chuàng)新，它是一種投資、開發(fā)與研究的結(jié)果。新技術(shù)的開發(fā)主要表現(xiàn)在：a）提高要素生產(chǎn)率，用有限的資源生產(chǎn)出的產(chǎn)品，或保證產(chǎn)量的情況下，使用更少的資源；b）產(chǎn)品質(zhì)量的提高和新產(chǎn)品的開發(fā)。技術(shù)創(chuàng)新或開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步可以在專業(yè)化程度的提高中出現(xiàn)。隨著生產(chǎn)的社會(huì)化，分工越來越細(xì)，一個(gè)最終產(chǎn)品可以由一個(gè)企業(yè)變成許多個(gè)企業(yè)來生產(chǎn)。同一企業(yè)中也可分為許多部門，每個(gè)部門只生產(chǎn)產(chǎn)品的一個(gè)零部件。專業(yè)化程度的提高使每個(gè)部門只集中于一個(gè)小范圍的大規(guī)模生產(chǎn)，而在這個(gè)具體的零部件生產(chǎn)中，企業(yè)有可能通過降低成本來獲得利潤(rùn)。換句話說，專業(yè)化程度的提高使利潤(rùn)不再只是從最終產(chǎn)品中獲得，每個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)都獨(dú)立出來，都有獲得利潤(rùn)的可能性。對(duì)利潤(rùn)的追逐使生產(chǎn)的每個(gè)環(huán)節(jié)上都有改進(jìn)技術(shù)的動(dòng)力。開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步也常常是在對(duì)新產(chǎn)品的研制中獲得的。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)迫使企業(yè)不斷開發(fā)新產(chǎn)品或提高產(chǎn)品質(zhì)量，從而產(chǎn)生出新技術(shù)。與“干中學(xué)”不同，技術(shù)創(chuàng)新或開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步是需要大量投資和研究的，因此，只有在保證這些投資能夠獲利的條件下，企業(yè)才會(huì)去研制新技術(shù)。因此，一國(guó)能否獲得大幅度的開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步，需要兩個(gè)必要條件：（1）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，因?yàn)闆]有保護(hù)的話，企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品所冒的風(fēng)險(xiǎn)與其收益不對(duì)稱，也就沒動(dòng)力去投資、研究。（2）要鼓勵(lì)對(duì)科研的投資。干中學(xué)雖然也能提高技術(shù)，但畢竟有局限性，畢竟只能縮短與先進(jìn)技術(shù)的差距，一個(gè)國(guó)家要想技術(shù)上領(lǐng)先，就必須有開發(fā)型的技術(shù)進(jìn)步，但開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步是需要有法律和投資來保證的。國(guó)際貿(mào)易與開發(fā)型技術(shù)變動(dòng)有相互促進(jìn)的關(guān)系，貿(mào)易對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，不僅通過國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)迫使各國(guó)努力開發(fā)新技術(shù)新產(chǎn)品，也通過國(guó)際技術(shù)外溢給各國(guó)互相啟發(fā)的機(jī)會(huì)。新技術(shù)的開發(fā)不再只是個(gè)別國(guó)家的行為，而成為各國(guó)的共同努力。這里邊也有一個(gè)技術(shù)開發(fā)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題。在某種意義上說，貿(mào)易和技術(shù)的國(guó)際流動(dòng)可以使開發(fā)研究形成“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”而降低各國(guó)的科研開發(fā)成本。一項(xiàng)新技術(shù)從一國(guó)開始后，另一國(guó)可以馬上引進(jìn)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展而不應(yīng)重復(fù)同樣一個(gè)過程。當(dāng)然，這樣做需要許多政治條件和技術(shù)條件，但從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來講，這是一種資源配置的最優(yōu)方式。另一方面，技術(shù)革新也會(huì)影響貿(mào)易模式。在技術(shù)作為外生變量和“干中學(xué)”的模型中，最初的貿(mào)易模式都是給定的，都假定各國(guó)在生產(chǎn)技術(shù)上有差距但沒有討論為什么有差距。技術(shù)作為內(nèi)生變量的模型則揭示了產(chǎn)生技術(shù)差距的根本原因。綜觀歷史，我們可以看到，盡管技術(shù)的國(guó)際國(guó)內(nèi)外溢和干中學(xué)的過程有可能縮短各國(guó)技術(shù)上的差距，本國(guó)原有的資源和技術(shù)條件對(duì)于一國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展和在國(guó)際分工中的地位仍起著極其重要的作用。因此，加強(qiáng)對(duì)發(fā)展研究的投資和不斷開發(fā)新的技術(shù)，是改善一國(guó)的貿(mào)易地位和保證經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的必要措施。三、國(guó)際貿(mào)易新理論對(duì)我國(guó)進(jìn)一步改革開放的啟示過去十五年來，我們雖然在開放上取得了很大成績(jī)，但是貿(mào)易政策上仍受許多傳統(tǒng)觀念的束縛。我們?cè)诔隹诜矫孀髁嗽S多努力，但是開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)方面顧慮重重。在申請(qǐng)恢復(fù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定地位的過程中，我們把擴(kuò)大進(jìn)口和開放市場(chǎng)看作是一種進(jìn)關(guān)貿(mào)的代價(jià)，是為了獲得某種權(quán)利而不得不承擔(dān)的“義務(wù)”，其想法在很大程度上是來源于“保護(hù)幼稚工業(yè)”的理論。中國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家，對(duì)某些產(chǎn)業(yè)的保護(hù)是必要的，可以理解的。問題是，怎樣選擇保護(hù)對(duì)象？采用什么方式來保護(hù)？保護(hù)的前景與代價(jià)是什么？我們必須充分估計(jì)為保護(hù)所付出的代價(jià)，并努力以最小的代價(jià)來實(shí)現(xiàn)我們發(fā)展先進(jìn)或幼稚工業(yè)的目標(biāo)。古典和新古典的貿(mào)易理論已經(jīng)分析了保護(hù)給消費(fèi)者和整個(gè)國(guó)家福利所帶來的損失。關(guān)于技術(shù)外溢和干中學(xué)的學(xué)說又為我們揭示了保護(hù)所失去的“外部效應(yīng)”，尤其是對(duì)電腦等高科技產(chǎn)品進(jìn)口的限制，損失的不只是消費(fèi)者的利益，更重要的，是拖延了技術(shù)外溢和干中學(xué)的過程。電腦等科技知識(shí)產(chǎn)品與一般消費(fèi)品不一樣，電腦的使用和普及包含著科學(xué)技術(shù)的普及和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。電腦迅速普及所能帶來的外部效應(yīng)，是無法用貨幣來衡量的，況且電腦行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵不是硬件而是軟件，只有在普及的基礎(chǔ)上才能有足夠的人力資本和市場(chǎng)需求來促進(jìn)軟件的開發(fā)。通過貿(mào)易壁壘的法來保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)，其代價(jià)和結(jié)果都是必須考慮的。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易學(xué)說還為我們的貿(mào)易政策提出了許多新思路，新的貿(mào)易理論揭示了當(dāng)代國(guó)際市場(chǎng)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)和工業(yè)制成品貿(mào)易為主的特征，工業(yè)產(chǎn)品的多樣性使得任何一個(gè)國(guó)家都不可能有足夠的資源來生產(chǎn)、出口全部的工業(yè)產(chǎn)品。國(guó)際貿(mào)易的空間變得越來越大，即使在同一行業(yè)內(nèi)，也可能既進(jìn)口又出口?，F(xiàn)代的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)并不局限于個(gè)別產(chǎn)品的得失，因此，我們沒有必要去限制外國(guó)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的進(jìn)口，不一定非要通過保護(hù)來生產(chǎn)國(guó)外已占優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。對(duì)外開放某些市場(chǎng)，并不等于國(guó)內(nèi)的同類產(chǎn)業(yè)就不能發(fā)展了。別人生產(chǎn)了一些種類型號(hào)，我們可以集中資源生產(chǎn)別的或新的種類型號(hào)，并通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)降低成本向國(guó)外出口。怎樣使某些產(chǎn)業(yè)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)？規(guī)模經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易學(xué)說提出了一個(gè)“戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)”的問題。由于國(guó)際市場(chǎng)上的不完全競(jìng)爭(zhēng)和現(xiàn)代企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，如何擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)份額以擴(kuò)大生產(chǎn)降低成本，成為企業(yè)能否在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取勝的關(guān)鍵因素。如果政府能夠正確地選擇某些有發(fā)展前途并能充分發(fā)揮本國(guó)資源優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，通過政策支持，幫助其達(dá)到一定生產(chǎn)規(guī)模的話，對(duì)本國(guó)利益和發(fā)展都會(huì)有利的。這種貿(mào)易保護(hù)著眼于一國(guó)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略發(fā)展，被稱為“戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)”。不少國(guó)家曾采用過戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)政策，如日本在戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，也對(duì)許多產(chǎn)業(yè)有過保護(hù)。它將一個(gè)產(chǎn)業(yè)保護(hù)一段時(shí)期，然后就轉(zhuǎn)移。保護(hù)的目的只是希望在保護(hù)期內(nèi)，讓產(chǎn)業(yè)自身產(chǎn)生出一種技術(shù)外溢和自行不斷壯大的能力，在短期內(nèi)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)力。保護(hù)的時(shí)間是短暫的，保護(hù)的行業(yè)是不斷變動(dòng)的。克魯格曼借用了吉文斯（Givens，1982）的說法，將其稱做“狹窄的、移動(dòng)的保護(hù)帶”（theNarrowMovingBand）。無論是自由貿(mào)易的政策還是“戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)”政策，選擇的依據(jù)都是如何使本國(guó)的利益最大化。這種利益不僅要從靜態(tài)上估計(jì)，也要從動(dòng)態(tài)上考慮。對(duì)什么產(chǎn)業(yè)采取什么政策，都要有盡可能精確的利弊分析。國(guó)際貿(mào)易的新理論并不告訴我們應(yīng)不應(yīng)該保護(hù)的問題，而是為了我們貿(mào)易政策的選擇提供了需要考慮的問題。簡(jiǎn)單地利用貿(mào)易壁壘來保護(hù)幼稚工業(yè)是一種被動(dòng)和陳舊的方式，代價(jià)是不小的。而從戰(zhàn)略發(fā)展的角度對(duì)某些產(chǎn)品（不一定是整個(gè)行業(yè)）實(shí)行保護(hù)也許會(huì)帶來長(zhǎng)期的優(yōu)勢(shì)和利益，但是這些產(chǎn)品不一定是幼稚產(chǎn)業(yè)，保護(hù)的手段也不一定是貿(mào)易壁壘，可以是代價(jià)較小的產(chǎn)業(yè)政策或消費(fèi)政策，保護(hù)的時(shí)期應(yīng)是短暫的，這種保護(hù)是一種積極的，有前途的保護(hù)。
制定對(duì)外貿(mào)易政策的要依據(jù) 　　對(duì)外貿(mào)易政策既有一貫政策(即在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)指導(dǎo)外貿(mào)易的政策)，也有根據(jù)變化了的情況制定，只在一定時(shí)間內(nèi)生效的暫時(shí)性政策措施。因此，制定一個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易政策應(yīng)當(dāng)遵循以下依據(jù)： 　　1.一國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中所處的地位，經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略; 　　2.一國(guó)的資源狀況，產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。 　　上述兩個(gè)因素是一個(gè)國(guó)家制定中長(zhǎng)期對(duì)外貿(mào)易政策，應(yīng)當(dāng)參政的主要因素，決定一個(gè)國(guó)家選擇自由貿(mào)易政策，還是保護(hù)貿(mào)易政策。 　　3.在總政策(即自由貿(mào)易或保護(hù)貿(mào)易政策)指導(dǎo)下，一個(gè)國(guó)家工業(yè)發(fā)展水平，技術(shù)水平，產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)能力等，又決定一國(guó)在不同時(shí)期制定相關(guān)政策措施的依據(jù)。 　　例如：鼓勵(lì)出口、限制出口、限制進(jìn)口、保護(hù)民族工業(yè)、幼稚工業(yè)等政策。 　　4.國(guó)家之間因政治環(huán)境變化，經(jīng)濟(jì)和外交關(guān)系發(fā)生重大改變時(shí)，也可引能起一國(guó)對(duì)貿(mào)易政策的局部或重大調(diào)整。 　　5.一國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策應(yīng)當(dāng)與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策相適應(yīng)。例產(chǎn)業(yè)調(diào)整政策，金融政策，外匯政策，外資政策。
經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究人類社會(huì)在各個(gè)發(fā)展階段上的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和各種相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系及其運(yùn)行、發(fā)展的規(guī)律的學(xué)科。經(jīng)濟(jì)學(xué)核心思想是物質(zhì)稀缺性和有效利用資源，可分為兩大主要分支，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。 經(jīng)濟(jì)學(xué)起源希臘色諾芬、亞里士多德為代表的早期經(jīng)濟(jì)學(xué)，經(jīng)過亞當(dāng)·斯密、馬克思、凱恩斯等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)衍生出了演化證券學(xué)、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)等交叉邊緣學(xué)科。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和應(yīng)用受到國(guó)家和民眾的關(guān)注越來越高，理論體系和應(yīng)用不斷完善和發(fā)展。 擴(kuò)展資料： 一般情況下，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論建基在理性的“極大化”這假設(shè)之上，每個(gè)人都會(huì)在局限下選取對(duì)自己最有利的選擇。在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的假設(shè)真假并不重要，只要假設(shè)推論出來的可被驗(yàn)證含意，能夠解釋及推測(cè)現(xiàn)實(shí)世界，我們就接受這個(gè)理論。但是奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論是建立在人是有目的的行動(dòng)的行動(dòng)公理基礎(chǔ)之上。其學(xué)派旗幟鮮明的反對(duì)把理性狀態(tài)和極大化作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯前提。 凡是有解釋能力的理論，都一定有被事實(shí)推翻的可能性，但未被事實(shí)推翻。 我們永遠(yuǎn)不能證明一個(gè)理論，因?yàn)橄乱淮蔚氖录倳?huì)有機(jī)會(huì)推翻該理論。
經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)（Economic profit）是指廠商的收益與它的成本之差，后者包括從最有利的另外一種廠商資源的使用中可以獲得的收益。
（1）投資乘數(shù)是指收入的變化與帶來這種變化的投資變化量的比率。投資乘數(shù)的大小與居民邊際消費(fèi)傾向有關(guān)：居民邊際消費(fèi)傾向越高，投資乘數(shù)則越大； （2）投資乘數(shù)定理成立的條件為： ①在消費(fèi)函數(shù)和儲(chǔ)蓄函數(shù)既定的條件下，一定的投資可以引起收入某種程度的增加，即投資乘數(shù)作用可以相當(dāng)順利的發(fā)揮出來； ②要有一定數(shù)量的勞動(dòng)可以被利用。沒有充足的勞動(dòng)，投資增加并不會(huì)使產(chǎn)量和收入增加； ③要有一定數(shù)量的存貨可以利用。 （3）在現(xiàn)實(shí)生活中乘數(shù)作用的大小要受到一系列條件的限制： 一是社會(huì)中過剩生產(chǎn)能力的大小，如果沒有過剩生產(chǎn)能力，沒有閑置資源，則投資增加及由此造成的消費(fèi)支出增加，并不會(huì)引起生產(chǎn)增加，只會(huì)刺激物價(jià)水平上漲。 二是投資和儲(chǔ)蓄決定的相互獨(dú)立性。要假定他們相互獨(dú)立，否則，乘數(shù)作用要小得多。 擴(kuò)展資料投資新增國(guó)民收入指項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)壽命期內(nèi)的銷售總收入扣除同期生產(chǎn)總成本之后的剩余部分，亦即凈產(chǎn)值。計(jì)算新增國(guó)民收入額有生產(chǎn)法和分配法兩種方法。第一，按生產(chǎn)法計(jì)算時(shí)，是指新增的國(guó)民收入等于銷售總收入減去生產(chǎn)中的消耗后部分。 計(jì)算公式為： 新增國(guó)民收入=銷售總收入-生產(chǎn)費(fèi)用-固定資產(chǎn)投資總額-匯往國(guó)外的資金 式中，生產(chǎn)費(fèi)用中不包括工資、職工福利基金、流動(dòng)資金利息、折舊費(fèi); 固定資產(chǎn)投資總額中包括建設(shè)期借款利息;匯往國(guó)外的資金指合資項(xiàng)目中外商匯往外國(guó)的利潤(rùn)、支付給外籍工人與管理人員的工資。第二，按分配法計(jì)算時(shí)，即新增國(guó)民收入等于生產(chǎn)領(lǐng)域勞動(dòng)者的報(bào)酬與社會(huì)純收入之和。計(jì)算公式為： 新增國(guó)民收入=銷售利潤(rùn)+銷售稅金+工資+職工福利基金+流動(dòng)資金利息 參考資料來源：百度百科-投資新增國(guó)民收入
這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)各部門之間都存在聯(lián)系，政府的一筆投資支出同時(shí)也屬于一部分人的勞動(dòng)收入，收入增加導(dǎo)致消費(fèi)也會(huì)增加，而消費(fèi)同時(shí)又屬于另一部分人的收入，依次循環(huán)下去，刺激了消費(fèi)，也擴(kuò)大了生產(chǎn)，即提高了國(guó)民收入。 而削減政府投資支出相對(duì)不削減投資支出而言對(duì)國(guó)民收入有收縮作用。