會(huì)計(jì)案例分析范文篇1: 1、壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提方法有哪些?企業(yè)選擇不同的方法和計(jì)提比例會(huì)產(chǎn)生什么不同結(jié)果?(可舉例說明) 答:企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求企業(yè)采用備抵法估計(jì)企業(yè)的壞賬,計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的方法由企業(yè)自行確定。壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提方法通常有賬齡分

為消除美國(guó)股市的信任危機(jī)，美國(guó)證券交易委員會(huì)要求945家上市公司的首席執(zhí)行官和首席財(cái)務(wù)官提交有本人簽名的財(cái)務(wù)報(bào)告，如有不實(shí)之處，首席執(zhí)行官和首席財(cái)務(wù)官個(gè)人負(fù)法律責(zé)任。三、銀廣夏造假案 2001年中國(guó)股市上的銀廣夏公司

2001年8月，《財(cái)經(jīng)》雜志發(fā)表“銀廣夏陷阱”一文，銀廣夏虛構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)表事件被曝光。專家意見認(rèn)為，天津廣夏出口德國(guó)誠信貿(mào)易公司的為“不可能的產(chǎn)量、不可能的價(jià)格、不可能的產(chǎn)品”。會(huì)計(jì)信息是指會(huì)計(jì)單位通過財(cái)務(wù)報(bào)表、財(cái)務(wù)報(bào)告

天津磁卡涉嫌銀廣廈式財(cái)務(wù)欺詐冰山一角，其驗(yàn)鈔機(jī)神話至今沒有最終揭穿，巨額的資金往來也是迷霧重重，這幾年不斷有媒體質(zhì)疑天津磁卡財(cái)務(wù)造假，翻閱近幾年來的年報(bào)，發(fā)現(xiàn)該公司 2002年報(bào)出巨虧2.88億元，2003年盈利0.61億元

（3）沒有對(duì)銀廣夏的其它子公司的利潤(rùn)造假事實(shí)進(jìn)行認(rèn)真核實(shí)等。最后，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)負(fù)責(zé)銀廣夏審計(jì)工作的中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所依法做出了關(guān)停的處罰決定，并對(duì)兩位簽字的注冊(cè)會(huì)計(jì)師劉加榮和徐林文追究了刑事責(zé)任。

2001年8月，《財(cái)經(jīng)》雜志發(fā)表"銀廣夏陷阱"一文，銀廣夏虛構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)表事件被曝光。公司自1998年至2001年期間累計(jì)虛增利潤(rùn)77 156．70萬元，其中：1998年虛增 1776．10萬元，由于主要控股子公司天津廣夏1998年及之前年度的財(cái)務(wù)資料

從原料購進(jìn)到生產(chǎn)、銷售、出口等環(huán)節(jié)，公司偽造了全部單據(jù)，包括銷售合同和發(fā)票、銀行票據(jù)、海關(guān)出口報(bào)關(guān)單和所得稅免稅文件。2001年9月后，因涉及銀廣夏利潤(rùn)造假案，深圳中天勤這家審計(jì)最多上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表的會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)際

銀廣夏會(huì)計(jì)造假案案例分析

跨國(guó)公司1：華為。無線網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)業(yè)務(wù)全球第一，智能手機(jī)業(yè)務(wù)全球第三。2017年，它實(shí)現(xiàn)了6036億元的收入，超過一半的其中收入來自中國(guó)以外的市場(chǎng)?？鐕?guó)公司2：阿里巴巴。是中國(guó)最大的電子商務(wù)企業(yè)，其海外電子商務(wù)業(yè)務(wù)也發(fā)展迅速，

1、在2015年中國(guó)100大跨國(guó)公司中，跨國(guó)指數(shù)排前10位的企業(yè)分別是浙江吉利控股集團(tuán)有限公司、寧波均勝電子股份有限公司、中國(guó)中化集團(tuán)公司、廣東省航運(yùn)集團(tuán)有限公司。還有中國(guó)大連國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作集團(tuán)有限公司、中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸（集團(tuán)）

1、中國(guó)的跨國(guó)企業(yè)有中信集團(tuán)、中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸（集團(tuán)）公司、中國(guó)建筑工程總公司和中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司、聯(lián)想集團(tuán)和海爾集團(tuán)中國(guó)石化集團(tuán)、中國(guó)海運(yùn)集團(tuán)總公司、中國(guó)海洋石油總公司、中國(guó)交通建設(shè)股份有限公司）、北京控股有限公司

3、聯(lián)想Lenovo。成立于1984年，是一家成立于中國(guó)、業(yè)務(wù)遍及180個(gè)市場(chǎng)的全球化科技公司，聯(lián)想服務(wù)全球超過10億用戶，每年為全球用戶提供數(shù)以億計(jì)的智能終端設(shè)備，包括電腦、平板、智能手機(jī)等。4、中國(guó)中車CRRC。大型軌道交通裝備

中國(guó)十大跨國(guó)公司

2018年12月3日起阿里巴巴集團(tuán)聯(lián)合創(chuàng)始人吳泳銘先生被任命為陌陌公司董事會(huì)董事，即日生效。2023年6月，經(jīng)過阿里巴巴控股集團(tuán)董事會(huì)批準(zhǔn)，吳泳銘將于2023年9月10日出任阿里巴巴控股集團(tuán)CEO，同時(shí)繼續(xù)兼任淘天集團(tuán)董事長(zhǎng)。以上內(nèi)容

盛一飛,阿里巴巴公司的創(chuàng)始人之一,現(xiàn)為支付寶用戶體驗(yàn)部的總監(jiān)。在20多年前,他還不過是一個(gè)工資一二百元的“小設(shè)計(jì)”。但在錘子手機(jī)還沒賣身之時(shí),他卻和另一名阿里巴巴創(chuàng)始人吳泳銘一起成為了這家公司的投資人。 “普通員工”盛一飛做

阿里巴巴控股集團(tuán)的總裁是張勇。張勇，男，漢族，1972年1月11日出生于上海，阿里巴巴集團(tuán)董事局主席、首席執(zhí)行官，云智能集團(tuán)（包括云、AI、釘釘?shù)龋┒麻L(zhǎng)兼首席執(zhí)行官，兼任阿里云總裁，同時(shí)擔(dān)任美國(guó)和香港多家上市公司的董事

2015年8月6日,阿里巴巴集團(tuán)于杭州宣布,任命金建杭為阿里巴巴集團(tuán)總裁,向阿里巴巴集團(tuán) CEO 陸兆禧直接匯報(bào)工作。 10、周悅虹 周悅虹作為一名java架構(gòu)師,技術(shù)精湛且為人低調(diào),是典型的技術(shù)極客。他早在1999年就加入了阿里巴巴,作為阿里巴巴的

1、馬云， 阿里巴巴集團(tuán)主要?jiǎng)?chuàng)始人，現(xiàn)擔(dān)任阿里巴巴集團(tuán)董事局主席。2、蔡崇信，現(xiàn)任阿里巴巴集團(tuán)董事局執(zhí)行副主席。3、陸兆禧 ，現(xiàn)任阿里巴巴董事局副主席。4、彭蕾，支付寶CEO，浙江工商大學(xué)企業(yè)管理系94年本科畢業(yè)，是阿里巴巴創(chuàng)

阿里的對(duì)外窗口，在初期利用自己的人脈幫助阿里打通各路關(guān)系，現(xiàn)在是阿里巴巴總裁。6.吳詠銘 這算是阿里初期的主要技術(shù)人員，曾經(jīng)一個(gè)人負(fù)責(zé)一個(gè)網(wǎng)站的開發(fā)，據(jù)說現(xiàn)在是在阿里健康任職。7.戴珊 阿里初期的銷售主力，曾經(jīng)在多個(gè)

齊憲威，御途網(wǎng)創(chuàng)始人、CEO，大卓 電商 創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)，原阿里巴巴 戰(zhàn)略 合作部兼阿里巴巴華南大區(qū)總經(jīng)理。錢志龍，愛學(xué)貸聯(lián)合創(chuàng)始人和CEO，此前在阿里巴巴工作，前 支付 寶用戶事業(yè)部負(fù)責(zé)人。唐萬里，北京噢耶在線科技有限

盤點(diǎn)出自阿里巴巴的159個(gè)公司CEO

超凡系統(tǒng)由全球安利泰斗臺(tái)灣的陳婉芬老師創(chuàng)立，環(huán)宇系統(tǒng)由陳婉芬老師在臺(tái)灣帶出的第一戶皇冠大使王麗凱老師（王淑真老師）創(chuàng)立，冠宇系統(tǒng)由環(huán)宇系統(tǒng)在中國(guó)大陸市場(chǎng)中的一戶皇冠大使任英才老師創(chuàng)立?，F(xiàn)在冠宇系統(tǒng)與陳婉芬老師合作，故

安利王麗凱現(xiàn)任老公是誰

跨國(guó)公司1：華為。無線網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)業(yè)務(wù)全球第一，智能手機(jī)業(yè)務(wù)全球第三。2017年，它實(shí)現(xiàn)了6036億元的收入，超過一半的其中收入來自中國(guó)以外的市場(chǎng)。 跨國(guó)公司2：阿里巴巴。是中國(guó)最大的電子商務(wù)企業(yè)，其海外電子商務(wù)業(yè)務(wù)也發(fā)展迅速，領(lǐng)先東南亞電子商務(wù)市場(chǎng)，云計(jì)算業(yè)務(wù)排名世界第三，僅次于亞馬遜和微軟的云計(jì)算業(yè)務(wù)規(guī)模。 跨國(guó)公司3：聯(lián)想。聯(lián)想是中國(guó)最大的PC供應(yīng)商，也是多年來全球最大的PC供應(yīng)商。最近受5G標(biāo)準(zhǔn)投票的影響，其口碑受到質(zhì)疑，但并不妨礙聯(lián)想在國(guó)人眼中的崇高地位。在阿里和百度崛起之前，它一直是中國(guó)人眼中最受尊敬的企業(yè)。 跨國(guó)公司4：中國(guó)中車。是中國(guó)乃至世界上最大的軌道交通汽車制造商，高鐵汽車、地鐵車輛等產(chǎn)品廣泛出口到世界許多國(guó)家。 跨國(guó)公司5：國(guó)家電網(wǎng)。特高壓技術(shù)公司是世界上最大的電網(wǎng)服務(wù)提供商，在菲律賓，巴西，葡萄牙和其他國(guó)家擁有傳輸網(wǎng)絡(luò)。
中國(guó)十大跨國(guó)公司有中國(guó)石油天然氣集團(tuán)有限公司、中國(guó)中控控股有限公司、華為投資控股有限公司、中國(guó)石油化工集團(tuán)有限公司、騰訊控股有限公司、中國(guó)遠(yuǎn)洋海運(yùn)集團(tuán)有限公司、國(guó)家電網(wǎng)有限公司、聯(lián)想控股股份有限公司、中國(guó)交通建設(shè)集團(tuán)有限公司、中國(guó)海洋石油集團(tuán)有限公司。 1、中國(guó)石油天然氣集團(tuán)有限公司。 中國(guó)石油天然氣集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“中國(guó)石油”，英文縮寫：CNPC）是國(guó)有重要骨干企業(yè)和全球主要的油氣生產(chǎn)商和供應(yīng)商之一，是集國(guó)內(nèi)外油氣勘探開發(fā)和新能源、煉化銷售和新材料、支持和服務(wù)、資本和金融等業(yè)務(wù)于一體的綜合性國(guó)際能源公司。 在國(guó)內(nèi)油氣勘探開發(fā)中居主導(dǎo)地位，在全球35個(gè)國(guó)家和地區(qū)開展油氣投資業(yè)務(wù)。2021年，中國(guó)石油在《財(cái)富》雜志全球500強(qiáng)排名中位居第四。2020年，在世界50家大石油公司綜合排名中位居第三。 2、中國(guó)中控控股有限公司。 中控集團(tuán)股份有限公司是中國(guó)*家以保險(xiǎn)為核心的，融證券、信托、銀行、資產(chǎn)管理、企業(yè)年金等多元金融業(yè)務(wù)為一體的緊密、高效、多元的綜合金融服務(wù)集團(tuán)。2010年5月7日，新橋投資將其所持有的深圳發(fā)展銀行股份全部過戶至本公司名下，成為深發(fā)展大股東。 3、華為投資控股有限公司。 華為投資控股有限公司是一家股份制企業(yè)，主要從事高科技產(chǎn)品的研究、開發(fā)、銷售、服務(wù)；從事對(duì)外投資業(yè)務(wù)；提供管理、咨詢、培訓(xùn)等業(yè)務(wù)；IT服務(wù)業(yè)務(wù)。2019年9月1日，2019中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)100強(qiáng)榜單在濟(jì)南發(fā)布，華為投資控股有限公司排名第1位。 4、中國(guó)石油化工集團(tuán)有限公司。 中國(guó)石油化工集團(tuán)有限公司（英文縮寫：SinopecGroup）是1998年7月國(guó)家在原中國(guó)石油化工總公司基礎(chǔ)上重組成立的特大型石油石化企業(yè)集團(tuán)，是國(guó)家獨(dú)資設(shè)立的國(guó)有公司、國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)和國(guó)家控股公司。 5、騰訊控股有限公司。 騰訊控股，應(yīng)該算是名氣比較大的一家公司了，成立于1998年11月，最早由馬化騰、張志東等五位創(chuàng)始人共同創(chuàng)立，總部位于深圳。目前公司主要業(yè)務(wù)有互聯(lián)網(wǎng)及移動(dòng)增值服務(wù)以及網(wǎng)絡(luò)廣告服務(wù)等等。業(yè)務(wù)也比較多元化。 6、中國(guó)遠(yuǎn)洋海運(yùn)集團(tuán)有限公司。 中國(guó)遠(yuǎn)洋海運(yùn)集團(tuán)有限公司由中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸總公司與中國(guó)海運(yùn)總公司重組而成，總部設(shè)在上海，是中央直接管理的特大型國(guó)有企業(yè)。是全球第一的綜合航運(yùn)企業(yè)。 目前經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)遍布我國(guó)沿海、沿江、及內(nèi)陸各省地區(qū)，海外業(yè)務(wù)延伸至香港、北美、南美、歐洲、非洲、東南亞、澳大利亞、日本、韓國(guó)、西亞及我國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家或地區(qū)，構(gòu)建起遍及全球主要經(jīng)濟(jì)體的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)。 7、國(guó)家電網(wǎng)有限公司。 國(guó)家電網(wǎng)有限公司成立于2002年12月29日，是根據(jù)《公司法》設(shè)立的中央直接管理的國(guó)有獨(dú)資公司，以投資建設(shè)運(yùn)營(yíng)電網(wǎng)為核心業(yè)務(wù)，是關(guān)系國(guó)家能源安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的特大型國(guó)有重點(diǎn)骨干企業(yè)。 8、聯(lián)想控股股份有限公司。 聯(lián)想控股股份有限公司于1984年由中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所投資，從IT行業(yè)起步，經(jīng)過30多年的發(fā)展，現(xiàn)已成為多元化投資控股公司，創(chuàng)造了“戰(zhàn)略投資+財(cái)務(wù)投資”雙輪驅(qū)動(dòng)的獨(dú)特業(yè)務(wù)模式，通過價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值發(fā)現(xiàn)，成立有高潛力的投資組合，推動(dòng)公司價(jià)值的持續(xù)增長(zhǎng)。 9、中國(guó)交通建設(shè)集團(tuán)有限公司。 中國(guó)交通建設(shè)集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“中國(guó)交建”）是國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)監(jiān)管的中央企業(yè)，由原中國(guó)港灣建設(shè)（集團(tuán)）總公司和原中國(guó)路橋（集團(tuán)）總公司合并重組而成。 10、中國(guó)海洋石油集團(tuán)有限公司。 中國(guó)海洋石油集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱中國(guó)海油）是中國(guó)最大的海上油氣生產(chǎn)商，總部設(shè)在北京。公司主要業(yè)務(wù)板塊包括油氣勘探開發(fā)、專業(yè)技術(shù)服務(wù)、煉化與銷售、天然氣及發(fā)電、金融服務(wù)等，另外公司還積極發(fā)展海上風(fēng)電等新能源業(yè)務(wù)，可持續(xù)發(fā)展能力顯著提升。
對(duì)于安然和銀廣夏事件的分析，我們有很多不同的角度，包括從會(huì)計(jì)制度的角度、證券市場(chǎng)監(jiān)管的角度、中介機(jī)構(gòu)法律責(zé)任的角度，公司欺詐行為法律責(zé)任的角度等等。從公司治理的角度分析較為切當(dāng)。 關(guān)鍵詞：安然 銀廣夏 事件評(píng)析安然和銀廣夏都出現(xiàn)了做假帳的欺詐行為。不同的是，安然的假帳是在法律制度完善如美國(guó)的環(huán)境下作出的。美國(guó)是公認(rèn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)、市場(chǎng)信息高度暢通、經(jīng)濟(jì)法律制度十分完善的國(guó)家，安然事件的出現(xiàn)讓我們對(duì)“道高一尺，魔高一丈”這句話有了更為深刻的體會(huì)。相對(duì)于銀廣夏事件而言，安然事件顯然更為復(fù)雜。后者牽涉到公司對(duì)美國(guó)會(huì)計(jì)制度漏洞的利用、與中介公司（安達(dá)信）錯(cuò)綜復(fù)雜的人事關(guān)系和業(yè)務(wù)來往、甚至涉及因政治捐款而引發(fā)的與美國(guó)政壇人物千絲萬縷的關(guān)系。這種情況下發(fā)生的案子，讓我們?cè)诜治龅臅r(shí)候，不能僅僅局限于某一學(xué)術(shù)領(lǐng)域，如局限于會(huì)計(jì)制度、法律制度等等。而我國(guó)的銀廣夏事件就顯得非常簡(jiǎn)單而無奈。公司通過偽造購銷合同、偽造出口報(bào)關(guān)單、虛開增值稅專用發(fā)票、偽造免稅文件和偽造金融票據(jù)等手段，虛構(gòu)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，虛構(gòu)巨額利潤(rùn)7.45億元。明顯看出，銀廣夏事件比之安然事件手段更為惡劣和肆無忌憚，它折射出我國(guó)除了公司法律制度以外，一系列市場(chǎng)管理秩序的混亂無序和嚴(yán)重缺位。安然和銀廣夏都體現(xiàn)了公司治理的失敗。美國(guó)的公司治理制度早已建立，多年來因其穩(wěn)健運(yùn)行和不斷完善大受好評(píng)，得到世界各國(guó)的仿效。這種制度下，股東會(huì)、董事會(huì)、管理層各司其職，相互制約，近年來還增加了有著很高社會(huì)聲譽(yù)和專業(yè)水準(zhǔn)的獨(dú)立董事加以監(jiān)督。為什么在這么完善的制度下還是會(huì)有弄虛作假，愚弄股民的機(jī)會(huì)出現(xiàn)？筆者思考的結(jié)果是：人的利益驅(qū)動(dòng)超出了制度的制約；當(dāng)無視和破壞這一系列制度所受到的懲罰無法抑制當(dāng)事人的逐益沖動(dòng)的時(shí)候，制度將被當(dāng)事人視而不見。這個(gè)道理同樣適用于銀廣夏事件的根本原因。安然和銀廣夏的高級(jí)管理人員都是圈中人，擁有專業(yè)的知識(shí)，都知曉違法行為的法律后果。難道他們居然預(yù)見不到今天的悲劇收?qǐng)觯抗P者認(rèn)為，這些高級(jí)管理人員在作出違法的決策的時(shí)候，肯定也是基于自己的專業(yè)知識(shí)和對(duì)信息的掌握，無疑也預(yù)計(jì)到他們的那種做法可能引發(fā)的嚴(yán)重后果，但是，他們以僥幸的心理，低估了后果發(fā)生的概率。他們以為通過或者合法的規(guī)避行為（安然的財(cái)務(wù)制度）、或者天衣無縫的欺詐行為（銀廣夏的對(duì)德出口貿(mào)易），可以最大程度上地避免事情的敗露。確實(shí)，他們做得不錯(cuò)，這就是為什么他們吹大的泡沫在破裂之前還是一個(gè)個(gè)的“神話”。安然的倒塌表面上是一夜之間的，實(shí)際上，他們根源于公司內(nèi)部管理人員一次又一次的“越軌”行為，包括關(guān)聯(lián)公司的資本重組，子公司間無視市場(chǎng)規(guī)律的關(guān)聯(lián)交易，報(bào)喜不報(bào)憂的財(cái)務(wù)制度等等。這些行為如果在早期得到公司內(nèi)部制約機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和糾正，也許安然還是安然，銀廣夏還是銀廣夏。問題的焦點(diǎn)在于，這些機(jī)構(gòu)完全實(shí)效，公司內(nèi)部治理不見蹤影，公司的航向緊緊把握在CEO、CFO等人手里，豪華的監(jiān)督機(jī)構(gòu)設(shè)置徒具其豪華的表面而已。銀廣夏的內(nèi)部也有同樣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓颈O(jiān)督機(jī)構(gòu)設(shè)置，其效果有目共睹。如果說安然事件是對(duì)美國(guó)公司治理制度的高水平的、罕見的突破的話，那么銀廣夏則是一種中國(guó)公司常態(tài)的如入無人之地的肆意妄為。為什么沒有人出來講話，為什么聽不到不同的聲音？筆者認(rèn)為，或者是因?yàn)槔孚呁?，或者是因?yàn)榈匚粦沂?。安然的?dú)立董事手中持有大額的安然股份，而這些期權(quán)在安然通過吹大泡沫的方式迅速升值，利益在短期內(nèi)就得到了實(shí)現(xiàn)。期權(quán)鼓勵(lì)在安然這里失去了其正常意義，它從一種對(duì)公司成員的長(zhǎng)期的激勵(lì)變成一種短期利益，導(dǎo)致包括獨(dú)董在內(nèi)的高級(jí)管理人員頻繁作出不顧公司長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的短視行為，為了迅速實(shí)現(xiàn)自己的利益而鋌而走險(xiǎn)。這種是利益趨同，在美國(guó)完善的公司制度下，他們有能力、有資格發(fā)出一點(diǎn)不和諧的聲音，卻屢緘其口。在中國(guó)，有學(xué)者曾經(jīng)指出，實(shí)行的是雙董事會(huì)制——董事會(huì)加監(jiān)事會(huì)?，F(xiàn)在還來了個(gè)獨(dú)立董事，看起來制約監(jiān)管的陣容更加豪華，公司內(nèi)部人聲鼎沸。事實(shí)上是，在我國(guó)的傳統(tǒng)觀念里，做實(shí)務(wù)，搞創(chuàng)收的人給公司帶來實(shí)實(shí)在在的受益，看得見摸的著的資金進(jìn)帳，這類人（董事長(zhǎng)、總經(jīng)理之類）在公司里的地位高，聲音也大；而監(jiān)事會(huì)、獨(dú)立董事卻被經(jīng)?？醋魇浅凑{(diào)，拆臺(tái)子的人，他們時(shí)常面臨這樣的詰問：你們意見多多，你們倒來試試看，有沒我們做的好？這是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段決定的思維定勢(shì)，注重實(shí)績(jī)而忽視不同的聲音；注重不斷進(jìn)取而無視謹(jǐn)慎經(jīng)營(yíng)；注重可見利益的迅速獲得而忽視潛在風(fēng)險(xiǎn)的避免。這種情況決定了外國(guó)，尤其是美國(guó)的公司治理架構(gòu)很難在中國(guó)的公司內(nèi)部展開并有效運(yùn)行。所以，安然和銀廣夏的問題的本質(zhì)是不一樣的。前者是當(dāng)事人在社會(huì)特殊發(fā)展階段，在巨大利益的驅(qū)動(dòng)下，對(duì)相對(duì)完善的制度的突破；后者也是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的階段，在社會(huì)整體法律架構(gòu)不完善，人們民主意識(shí)不高的情況下，先進(jìn)公司治理制度的無法運(yùn)行。前者可以通過迅速彌補(bǔ)漏洞來完善（安然事件后，美國(guó)總統(tǒng)簽署頒行了《薩班斯—奧克斯利法案》）；后者則需要很長(zhǎng)一段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的期間，借經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來逐步完善制度的架構(gòu)，涵養(yǎng)人們的民主意識(shí)和制度認(rèn)同感。
過程---------彌天大謊——中國(guó)安然事件 銀廣夏公司全稱為廣夏（銀川）實(shí)業(yè)股份有限公司，現(xiàn)證券簡(jiǎn)稱為ST銀廣夏（000557）。1994年6月上市的銀廣夏公司，曾因其驕人的業(yè)績(jī)和誘人的前景而被稱為“中國(guó)第一藍(lán)籌股”。2001年8月，《財(cái)經(jīng)》雜志發(fā)表“銀廣夏陷阱”一文，銀廣夏虛構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)表事件被曝光。專家意見認(rèn)為，天津廣夏出口德國(guó)誠信貿(mào)易公司的為“不可能的產(chǎn)量、不可能的價(jià)格、不可能的產(chǎn)品”。以天津廣夏萃取設(shè)備的產(chǎn)能，即使通宵達(dá)旦運(yùn)作，也生產(chǎn)不出所宣稱的數(shù)量；天津廣夏萃取產(chǎn)品出口價(jià)格高到近乎荒謬；對(duì)德出口合同中的某些產(chǎn)品，根本不能用二氧化碳超臨界萃取設(shè)備提取。 （二）疑點(diǎn) （1）利潤(rùn)率高達(dá)46％（2000年），而深滬兩市農(nóng)業(yè)類、中草藥類和葡萄釀酒類上市公司的利潤(rùn)率鮮有超過20％的。（2）如果天津廣夏宣稱的出口屬實(shí)，按照我國(guó)稅法，應(yīng)辦理幾千萬的出口退稅，但年報(bào)里根本找不到出口退稅的項(xiàng)目。2000年公司工業(yè)生產(chǎn)性的收入形成毛利5．43億元，按17％稅率計(jì)算，公司應(yīng)當(dāng)計(jì)交的增值稅至少為 9231萬元，但公司披露 2000年年末應(yīng)交增值稅余額為負(fù)數(shù)，不但不欠，而且還沒有抵扣完。（3）公司2000年銷售收入與應(yīng)收款項(xiàng)保持大體比例的同步增長(zhǎng)，貨幣資金和應(yīng)收款項(xiàng)合計(jì)與短期借款也保持大體比例的同步增長(zhǎng)，考慮到公司當(dāng)年銷售及資金回籠并不理想，顯然公司希望以巨額貨幣資金的囤積來顯示銷售及回款情況。（4）簽下總金額達(dá)60億元合同的德國(guó)誠信公司（Fedelity Trading GmBH）只與銀廣夏單線聯(lián)系，據(jù)稱為一家百年老店，但事實(shí)上卻是注冊(cè)資本僅為10萬馬克的一家小型貿(mào)易公司。（5）原材料購買批量很大，都是整數(shù)噸位，一次購買上千噸桂皮、生姜，整個(gè)廠區(qū)恐怕都盛不下，而庫房、工藝不許外人察看。（6）萃取技術(shù)高溫高壓高耗電，但水電費(fèi)1999年僅20萬元，2000年僅70萬元。（7）1998年及之前的財(cái)務(wù)資料全部神秘“消失”。 （三）造假與違規(guī)情況 2002年5月中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)銀廣夏的行政處罰決定書認(rèn)定，公司自1998年至2001年期間累計(jì)虛增利潤(rùn)77 156．70萬元，其中：1998年虛增 1776．10萬元，由于主要控股子公司天津廣夏1998年及之前年度的財(cái)務(wù)資料丟失，利潤(rùn)真實(shí)性無法確定；1999年虛增 17 781．86萬元，實(shí)際虧損 5 003．20萬元；2000年虛增56 704．74萬元，實(shí)際虧損 14 940．10萬元；2001年 1－6月虛增 894萬元，實(shí)際虧損2 557．10萬元。從原料購進(jìn)到生產(chǎn)、銷售、出口等環(huán)節(jié)，公司偽造了全部單據(jù)，包括銷售合同和發(fā)票、銀行票據(jù)、海關(guān)出口報(bào)關(guān)單和所得稅免稅文件。2001年9月后，因涉及銀廣夏利潤(rùn)造假案，深圳中天勤這家審計(jì)最多上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表的會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)際上已經(jīng)解體。財(cái)政部亦于9月初宣布，擬吊銷簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師劉加榮、徐林文的注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格；吊銷中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)資格，并會(huì)同證監(jiān)會(huì)吊銷其證券、期貨相關(guān)業(yè)務(wù)許可證，同時(shí)，將追究中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人的責(zé)任。 （四）造假流水線 據(jù)庭審記錄，1999年11月，董博接到了廣夏（銀川）實(shí)業(yè)有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)、總會(huì)計(jì)師兼董事局秘書丁功民的電話，要求他將每股的利潤(rùn)做到0．8元。董某便進(jìn)行了相應(yīng)的計(jì)算，得出天津廣夏公司需要制造多少利潤(rùn)，進(jìn)而根據(jù)這一利潤(rùn)，計(jì)算出天津廣夏需要多大的產(chǎn)量、多少的銷售量以及購多少原材料等數(shù)據(jù)。1999年的財(cái)務(wù)造假從購入原材料開始。董博虛構(gòu)了北京瑞杰商貿(mào)有限公司、北京市京通商貿(mào)有限公司、北京市東風(fēng)實(shí)用技術(shù)研究所等單位，讓這幾家單位作為天津廣夏的原材料提供方，虛假購入萃取產(chǎn)品原材料蛋黃粉。姜、桂皮、產(chǎn)品包裝桶等物，并到黑市上購買了發(fā)票、匯款單、銀行進(jìn)賬單等票據(jù)，從而偽造了這幾家單位的銷售發(fā)票和天津廣夏發(fā)往這幾家單位的銀行匯款單。有了原材料的購入，也便有了產(chǎn)品的售出，董博偽造了總價(jià)值5 610萬馬克的貨物出口報(bào)關(guān)單四份、德國(guó)捷高公司北京辦事處支付的金額5 400萬元出口產(chǎn)品貨款銀行進(jìn)賬單三份。為完善造假過程，董博又指使時(shí)任天津廣夏萃取有限公司總經(jīng)理的閻金岱偽造萃取產(chǎn)品生產(chǎn)記錄。于是，閻金岱便指使天津廣夏職工偽造了萃取產(chǎn)品虛假原料入庫單、班組生產(chǎn)記錄、產(chǎn)品出庫單等。最后，董博虛構(gòu)天津廣夏萃取產(chǎn)品出口收入23 898．60萬元。該虛假的年度財(cái)務(wù)報(bào)表經(jīng)深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)后，并入銀廣夏公司年報(bào)，銀廣夏公司向社會(huì)發(fā)布的虛假凈利潤(rùn)高達(dá)12 778．66萬元。2000年，財(cái)務(wù)造假行動(dòng)繼續(xù)進(jìn)行，只是此次已不再需要虛構(gòu)原材料供貨方。依舊是接受了功民的指示，董博偽造了虛假出口銷售合同、銀行匯款單、銷售發(fā)票、出口報(bào)關(guān)單及德國(guó)誠信貿(mào)易公司支付的貨款進(jìn)賬單，同時(shí)同樣指使天津廣夏職工偽造了虛假財(cái)務(wù)憑據(jù)。結(jié)果，2000年天津廣夏共虛造萃取產(chǎn)品出口收入72 400萬元，虛假年度財(cái)務(wù)報(bào)表由深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師劉加榮、徐林文簽署無保留意見后，向社會(huì)發(fā)布虛假凈利潤(rùn)41 764．6431萬元。2001年年初，為進(jìn)一步完善造假程序，董博虛報(bào)銷售收入從 天津市北辰國(guó)稅局領(lǐng)購增值稅專用發(fā)票500份。除向正常銷售單位開具外，董博指使天津廣夏公司職員付樹通以天津廣夏公司名義向天津禾源公司（系天津廣夏公司萃取產(chǎn)品總經(jīng)銷）虛開增值稅專用發(fā)票290份，價(jià)稅合計(jì)22 145．6594萬元，涉及稅款3764．7619萬元，后以銷售貨款沒有全部回籠為由，僅向北辰區(qū)國(guó)稅局交納“稅款”500萬元。2001年5月，為中期利潤(rùn)分紅，銀廣夏總裁李有強(qiáng)以購買設(shè)備為由，向上海金爾頓投資公司借款1．5億元打入大津禾源公司，又以銷售萃取產(chǎn)品回款的形式打回天津廣夏賬戶，隨后其中1．25億元以天津廣夏利潤(rùn)的形式上交廣夏公司。據(jù)董博當(dāng)庭供述，在造假過程中，部分財(cái)務(wù)單據(jù)及所 涉及的銀行公章，是其在電腦上制作出來的。這樣，依據(jù)庭審及起訴書，銀廣夏造假是一個(gè)由李有強(qiáng)同意、丁功民授意、董博實(shí)施、閻金岱協(xié)助，以及劉加榮、徐林文“明知”有假而不為的過程。 真相-----1）銀廣夏編制合并報(bào)表時(shí)，未抵銷與子公司之間的關(guān)聯(lián)交易，也未按股權(quán)協(xié)議的比例合并子公司，從而虛增巨額資產(chǎn)和利潤(rùn)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師未能發(fā)現(xiàn)或報(bào)告有關(guān)重大虛假問題，違反了《獨(dú)立審計(jì)實(shí)務(wù)公告第5號(hào)——合并會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)的特殊考慮》的相關(guān)要求。例如：第二章“編制審計(jì)計(jì)劃時(shí)的特殊考慮”第四條規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)了解合并會(huì)計(jì)報(bào)表的編制范圍、集團(tuán)內(nèi)公司間的股權(quán)關(guān)系、集團(tuán)內(nèi)公司間交易頻率、性質(zhì)及規(guī)模等與編制合并會(huì)計(jì)報(bào)表相關(guān)的事項(xiàng)，以合理制訂審計(jì)計(jì)劃；第三章“實(shí)施審計(jì)程序時(shí)的特殊考慮”第九條規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)對(duì)被審計(jì)單位的合并工作底稿、抵銷分錄和其他合并資料進(jìn)行重點(diǎn)審計(jì)；第十五條規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)對(duì)集團(tuán)內(nèi)公司間的債權(quán)、債務(wù)、存貨交易、固定資產(chǎn)交易、收入、支出以及其他重大交易及其未實(shí)現(xiàn)損益的抵銷情況進(jìn)行審計(jì)，以確定其影響是否消除；第十七條規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)對(duì)合并會(huì)計(jì)報(bào)表中的少數(shù)股東權(quán)益和少數(shù)股東損益進(jìn)行審計(jì)，以確定合并會(huì)計(jì)報(bào)表是否恰當(dāng)反映少數(shù)股東權(quán)益及少數(shù)股東損益；第四章“編制審計(jì)報(bào)告時(shí)的特殊考慮”第二十五條規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注是否存在未抵銷的集團(tuán)內(nèi)公司間重大交易，并據(jù)以確定其對(duì)合并會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)意見的影響。 （2）注冊(cè)會(huì)計(jì)師未能有效執(zhí)行應(yīng)收賬款函證程序，在對(duì)天津廣夏的審計(jì)過程中，將所有詢證函交由公司發(fā)出，而并未要求公司債務(wù)人將回函直接寄達(dá)注冊(cè)會(huì)計(jì)師處。2000年發(fā)出14封詢證函，沒有收到一封回函。對(duì)于無法執(zhí)行函證程序的應(yīng)收賬款，審計(jì)人員在運(yùn)用替代程序時(shí)，未取得海關(guān)報(bào)關(guān)單、運(yùn)單、提單等外部證據(jù)，僅根據(jù)公司內(nèi)部證據(jù)便確認(rèn)公司應(yīng)收賬款，違反了《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第5號(hào)一審計(jì)證據(jù)》的相關(guān)要求。例如：第二章“一般原則”第五條規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)在取得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)后，形成審計(jì)意見，出具審計(jì)報(bào)告。注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)運(yùn)用專業(yè)判斷，確定審計(jì)證據(jù)是否充分、適當(dāng)。在第 二章第十一條指出，審計(jì)證據(jù)的可靠程度可參照下述標(biāo)準(zhǔn)來判斷：外部證據(jù)比內(nèi)部證據(jù)可靠；注冊(cè)會(huì)計(jì)師自行獲得的證據(jù)比由被審計(jì)單位提供的證據(jù)可靠；不同來源或不同性質(zhì)的審計(jì)證據(jù)能相互印證時(shí)，審計(jì)證據(jù)更為可靠。第十二條指出，注冊(cè)會(huì)計(jì)師獲取審計(jì)證據(jù)時(shí)，可以考慮成本效益原則，但對(duì)于重要審計(jì)項(xiàng)目，不應(yīng)將審計(jì)成本的高低或獲取審計(jì)證據(jù)的難易程度作為減少必要審計(jì)程序的理由。 （3）注冊(cè)會(huì)計(jì)師未有效執(zhí)行分析性測(cè)試程序，例如對(duì)于銀廣夏在2000年度主營(yíng)業(yè)務(wù)收入大幅增長(zhǎng)的同時(shí)生產(chǎn)用電的電費(fèi)卻反而降低的情況竟沒有發(fā)現(xiàn)或報(bào)告；面對(duì)銀廣夏2000年度生產(chǎn)卵磷脂的投入產(chǎn)出比率較1999年度大幅下降的異常情況，注冊(cè)會(huì)計(jì)師既未實(shí)地考察，又沒有咨詢專家意見，而輕信銀廣夏管理當(dāng)局聲稱的“生產(chǎn)進(jìn)入成熟期”，違反《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第11號(hào)——分析性復(fù)核》和《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第12號(hào)——利用專家的工作》的相關(guān)要求。例如：《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第11號(hào)——分析性復(fù)核》第二章“一般原則”指出，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在進(jìn)行分析性復(fù)核時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮會(huì)計(jì)信息各構(gòu)成要素之間的關(guān)系以及會(huì)計(jì)信息和相關(guān)非會(huì)計(jì)信息之間的關(guān)系；第三章“分析性復(fù)核程序的運(yùn)用”第十四條指出，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行整體復(fù)核時(shí)，應(yīng)當(dāng)審閱會(huì)計(jì)報(bào)表及其附注，并考慮針對(duì)已發(fā)現(xiàn)的異常差異或未預(yù)期差異所獲取的審計(jì)證據(jù)是否適當(dāng)，是否存在尚未發(fā)現(xiàn)的異常差異或未預(yù)期差異；第四章“分析性復(fù)核結(jié)果的處理”第十七條指出，當(dāng)分析性復(fù)核結(jié)果出現(xiàn)異常情況時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查，要求被審計(jì)單位予以解釋，并獲得適當(dāng)?shù)尿?yàn)證證據(jù)；如果被審計(jì)單位不予解釋或解釋不當(dāng)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮是否實(shí)施其他審計(jì)程序。而《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第12號(hào)——利用專家的工作》第二章“一般原則”第四條指出，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以根據(jù)需要，利用專家協(xié)助工作；第五條指出，在決定是否需要利用專家協(xié)助工作時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目的重要性、相關(guān)事項(xiàng)的性質(zhì)、復(fù)雜程度及其導(dǎo)致錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)；第七條指出，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以在以下方面利用專家的工作：特定資產(chǎn)的估價(jià)。特定資產(chǎn)數(shù)量和物質(zhì)狀況的測(cè)定、需用特殊技術(shù)或方法的金額測(cè)算。 （4）天津廣夏審計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人由非注冊(cè)會(huì)計(jì)師擔(dān)任，審計(jì)人員普遍缺乏外貿(mào)業(yè)務(wù)知識(shí)，不具備專業(yè)勝任能力，嚴(yán)重違反《獨(dú)立審計(jì)基本準(zhǔn)則》和《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第3號(hào)——審計(jì)計(jì)劃》的相關(guān)要求。例如：《獨(dú)立審計(jì)基本準(zhǔn)則》第二章“一般準(zhǔn)則”第五條指出，擔(dān)任獨(dú)立審計(jì)工作的注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)具備專門學(xué)識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過適當(dāng)專業(yè)訓(xùn)練，并有足夠的分析、判斷能力；《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第3號(hào)——審計(jì)計(jì)劃》第二章“一般原則”第七條指出，在編制審計(jì)計(jì)劃時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)特別考慮以下因素：審計(jì)小組成員的業(yè)務(wù)能力、審計(jì)經(jīng)歷和對(duì)被審計(jì)單位情況的了解程度；第四章“審計(jì)計(jì)劃的審核”第十七條規(guī)定，審計(jì)計(jì)劃應(yīng)當(dāng)經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的有關(guān)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人審核和批準(zhǔn)；第十八條指出，對(duì)總體審計(jì)計(jì)劃，應(yīng)審核以下主要事項(xiàng)：審計(jì)小組成員的選派與分工是否恰當(dāng)。 （5）對(duì)于不符合國(guó)家稅法規(guī)定的異常增值稅及所得稅政策披露情況，審計(jì)人員沒有予以應(yīng)有關(guān)注；在收集了真假兩種海關(guān)報(bào)關(guān)單后未予以必要關(guān)注（例如注冊(cè)會(huì)計(jì)師審查的幾份事實(shí)上根本不存在的蓋著“天津東港海關(guān)”字樣的報(bào)關(guān)單上，每種商品前的“出口商品編號(hào)”均為空白，稍通外貿(mào)實(shí)務(wù)常識(shí)的人都能發(fā)現(xiàn)，這是違反報(bào)關(guān)單填寫基本要求的）；對(duì)于境外銷售合同的行文不符合一般商業(yè)慣例的情況，未能予以關(guān)注；未收集或嚴(yán)格審查重要的法律文件；未關(guān)注重大不良資產(chǎn)；存在以預(yù)審代替年審、未貫徹三級(jí)復(fù)核制度等重大審計(jì)程序缺陷，違反《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第21號(hào)——了解被審計(jì)單位情況》、《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第5號(hào)——審計(jì)證據(jù)》、《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第3號(hào)——審計(jì)計(jì)劃》、《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第6號(hào)——審計(jì)工作底稿》等多項(xiàng)準(zhǔn)則的相關(guān)條款。 結(jié)果----造假者受法律懲處 依照現(xiàn)行的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，公司向股東和社會(huì)公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，造成股東或他人直接經(jīng)濟(jì)損失50萬元以上；或致使股票被取消上市資格或交易被迫停牌的，應(yīng)予以立案追究。2003年9月16日，寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院對(duì)銀廣夏刑事案做出一審判決，原天津廣夏董事長(zhǎng)兼財(cái)務(wù)總監(jiān)董博因提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10萬元。同時(shí)，法院以提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪分別判處原銀川廣夏董事局副主席兼總裁李有強(qiáng)、原銀川廣夏董事兼財(cái)務(wù)總監(jiān)兼總會(huì)計(jì)師丁功名、原天津廣夏副董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理閻金岱有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金3萬元至8萬元；以出具證明文件重大失實(shí)罪分別判處被告人深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人劉加榮、徐林文有期徒刑二年零六個(gè)月、二年零三個(gè)月，并各處罰金3萬元。 7．民事訴訟 我國(guó)有關(guān)部門起草的《關(guān)于審理涉及中介機(jī)構(gòu)民事責(zé)任案件的若干規(guī)定》（第一稿）第4條規(guī)定：“中介機(jī)構(gòu)所指派的執(zhí)業(yè)人員在執(zhí)業(yè)過程中違反執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則，未盡高度注意義務(wù)或者忠實(shí)義務(wù)的，給委托人造成直接經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)退還委托人交納的委托費(fèi)并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如果中介機(jī)構(gòu)所指派的執(zhí)業(yè)人員已經(jīng)嚴(yán)格遵守執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則勤勉盡責(zé)也無法發(fā)現(xiàn)虛假成分的，中介機(jī)構(gòu)不承擔(dān)民事責(zé)任。”這個(gè)文件說明我國(guó)法律界已經(jīng)重視獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的作用。 2002年7月30日，寧夏銀川市中級(jí)人民法院正式立案受理來自上海的楊善礎(chǔ)等四名股民訴銀廣夏虛假證券信息披露侵權(quán)糾紛案。2004年4月20日，銀種市中級(jí)人民法院向ST銀廣夏發(fā)出《應(yīng)訴通知書》，受理公司與陳壽華等33人虛假陳述證券民事賠償糾紛案。這是繼2002年7月之后，強(qiáng)調(diào)“先刑后民”的銀川中院再度受理針對(duì)銀廣夏虛假陳述的民事賠償案件。 真相其實(shí)可以用一句話概括呵呵----天津廣夏1999年、2000年獲得“暴利”的萃取產(chǎn)品出口，純屬子虛烏有。整個(gè)事情--從大宗萃取產(chǎn)品出口到銀廣夏利潤(rùn)猛增到股價(jià)離譜上漲--是一場(chǎng)徹頭徹尾的騙局。 http://zhidao.baidu.com/question/21846578.html 這里還有點(diǎn)資料。你可以去看看。 和我給的不大一樣，雖然沒有分類，不過覺得講得也挺詳細(xì)。