洪武四年明朝頒布 “海禁令”， 規(guī)定所有官民嚴(yán)禁私自出海與外國(guó)互市， 同時(shí)也開始限制外國(guó)商人到中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易。請(qǐng)注意，這里是禁止出?；ナ?，限制外國(guó)商人到中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易，但是其他的文化交流可以進(jìn)行嘛？當(dāng)然可以，

所以，明朝政府在當(dāng)時(shí)根本談不上對(duì)日進(jìn)行貿(mào)易封鎖，因?yàn)楹Ｉ习灾魇青嵵堖@個(gè)大海賊，但凡在東南沿海想要做生意的海商，都要給他們鄭氏交高額保護(hù)費(fèi)，然后打著鄭氏旗號(hào)才能去日本貿(mào)易。這一時(shí)期的中日貿(mào)易，其實(shí)十分之紅火。

此時(shí)明朝的政治也日漸腐敗，統(tǒng)治者癡迷道教，專心于成仙修道。朝政被嚴(yán)嵩所把持，在他把持朝政期間鏟除異黨，貪污腐敗，這也就導(dǎo)致了明朝無法支持起長(zhǎng)時(shí)間的海上戰(zhàn)爭(zhēng)，“海禁”政策便成為了唯一的選擇。一、“

2.西洋人在我國(guó)沿海貿(mào)易多有不法行為?。|洋日本人倭寇是我國(guó)海禁后，沿海大量失業(yè)貧民轉(zhuǎn)化為海盜并與日本本土流亡海盜、武士合二為一產(chǎn)生的~）真實(shí)的歷史上倭寇中日本人比例很低~多數(shù)為中國(guó)沿海居民（此論斷尚有爭(zhēng)議）根本

1、明初，沿襲唐、宋、元朝制度，繼續(xù)實(shí)行政府控制經(jīng)管的朝貢貿(mào)易政策。朝貢貿(mào)易導(dǎo)致不斷賠本，以致“庫(kù)藏為虛”，給明王朝帶來了越來越沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)。 朱元璋認(rèn)為明朝的根本在于農(nóng)業(yè)，而農(nóng)業(yè)的產(chǎn)值足以養(yǎng)活大明王朝。2、日

第二，明朝時(shí)期雖然出現(xiàn)了資本主義萌芽，但本質(zhì)上還是封建落后的農(nóng)業(yè)社會(huì)，落后的生產(chǎn)關(guān)系制約了海外貿(mào)易的發(fā)展。說白了，就是明朝缺乏對(duì)外貿(mào)易和擴(kuò)張的動(dòng)機(jī)。明朝既不需要海外的商品，也不需要海外的市場(chǎng)，明朝統(tǒng)治者反倒是更

兩個(gè)原因，一個(gè)是認(rèn)識(shí)不足，一個(gè)是自身虛弱。朱元璋的閉關(guān)可以看做是認(rèn)識(shí)不足，雖然日本侵略了一些地方，但總體來說，朱元璋是不怕日本的，閉關(guān)是認(rèn)識(shí)不足，認(rèn)為閉關(guān)就可以防止江南人和日本人來往，杜絕張士誠(chéng)之類的海商再次

中國(guó)明朝和日本德川時(shí)期的統(tǒng)治者為什么頒布法令要禁止海外貿(mào)易呢?

明朝實(shí)行海禁的最主要原因是防倭寇的 這里大致分析一下原因：明朝建立后一段時(shí)間，有兩個(gè)很棘手的問題，分別是殘余的蒙古勢(shì)力和倭寇（為什么倭寇那時(shí)那么猖獗，和當(dāng)時(shí)的日本政治狀況有關(guān)，這里不詳述）。對(duì)于明朝統(tǒng)治階級(jí)而言，

海禁即“海運(yùn)嚴(yán)禁”一直是明政府對(duì)海洋的基本政策，不僅遠(yuǎn)洋性質(zhì)的海外貿(mào)易被禁止，明政府甚至不容許百姓進(jìn)行捕漁業(yè)及沿海貿(mào)易。海運(yùn)嚴(yán)禁是指明朝中后期海疆日益不穩(wěn)，倭寇對(duì)沿海地區(qū)的騷擾，為了鞏固海疆，亦涉足民間的海外貿(mào)易

所以，明太祖朱元璋之所以會(huì)下達(dá)“海禁”的舉措，也極有可能是因?yàn)椤皶r(shí)勢(shì)所逼”。明初的“內(nèi)憂外患”當(dāng)然，不是說“倭寇”這樣的散兵游勇就能動(dòng)搖到明朝的根基，而是因?yàn)橘量艿牧鲃?dòng)性和上岸劫掠的不確定性讓明朝極為頭疼，

1、明朝海禁是十四世紀(jì)時(shí)明朝政府對(duì)海事進(jìn)行的一系列限制政策的統(tǒng)稱。2、元末明初，日本封建諸侯割據(jù)，互相攻伐。在戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗了的封建主，就組織武士、商人、浪人（即倭寇）到中國(guó)沿海地區(qū)進(jìn)行武裝走私和搶掠騷擾。對(duì)此，洪武

海禁可以避免奸民與倭寇勾結(jié)，影響社會(huì)治安。當(dāng)然還有一個(gè)私人原因就是，朱元璋痛恨大商人，在明軍攻入泉州時(shí)，朱元璋下令屠殺各大商幫，理由是由于這些商人哄抬糧價(jià)，使得元政府賑災(zāi)的糧都被交易了，根本到不了災(zāi)民手里，于是

明朝時(shí)期“海禁”政策實(shí)施最主要的原因就是倭寇問題，從這個(gè)角度來說，“海禁”政策其實(shí)是一種軍事防衛(wèi)政策。另外，經(jīng)濟(jì)影響也決定了“海禁”政策的實(shí)施。明朝前期，經(jīng)過了連年的戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)商

所以說，明朝實(shí)行海禁政策是因?yàn)槌曎Q(mào)易經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)太重。4、其次，明代倭寇猖獗，導(dǎo)致實(shí)行海禁政策。5、明朝的日本已經(jīng)進(jìn)入南北朝時(shí)期，許多日本浪人徘徊于中國(guó)沿海，頻頻襲擾明朝沿海地區(qū)。 如明代謝肇淛的《五雜俎》卷四：“元

明朝為什么要實(shí)行海禁政策呢?

1、實(shí)行海禁政策是因?yàn)槌曎Q(mào)易的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)太重。2、傳統(tǒng)中國(guó)的海外貿(mào)易主要有兩種形式：一種是由王朝政府經(jīng)營(yíng)的朝貢貿(mào)易，一種是由民間私人經(jīng)營(yíng)的私人海外貿(mào)易。根據(jù)《明史》記載，明朝初年沿襲唐、宋、元朝制度，繼續(xù)實(shí)行政府

1明初期是因?yàn)閺埵空\(chéng)的舊部在海上作亂，明朝暫時(shí)無力清剿滅，所以禁海。中期朱棣七下西洋，卻觸動(dòng)了沿海文官集團(tuán)的利益，讓他們只有義務(wù)，利益卻都被中央拿走了，他們自己私下的生意又競(jìng)爭(zhēng)不過中央的官方貿(mào)易，他們?cè)趺茨懿唤?/p>

1、明初，沿襲唐、宋、元朝制度，繼續(xù)實(shí)行政府控制經(jīng)管的朝貢貿(mào)易政策。朝貢貿(mào)易導(dǎo)致不斷賠本，以致“庫(kù)藏為虛”，給明王朝帶來了越來越沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)。 朱元璋認(rèn)為明朝的根本在于農(nóng)業(yè)，而農(nóng)業(yè)的產(chǎn)值足以養(yǎng)活大明王朝。2、日

5.防止外國(guó)資本主義對(duì)中國(guó)自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的沖擊

明清兩代之所以實(shí)行海禁政策，甚至閉關(guān)鎖國(guó)，原因如下：根本原因--農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。自古以來，中國(guó)都是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，這就決定了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)是土地和人口。只要有足夠的這兩樣?xùn)|西，國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入就會(huì)很穩(wěn)定。至于貿(mào)易或商

明清時(shí)期實(shí)行海禁政策的原因

1、明初，沿襲唐、宋、元朝制度，繼續(xù)實(shí)行政府控制經(jīng)管的朝貢貿(mào)易政策。朝貢貿(mào)易導(dǎo)致不斷賠本，以致“庫(kù)藏為虛”，給明王朝帶來了越來越沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)。 朱元璋認(rèn)為明朝的根本在于農(nóng)業(yè)，而農(nóng)業(yè)的產(chǎn)值足以養(yǎng)活大明王朝。2、

禁止民間海貿(mào)，就可以有效的維系這一制度。另一方面，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的日本正處于南北朝時(shí)期，戰(zhàn)事不斷，流離失所的百姓和失去土地的武士組團(tuán)來中國(guó)搶劫，這就是倭寇。海禁可以避免奸民與倭寇勾結(jié)，影響社會(huì)治安。當(dāng)然還有一個(gè)私人

明朝前期，經(jīng)過了連年的戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度并不高，對(duì)于海運(yùn)并沒有強(qiáng)烈的要求，加上明朝時(shí)期采取的“厚往薄來”的對(duì)外政策更是給明朝經(jīng)濟(jì)帶來了巨大的壓力，這也是明朝時(shí)期實(shí)行“海禁”政策的重

1、實(shí)行海禁政策是因?yàn)槌曎Q(mào)易的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)太重。2、傳統(tǒng)中國(guó)的海外貿(mào)易主要有兩種形式：一種是由王朝政府經(jīng)營(yíng)的朝貢貿(mào)易，一種是由民間私人經(jīng)營(yíng)的私人海外貿(mào)易。根據(jù)《明史》記載，明朝初年沿襲唐、宋、元朝制度，繼續(xù)實(shí)行政府

明朝和清朝不同的是，明朝禁止的只是民間的，官方的貿(mào)易并沒有中斷，禁止的原因主要是倭寇的犯邊，在隆慶之后，倭寇基本已經(jīng)清除，所以又重新了海外的貿(mào)易。叫隆慶開關(guān)。

為什么明朝要嚴(yán)禁海外貿(mào)易?

明朝時(shí)期“海禁”政策實(shí)施最主要的原因就是倭寇問題，從這個(gè)角度來說，“海禁”政策其實(shí)是一種軍事防衛(wèi)政策。另外，經(jīng)濟(jì)影響也決定了“海禁”政策的實(shí)施。明朝前期，經(jīng)過了連年的戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)

1、明初，沿襲唐、宋、元朝制度，繼續(xù)實(shí)行政府控制經(jīng)管的朝貢貿(mào)易政策。朝貢貿(mào)易導(dǎo)致不斷賠本，以致“庫(kù)藏為虛”，給明王朝帶來了越來越沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)。 朱元璋認(rèn)為明朝的根本在于農(nóng)業(yè)，而農(nóng)業(yè)的產(chǎn)值足以養(yǎng)活大明王朝。2、

海禁是個(gè)傳統(tǒng)政策，明朝之前就有了。明朝的海禁政策是沿襲元朝而來，而元朝則是學(xué)習(xí)的宋朝，宋朝開創(chuàng)了海禁，而宋朝海禁是因?yàn)槌⑾胍獕艛嗪Ｍ赓Q(mào)易，增加稅收。第一、明朝海禁一方面是朝廷想要壟斷海外貿(mào)易，希望通過“海禁”來

1、實(shí)行海禁政策是因?yàn)槌曎Q(mào)易的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)太重。2、傳統(tǒng)中國(guó)的海外貿(mào)易主要有兩種形式：一種是由王朝政府經(jīng)營(yíng)的朝貢貿(mào)易，一種是由民間私人經(jīng)營(yíng)的私人海外貿(mào)易。根據(jù)《明史》記載，明朝初年沿襲唐、宋、元朝制度，繼續(xù)實(shí)行政府

1、明朝實(shí)行的海禁政策與開國(guó)皇帝明太祖朱元璋的政治理念是密切相關(guān)。2、自元代開始的倭患日熾，這也是實(shí)行海禁政策的重要原因。3、防止國(guó)內(nèi)外力量勾結(jié)。4、是建立以天朝禮制為主要形式與以朝貢為主要內(nèi)容的國(guó)際體系（禮治天下

1、原因：①是封建自然經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，它使封建統(tǒng)治者自我滿足，味于世界大勢(shì)，盲目排外。②封建統(tǒng)治者維護(hù)封建統(tǒng)治的需要。明朝統(tǒng)治者擔(dān)心流亡海上的敵對(duì)勢(shì)力勾結(jié)倭寇，危及明朝統(tǒng)治；清朝統(tǒng)治者為對(duì)付東南沿海人民的抗清斗爭(zhēng)。③倭

有4點(diǎn)：1、明朝實(shí)行的海禁政策與開國(guó)皇帝明太祖朱元璋的政治理念是密切相關(guān)。2、自元代開始的倭患日熾，這也是實(shí)行海禁政策的重要原因。3、防止國(guó)內(nèi)外力量勾結(jié)。4、是建立以天朝禮制為主要形式與以朝貢為主要內(nèi)容的國(guó)際體系（

明朝禁海的原因

這一時(shí)期的一系列變動(dòng)使帝國(guó)對(duì)海洋的興趣減少，但缺乏刺激只是海軍衰落的動(dòng)因之一。其次，明朝把資源投向其他方面。倭寇的威脅是巨大的，但絕不是致命的，帝國(guó)的最大威脅來自蒙古高原的游牧騎兵。洪武和永樂時(shí)代的遠(yuǎn)征，使蒙古

1、明初，沿襲唐、宋、元朝制度，繼續(xù)實(shí)行政府控制經(jīng)管的朝貢貿(mào)易政策。朝貢貿(mào)易導(dǎo)致不斷賠本，以致“庫(kù)藏為虛”，給明王朝帶來了越來越沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)。 朱元璋認(rèn)為明朝的根本在于農(nóng)業(yè)，而農(nóng)業(yè)的產(chǎn)值足以養(yǎng)活大明王朝。2、

明代所謂的禁海大部分時(shí)期都是針對(duì)日本的帶有經(jīng)濟(jì)制裁性質(zhì),經(jīng)濟(jì)封鎖性質(zhì)的貿(mào)易禁運(yùn),軍事禁運(yùn),無論明初的海禁,還是嘉靖事情打擊海盜倭寇的海禁都是如此。明初是官方壟斷的對(duì)外開放,在弊端暴露后,中葉政策調(diào)整,平定外來侵?jǐn)_后,

1，加強(qiáng)中央集權(quán)，鞏固帝國(guó)統(tǒng)治效率。2，懲治貪污腐敗。3，抗倭備邊，保障安全。一、明初朱元璋就下令禁海，曾經(jīng)6下禁海令，嚴(yán)禁民間私人商船出海貿(mào)易。不過官方的海上貿(mào)易正常進(jìn)行。鄭和下西洋后的明宣宗，官方宣布不再出海，

明朝時(shí)期“海禁”政策實(shí)施最主要的原因就是倭寇問題，從這個(gè)角度來說，“海禁”政策其實(shí)是一種軍事防衛(wèi)政策。另外，經(jīng)濟(jì)影響也決定了“海禁”政策的實(shí)施。明朝前期，經(jīng)過了連年的戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)商

明朝選擇禁海目的的三個(gè)原因：一是封建統(tǒng)治近兩千年，自給自足的生活方式根深蒂固。明朝初期，通過一段時(shí)間的休養(yǎng)生息，人們基本上能吃上飯，有歷史記載，曾有過多年豐收，統(tǒng)治者一時(shí)還不能一下接受資本主義的萌芽。也就

明朝時(shí)期航海業(yè)如此發(fā)達(dá),為何偏要選擇禁海呢?

明朝初期禁海，不開展海外貿(mào)易，是因?yàn)檠睾Ｙ粱紘?yán)重。 明朝禁海與其說是禁海，倒不如說是一種嚴(yán)格的邊防措施。俗話說，千防萬防，家賊難防。偏偏入侵我國(guó)東南沿海的倭寇里面又摻雜了一大批自己人，就是東南省份的海盜。這幫人上岸是賊下海是盜，賊盜不分家，對(duì)于當(dāng)時(shí)的明朝政府來說很難預(yù)防，沒有辦法，只能實(shí)施自元朝開始的海禁政策。 早期海禁的主要對(duì)象是商業(yè)（商禁），禁止中國(guó)人赴海外經(jīng)商，也限制外國(guó)商人到中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易（進(jìn)貢除外）。 明朝的海禁政策自洪武年間開始到明末海禁的廢弛經(jīng)歷了一個(gè)多變的 過程。從明初嚴(yán)厲的海禁政策，永樂年間海禁的松弛，永樂后(洪熙—弘治)海禁政策的再?gòu)?qiáng)化，嘉靖年間的海禁政策高度強(qiáng)化，隆慶開放和海外貿(mào)易的迅速發(fā)展， 明末海禁的廢弛。這些政策對(duì)明朝歷史發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
竭澤而漁，治標(biāo)不治本的政策。 兩個(gè)原因，一個(gè)是認(rèn)識(shí)不足，一個(gè)是自身虛弱。 朱元璋的閉關(guān)可以看做是認(rèn)識(shí)不足，雖然日本侵略了一些地方，但總體來說，朱元璋是不怕日本的，閉關(guān)是認(rèn)識(shí)不足，認(rèn)為閉關(guān)就可以防止江南人和日本人來往，杜絕張士誠(chéng)之類的海商再次反抗明朝。 豐臣秀吉的禁教也是認(rèn)識(shí)不足，豐臣秀吉鑒于大村純忠曾經(jīng)奉獻(xiàn)土地給天主教，怕日本人信天主教會(huì)導(dǎo)致一向宗那樣的宗教戰(zhàn)爭(zhēng)，破壞日本的統(tǒng)一。你說豐臣秀吉虛弱，那是不對(duì)的，他侵略明朝，怎么看他都不是一個(gè)安分的人。 德川幕府的閉關(guān)是虛弱。 德川幕府實(shí)力不如明朝，也不如西方國(guó)家，所以為求茍且偷安，閉關(guān)。朝鮮也閉關(guān)，很典型的事例是朝鮮國(guó)王竟然禁止人民開采礦產(chǎn)，他的理由是如果讓外國(guó)知道朝鮮有礦產(chǎn)，就會(huì)侵略朝鮮，掠奪礦產(chǎn)。如果不知道有礦產(chǎn)，外國(guó)就不會(huì)來侵略了。 閉關(guān)的政策舉個(gè)比喻就是老死不相往來，我家貧困，我打不過豪門，我不從根本上發(fā)家致富，而是閉門謝客，自己關(guān)門，不和豪門來往，以為豪門就不會(huì)來欺負(fù)我。 —————————————— 明朝中后期的閉關(guān)是虛弱。 正德以后，明朝衰弱非常厲害。為了抗拒倭寇侵略，明朝閉關(guān)。這是治標(biāo)不治本，你不去封鎖日本，卻封鎖自己，以為日本看不見你，不會(huì)來你家，這是掩耳盜鈴。
明朝自開國(guó)皇帝朱元璋時(shí)期，就把海禁作為為了一種國(guó)策來執(zhí)行，不允許后輩的皇帝進(jìn)行更改，雖然到了明成祖時(shí)期，海禁政策有所放松，但官方仍然是堅(jiān)持海禁政策的。但到了明朝中后期，雖然官方?jīng)]有放松海禁，但隨著民間合法貿(mào)易以及走私貿(mào)易的蓬勃發(fā)展，明朝初期嚴(yán)厲的海禁政策已經(jīng)被打破。明朝海禁被嚴(yán)厲執(zhí)行主要是在其統(tǒng)治初期。 朱元璋實(shí)行海禁最主要的原因就是防范日本的倭寇跟中國(guó)的海盜以及沿海一些不法的商民進(jìn)行勾結(jié)，對(duì)我東南沿海地區(qū)進(jìn)行燒殺搶掠，嚴(yán)重威脅中央集權(quán)，也嚴(yán)重威脅到皇帝專制統(tǒng)治。1380年當(dāng)時(shí)明朝的最后一任宰相胡惟庸跟日本人勾結(jié)，朱元璋借此案廢除了丞相制度，也徹底中斷了與日本的外交來往，一定程度上抑制了倭寇犯邊問題。 但是到了明英宗以后，隨著政治的腐敗，海防的放松，日本的浪人又開始侵?jǐn)_中國(guó)東南沿海地區(qū)，這才有了戚繼光抗倭的英勇事跡。再者，朱元璋在進(jìn)行統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，雖然消滅了張士誠(chéng)、方國(guó)珍，但是這兩個(gè)人的殘余勢(shì)力卻以東南沿海的小島為基地聯(lián)絡(luò)江浙的富豪以及日本的倭寇進(jìn)行反明斗爭(zhēng)。明朝政府也是靠執(zhí)行海禁政策來減少這部分?jǐn)硨?duì)力量的威脅。 還有一個(gè)原因就是位于東南沿海的人民靠海為生，在日常的貿(mào)易當(dāng)中與日倭寇、海盜等外來勢(shì)力相勾結(jié)，給明朝政府造成了不小的統(tǒng)治壓力。到了1567年，也就是隆慶年間，明朝政府這才放寬了海禁，一是由于北方蒙古人力量的強(qiáng)大，給明朝統(tǒng)治造成了最棘手的難題，不得不放松對(duì)南方海禁的限制，二是由于私人走私貿(mào)易已經(jīng)發(fā)展到禁而不止的地步，索性放開任其發(fā)展。
洪武四年（1371年）明太祖朱元璋對(duì)大都督府發(fā)布敕諭，其中一段話清楚說出了明朝實(shí)行海禁政策的原因：“朕以海道可通外邦，故嘗禁其往來。……茍不禁戒，則人有惑利而陷于刑憲矣。爾其遣人諭之，有犯者論如律?！? 從中可以看出，明朝廷從建國(guó)伊始就實(shí)施海禁的目的是防止臣民在與外國(guó)的交往中“學(xué)壞”，危及其自身的統(tǒng)治。
人教社選修一《歷史上重大改革回眸》介紹德川幕府統(tǒng)治下的日本實(shí)行鎖國(guó)政策時(shí)寫到：“為了防止外部勢(shì)力對(duì)日本的侵入，德川幕府推行鎖國(guó)政策……只允許同中國(guó)、朝鮮、荷蘭等國(guó)通商?！比毡炬i國(guó)之后，還留下了惟一的一個(gè)對(duì)外交往通道，那就是允許在九州的長(zhǎng)崎同中國(guó)商人進(jìn)行貿(mào)易，在出島（幕府在長(zhǎng)崎附近以人工填海方式，造了一個(gè)數(shù)萬平方米的小島，名曰出島，強(qiáng)令歐洲人遷居此島，以避免與日本國(guó)民的接觸）同荷蘭商人保持貿(mào)易往來。中國(guó)是日本的傳統(tǒng)友好鄰邦，享受這一待遇理所當(dāng)然，荷蘭乃最早的資本主義殖民國(guó)家，日本為何對(duì)其如此青睞？ 首先，荷蘭采取多種手段，積極有效地搞好和幕府的關(guān)系。早在日本鎖國(guó)之前，信奉新教的荷蘭就極力挑撥和離間幕府同其他西方國(guó)家的關(guān)系，不斷中傷西、葡，說兩國(guó)傳教士在利用教民征服日本，挑唆幕府驅(qū)逐自己的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；同時(shí)表白自己是新教國(guó)家，對(duì)傳教并無興趣，在海外以追求經(jīng)濟(jì)利益為目的。到達(dá)日本的荷蘭人發(fā)誓不在日本傳教，甚至還出動(dòng)大炮幫助幕府軍鎮(zhèn)壓天主教組織的島原起義。鎖國(guó)之后，荷蘭商人再三表明只從事貿(mào)易活動(dòng)，決不傳教，為此還宣布避免在公開場(chǎng)合祈禱和唱贊美詩(shī)，并御除了基督教的一切外部標(biāo)記。 其次，荷蘭商人甘受各種管制，忍耐一切不便與屈辱，依附于幕府的統(tǒng)治之下。荷蘭商人得到出島作為立身之處后，對(duì)幕府很是感恩戴德，立即前往江戶，討好幕府。他們?cè)趯④娒媲按┤毡疽路腥毡鞠ザY，唱西洋歌，跳西洋舞，令將軍及在場(chǎng)的日本人大為開懷，從而進(jìn)一步博得幕府的好感。但讓幕府統(tǒng)治者始料不及的是，正是出島這個(gè)連接著東西方的小窗口，成了西方文明（蘭學(xué)）的傳播基地，為日本社會(huì)帶來了西方先進(jìn)的知識(shí)和思想，為后來的明治維新提供了精神支柱。 從以上的分析我們可以看出，為什么日本在閉關(guān)鎖國(guó)的情況下，允許同荷蘭通商。
第一，明朝是一個(gè)大陸國(guó)家，一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國(guó)家，農(nóng)業(yè)在社會(huì)生產(chǎn)中占有主導(dǎo)地位。由于明朝經(jīng)濟(jì)屬于自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，因此明朝對(duì)外依賴度很低，盡管海洋貿(mào)易能夠賺取一定的利潤(rùn)，但統(tǒng)治集團(tuán)最關(guān)心的是如何加強(qiáng)統(tǒng)治，如何管理好國(guó)家。為了加強(qiáng)統(tǒng)治，他們把農(nóng)民牢牢束縛在土地上，他們實(shí)施嚴(yán)格的戶籍管理，農(nóng)民去哪都要有路引。商人雖然比農(nóng)民要自由一些，但也強(qiáng)不到哪去，不僅生產(chǎn)被限制，進(jìn)行貿(mào)易也被限制，別說出海貿(mào)易，就是國(guó)內(nèi)貿(mào)易也不是一件輕松的事。事實(shí)上，明朝政府對(duì)海外貿(mào)易存在深深的恐懼，他們認(rèn)為海外貿(mào)易是造成國(guó)家不穩(wěn)定的因素，特別是倭寇興起后，海上威脅日益嚴(yán)重，明朝實(shí)施海禁是加強(qiáng)統(tǒng)治的一種表現(xiàn)。 第二，明朝時(shí)期雖然出現(xiàn)了資本主義萌芽，但本質(zhì)上還是封建落后的農(nóng)業(yè)社會(huì)，落后的生產(chǎn)關(guān)系制約了海外貿(mào)易的發(fā)展。說白了，就是明朝缺乏對(duì)外貿(mào)易和擴(kuò)張的動(dòng)機(jī)。明朝既不需要海外的商品，也不需要海外的市場(chǎng)，明朝統(tǒng)治者反倒是更害怕海外貿(mào)易造成人口和財(cái)富的流失。海外貿(mào)易僅僅被限制在有限的官方貿(mào)易上，貿(mào)易的主要商品多為奢侈品而非必需品，這種貿(mào)易能滿足統(tǒng)治者的享受需求，但對(duì)百姓和國(guó)家沒有助益，同時(shí)缺乏活力，無法調(diào)動(dòng)民間海外貿(mào)易的積極性。事實(shí)上，明朝政府不僅不鼓勵(lì)民間海外貿(mào)易，反而進(jìn)行大力壓制，由此催生了走私猖獗的海商集團(tuán)，并導(dǎo)致倭患日益嚴(yán)重，就這樣明朝的海上貿(mào)易陷入了死循環(huán)，最終走進(jìn)了死胡同，只能實(shí)施與世隔絕的海禁。 第三，明朝實(shí)施海禁還有一個(gè)原因，那就是通過海禁壟斷海外貿(mào)易。由于民間海外貿(mào)易被禁止，大明政府通過鄭和下西洋和藩屬朝貢的貿(mào)易方式將海外商品在國(guó)內(nèi)進(jìn)行壟斷銷售，通過壟斷獲取了巨額利潤(rùn)。但這種壟斷很快遭到民間走私的挑戰(zhàn)，愈演愈烈的走私活動(dòng)使得鄭和下西洋變得無利可圖，大明政府被迫中止了鄭和下西洋活動(dòng)。盡管鄭和下西洋被終止了，但海禁政策并未被解除。原因是江南士大夫集團(tuán)公然阻撓開海，因?yàn)樗麄兪亲咚交顒?dòng)最大的獲益者，他們從海商集團(tuán)的瘋狂走私中獲取了豐厚的回報(bào)，他們充當(dāng)了海商走私集團(tuán)甚至倭寇的保護(hù)傘。正是由于士大夫的破壞和阻撓，海禁政策一直延續(xù)到明朝末期。