明朝時(shí)期“海禁”政策實(shí)施最主要的原因就是倭寇問(wèn)題，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，“海禁”政策其實(shí)是一種軍事防衛(wèi)政策。另外，經(jīng)濟(jì)影響也決定了“海禁”政策的實(shí)施。明朝前期，經(jīng)過(guò)了連年的戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)

明朝海禁政策的影響。1、經(jīng)濟(jì)方面。在明朝初期，由于海禁的施行，使得明朝內(nèi)部得以休養(yǎng)生息，這對(duì)于明朝的經(jīng)濟(jì)有促進(jìn)作用。然而到明朝前中期，海禁政策的不斷強(qiáng)化，反而嚴(yán)重阻礙了明朝海外貿(mào)易的進(jìn)行，這對(duì)于發(fā)展海外經(jīng)濟(jì)又十分不

不過(guò)，朱元璋曾經(jīng)下過(guò)另一道跟倭寇有關(guān)的圣旨，從歷史走向來(lái)看，這道圣旨的內(nèi)容就顯得有些笨，它上面短短的6個(gè)字直接影響了明清時(shí)期中國(guó)的前進(jìn)狀態(tài)，足以證明海禁并不是清朝的首創(chuàng)，早在明朝時(shí)期就有了雛形。事實(shí)上，朱元璋

明朝時(shí)期，明太祖朱元璋為了避免臨海人民遭受倭寇侵襲，所以明令禁止明朝民眾進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易，全面禁止海運(yùn)，禁止明朝人民去國(guó)外做生意，也禁止外國(guó)來(lái)明朝做生意。他的本意是為了防止那些海盜、倭寇等襲擾臨海百姓，但是其實(shí)，這并沒(méi)

明朝禁海令的內(nèi)容是什么,禁海令的歷史影響有哪些?

明朝一直處于財(cái)政吃緊的狀態(tài)，尤其是明朝中后期。比如明武宗上臺(tái)后，嫁出去的國(guó)家都拿不到足夠的錢(qián)。后來(lái)，如果不是因?yàn)閺埖淖兎?，明朝可能無(wú)法生存。明朝的海禁越來(lái)越嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)狀況使得明朝有必要重視貿(mào)易。明朝經(jīng)常采取海禁的

這當(dāng)中的原因就在于，明朝需要從日本輸入白銀，作為貨幣之用。由此可見(jiàn)，日本與明朝的貿(mào)易其實(shí)從未中斷過(guò)，而明朝的“海禁”政策在執(zhí)行時(shí)是相當(dāng)務(wù)實(shí)的。我們可以從白銀流入中國(guó)的程度，一睹明清對(duì)外貿(mào)易的興旺。白銀在明朝的中

不贊同你的問(wèn)題，明清時(shí)代，商人的地位沒(méi)有任何增加，統(tǒng)治者繼續(xù)實(shí)行重農(nóng)抑商政策，社會(huì)對(duì)商人也是歧視的，有錢(qián)的商人必須跟官僚勾結(jié)，才能保證財(cái)產(chǎn)沒(méi)有任何損失。因此不存在你說(shuō)的商人的地位正在增加。

而由于海上貿(mào)易帶來(lái)的巨大利益，讓當(dāng)時(shí)的海商可以大筆資金賄賂相關(guān)官員，更加導(dǎo)致走私猖獗！所以說(shuō)海禁誤國(guó)論根本沒(méi)有根據(jù)。之所以清朝時(shí)期中國(guó)會(huì)落后是由于清朝沒(méi)有學(xué)習(xí)西方的意愿，不像明末的徐光啟已經(jīng)提出：“欲求超勝，必先

原因就在于海禁政策，讓他們沒(méi)了生路。既然官府不承認(rèn)，那還不如直接去當(dāng)倭寇。不管最后能不能活命，至少暫時(shí)可以填飽肚子。"去外國(guó)盜易，去本國(guó)盜難"，嘉靖朝不惜一切代價(jià)終于讓倭寇吃了苦頭，但是誰(shuí)又能夠保證他們不會(huì)

就是因?yàn)槔嫣?，所以有很多的人敢于冒險(xiǎn)，查找了很多資料，還是這個(gè)原文最有說(shuō)服力 商貨之不通者，海寇之所以不息也；?？苤幌⒄撸似鋽?shù)犯沿海及浙東西，而循至內(nèi)訌也。何也?自嘉靖乙，傅憲副鑰禁不通商始也。

為什么明朝海禁政策時(shí)還會(huì)出現(xiàn)很多商人出海貿(mào)易?

明清海外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的變化 “中國(guó)大部分最好的商品都由此處(引者注:這里指的是廣州)運(yùn)往各地,因?yàn)樗侵袊?guó)最開(kāi)放和自由的交易地點(diǎn)。且不說(shuō)6個(gè)鄰國(guó)的土著和異邦人運(yùn)走的各種貨物,僅葡萄牙運(yùn)往印度、日本和馬尼拉的貨物,每年約有5300箱

后清軍入關(guān)，鄭成功打跑荷蘭人，占領(lǐng)臺(tái)灣與清政府對(duì)抗，并想要恢復(fù)明朝統(tǒng)治，這樣一來(lái)，福建，浙江，兩廣一帶的反清思想就很濃重，并威脅到了清政府的統(tǒng)治，因而清政府采取了閉關(guān)鎖國(guó)的的政策，僅在廣州開(kāi)放十三行。影響：

明朝中期，因?yàn)橘量懿?，所以一度?shí)行海禁政策。倭寇基本消除后，重新開(kāi)放海禁，一直到明亡。清初，為了消滅鄭成gong等抵kang力量，實(shí)行海禁 1683年康熙完成一統(tǒng)后，重新開(kāi)放海禁，允許海外貿(mào)易 雍正后實(shí)行閉關(guān)鎖國(guó)政策，乾隆，

很大程度的發(fā)展，社會(huì)分工水平進(jìn)一步細(xì)化 ,民營(yíng)手工業(yè)生產(chǎn)水平顯著提高，規(guī)模較大的手 工工場(chǎng)開(kāi)始出現(xiàn)。第二，朝貢貿(mào)易不能滿(mǎn)足國(guó)家對(duì)海外產(chǎn)品的需求，更重要的是不能滿(mǎn)足海 外對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求。在海禁政策下 ,朝貢貿(mào)易作為

從唐朝到清朝中國(guó)的對(duì)外關(guān)系發(fā)生的變化應(yīng)是從對(duì)外開(kāi)放到閉關(guān)鎖國(guó)。隋唐時(shí)期對(duì)外交往活躍，宋元時(shí)期對(duì)外交往更進(jìn)入頻繁時(shí)期，海外貿(mào)易發(fā)達(dá)。明朝時(shí)期對(duì)外交往由開(kāi)放走向閉關(guān)，前期國(guó)力強(qiáng)盛，明成祖開(kāi)始派遣鄭和先后七次下西洋，最遠(yuǎn)

1、政策：海禁、閉關(guān)鎖國(guó).影響：積極：明清時(shí)期，海盜盛行，海禁與閉關(guān)鎖國(guó)，在一定程度上防止了國(guó)外勢(shì)力的入侵，維 護(hù)了國(guó)家安全。當(dāng)時(shí)西方工業(yè)發(fā)展迅速，一定程度上保護(hù)了當(dāng)時(shí)自給自足的國(guó)民經(jīng)濟(jì)的。2、明朝真正實(shí)行海禁的

明朝中期海外貿(mào)易政策的變化

第一、明朝海禁一方面是朝廷想要壟斷海外貿(mào)易，希望通過(guò)“海禁”來(lái)打擊民間貿(mào)易，將與他國(guó)的海外貿(mào)易權(quán)收歸政府手中，實(shí)行壟斷，將高額的利潤(rùn)直接收歸中央財(cái)政，進(jìn)而緩解中央財(cái)政的窘境。另一方面的確是為了防范倭寇和海盜，在

1、政策：海禁、閉關(guān)鎖國(guó).影響：積極：明清時(shí)期，海盜盛行，海禁與閉關(guān)鎖國(guó)，在一定程度上防止了國(guó)外勢(shì)力的入侵，維 護(hù)了國(guó)家安全。當(dāng)時(shí)西方工業(yè)發(fā)展迅速，一定程度上保護(hù)了當(dāng)時(shí)自給自足的國(guó)民經(jīng)濟(jì)的。2、明朝真正實(shí)行海禁的

1、經(jīng)濟(jì)方面。在明朝初期，由于海禁的施行，使得明朝內(nèi)部得以休養(yǎng)生息，這對(duì)于明朝的經(jīng)濟(jì)有促進(jìn)作用。然而到明朝前中期，海禁政策的不斷強(qiáng)化，反而嚴(yán)重阻礙了明朝海外貿(mào)易的進(jìn)行，這對(duì)于發(fā)展海外經(jīng)濟(jì)又十分不利。明朝中后期，由于

我國(guó)歷史上出現(xiàn)過(guò)兩次較大規(guī)模的海禁行為，分別出現(xiàn)在明朝和清朝。兩次海禁使我國(guó)與世界分離開(kāi)來(lái)，在一定程度上對(duì)兩朝的發(fā)展都帶來(lái)了極大影響。兩個(gè)朝代海禁的形式大同小異，區(qū)別主要體現(xiàn)在對(duì)外開(kāi)放的程度上。一、明朝海禁明朝

隆慶年間明政府調(diào)整政策，允許民間赴海外通商，史稱(chēng)“隆慶開(kāi)關(guān)”。海禁的解除為中外貿(mào)易與交流打開(kāi)了一個(gè)全新的局面。明初海禁：明太祖下令“寸板不許下?！?，是明朝建立伊始就制定的遏制中國(guó)人對(duì)外交往的海禁政策。洪武三年（

其實(shí)明朝的禁海令對(duì)于歷史的影響沒(méi)有清代的厲害，但是也一定程度上使得我國(guó)封閉，慢慢落后于世界，而且還使得某些人落草為寇，危害了社會(huì)安定。明朝時(shí)期，明太祖朱元璋為了避免臨海人民遭受倭寇侵襲，所以明令禁止明朝民眾進(jìn)行對(duì)外

明朝時(shí)期“海禁”政策實(shí)施最主要的原因就是倭寇問(wèn)題，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，“海禁”政策其實(shí)是一種軍事防衛(wèi)政策。另外，經(jīng)濟(jì)影響也決定了“海禁”政策的實(shí)施。明朝前期，經(jīng)過(guò)了連年的戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)商

明朝的海禁及對(duì)外形象

）（2）特點(diǎn)：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)區(qū)域特征明顯；海外市場(chǎng)拓展；對(duì)外貿(mào)易出超。（3分）影響：沖突賤商傳統(tǒng)；倭寇、“洋禁”與海外貿(mào)易發(fā)展沖突；白銀流入與貨幣化。世界市場(chǎng)格局的主要變化及其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。（3分）（言之有理答

原因：明朝時(shí)專(zhuān)制主義中央集權(quán)加強(qiáng)；封建自然經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展，且占據(jù)主導(dǎo)地位；朝貢貿(mào)易帶來(lái)巨大財(cái)政負(fù)擔(dān)，必限定期；讓 步海寇，維護(hù)封建統(tǒng)治。（2）英國(guó)政府鼓勵(lì)發(fā)展海外貿(mào)易；政府制定各種政策及法律法規(guī)，甚至發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)以保護(hù)及推

主觀(guān) 性、隨意性強(qiáng)。

原因是“倭寇浙東……上以海外諸夷多詐，絕其往來(lái)”，打擊倭寇騷擾，確保海防安寧。（2）材料二指出，“我國(guó)東南沿海一帶從事私人海上貿(mào)易的民間商人和因統(tǒng)治階級(jí)殘酷剝削而破產(chǎn)的沿海農(nóng)民、漁民、鹽民等”部分淪為倭寇?！?/p>

閱讀以下材料:材料一:(洪武)二十七年春二月,倭寇浙東,命都督楊文、劉德、商暠巡視兩浙。[太祖]下令:

戚繼光、俞大猷平倭寇 正當(dāng)倭寇問(wèn)題長(zhǎng)期得不到解決的時(shí)候，明軍中有兩位抗倭名將出現(xiàn)，這就是戚繼光和俞大猷。他們招募訓(xùn)練新軍，依靠人民的支持，終于討平了倭寇。 戚繼光，山東蓬萊人，原在山東防倭，嘉靖三十四年（1555年），奉調(diào)到浙江，鎮(zhèn)守臺(tái)州（今浙江臨海）等地，不久升為參將。戚繼光見(jiàn)衛(wèi)所兵不習(xí)戰(zhàn)，乃招募義烏農(nóng)民和礦夫三千人，組成一支新軍，親自練成精兵，人稱(chēng)為“戚家軍”。他又針對(duì)江南的地形及倭寇活動(dòng)的特點(diǎn)，創(chuàng)造了一種鴛鴦陣法，將兵士十二人分為一隊(duì)，用長(zhǎng)短兵器相配合，以便于短兵相接，有效地殺傷倭寇。嘉靖四十年（1561年），倭寇大舉侵襲浙東的臺(tái)州，焚掠臺(tái)州海邊的桃渚、圻頭。戚繼光率軍與戰(zhàn)，連戰(zhàn)皆捷，將其全部殲滅。于是浙東的倭寇完全被掃除了。
C
明朝的對(duì)外貿(mào)易一朝貢貿(mào)易 1、背景: 明初朱元璋出于政治上的考慮，實(shí)行嚴(yán)格的海禁政策 2、特征:①由官方控制和壟斷，是明朝時(shí)期唯一的合法貿(mào)易 ②薄來(lái)厚往(對(duì)于貢品，朝廷以數(shù)倍的代價(jià)補(bǔ)償) ③貿(mào)易的方式、規(guī)模和商品種類(lèi)都有嚴(yán)格的限制 ④主要是出于政治上的需要，為了顯示明朝的權(quán)威
明朝中期海外貿(mào)易政策的變化主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一開(kāi)始實(shí)行“禁止外貿(mào)”政策。明朝中期，明朝政府實(shí)行“禁止外貿(mào)”政策，禁止民間商人從事海外貿(mào)易，以防止外國(guó)商人控制中國(guó)市場(chǎng)，以及防止中國(guó)商人把國(guó)家財(cái)富流失到海外。到了永樂(lè)三年，明朝政府對(duì)于私人海外貿(mào)易的態(tài)度又發(fā)生了轉(zhuǎn)變，已經(jīng)開(kāi)始默許私人海上貿(mào)易的存在，不再頒布海禁法令?！菊? 指出明朝中期海外貿(mào)易政策的變化【提問(wèn)】 明朝中期海外貿(mào)易政策的變化主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一開(kāi)始實(shí)行“禁止外貿(mào)”政策。明朝中期，明朝政府實(shí)行“禁止外貿(mào)”政策，禁止民間商人從事海外貿(mào)易，以防止外國(guó)商人控制中國(guó)市場(chǎng)，以及防止中國(guó)商人把國(guó)家財(cái)富流失到海外。到了永樂(lè)三年，明朝政府對(duì)于私人海外貿(mào)易的態(tài)度又發(fā)生了轉(zhuǎn)變，已經(jīng)開(kāi)始默許私人海上貿(mào)易的存在，不再頒布海禁法令?！净卮稹? 明清開(kāi)海與禁海之爭(zhēng)持續(xù)多年的原因?！咎釂?wèn)】 明清開(kāi)海與禁海之爭(zhēng)持續(xù)多年的原因主要有：政治因素。走私行為和海盜活動(dòng)愈演愈烈。禁海派認(rèn)為，應(yīng)該重拾祖宗成憲，將海禁條例法律化，嚴(yán)禁對(duì)外交通，加強(qiáng)沿海軍事布防，以抵御倭寇、海盜?！净卮稹?br>明朝一直沒(méi)有真正的禁過(guò)海，只是臺(tái)面上不允許罷了，民間包括官員本身都多少參與過(guò)海外貿(mào)易或走私，到了嘉靖年間，沿海地區(qū)屢受倭擾，剿之不盡，后來(lái)發(fā)現(xiàn)倭寇之所以猖獗，多是因?yàn)楹Ｉ毯妥咚缴坦┙o情報(bào)和給養(yǎng)，而且，倭寇中十之七八都不是日本人，就是假倭，是沿海居民或者走私商假扮而成，早期只是海盜，后來(lái)才發(fā)展到侵入內(nèi)地，殺官焚衙，究其原因，則無(wú)非是海外貿(mào)易得不到認(rèn)可，還會(huì)被政府通緝，索性入海為寇，經(jīng)商，搶劫兩不誤，所以到嘉靖末年，就有人上書(shū)解除海禁，以徹底解決倭寇問(wèn)題，隆慶年間，就正式解除了海禁。
明朝實(shí)行的海禁閉關(guān)鎖國(guó)的政策與開(kāi)國(guó)皇帝明太祖朱元璋的政治理念是密切相關(guān)的。 明太祖是中國(guó)歷史上惟一出身赤貧的皇帝，他想恢復(fù)一種“雞犬聲相聞，老死不相往來(lái)”的簡(jiǎn)樸的農(nóng)業(yè)社會(huì)。如果有可能，他甚至想廢除貨幣和商品交易。明朝每戶(hù)人家都要承擔(dān)實(shí)物稅和徭役，這徭役很可能就是從千里之外押運(yùn)征收的幾百塊城磚或幾千張紙送往南京，輪到這一任務(wù)的家庭，結(jié)局往往是破產(chǎn)。軍隊(duì)也如此，實(shí)行衛(wèi)所制，官兵在駐地自耕自食，亦農(nóng)亦兵。明太祖很得意，說(shuō)他是養(yǎng)百萬(wàn)兵而不用花國(guó)家一分錢(qián)，但結(jié)果只是養(yǎng)活了百萬(wàn)名集體農(nóng)莊的農(nóng)民而已。明朝中后期，衛(wèi)所軍隊(duì)與普通農(nóng)民無(wú)異，毫無(wú)戰(zhàn)斗力。更可笑的是，建造世界上最雄偉、最長(zhǎng)的南京城墻時(shí)，每一塊城磚竟然是從全國(guó)各地?zé)旌煤筮\(yùn)來(lái)的。明太祖也許沒(méi)有想到，在南京建一個(gè)燒制城磚的工廠(chǎng)會(huì)是更高效、更經(jīng)濟(jì)的手段。 這就是明太祖的思路和治國(guó)理念。在這個(gè)背景下，明太祖實(shí)行海禁就一點(diǎn)也不奇怪，連國(guó)內(nèi)貿(mào)易都想要禁止，更何況是對(duì)外貿(mào)易？防御倭寇不過(guò)是實(shí)行海禁的一個(gè)很好的借口。 明朝皇帝曾有一次公然違背了明太祖海禁的命令，那就是鄭和下西洋。下西洋的動(dòng)機(jī)來(lái)自于篡奪侄子建文帝朱允炆皇位的明成祖朱棣，一是懷疑建文帝隱藏在西洋，進(jìn)行搜尋追捕；二是為了宣揚(yáng)大明國(guó)威進(jìn)行的政治游行。鄭和七下西洋一不殖民，二不貿(mào)易，結(jié)果只能是勞民傷財(cái)，因此遭到臣下的普遍反對(duì)是必然的。明成祖好大喜功，執(zhí)政時(shí)間一長(zhǎng)，必然結(jié)果就是國(guó)家財(cái)政的破產(chǎn)。鄭和七下西洋沒(méi)有任何實(shí)際的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，只算政治賬，不算經(jīng)濟(jì)賬，這一華而不實(shí)的舉動(dòng)很符合好大喜功如明成祖的胃口，但卻是國(guó)力所不允許的。大臣們懾于明成祖的淫威，敢怒不敢言，只好借北京紫禁城三大殿剛剛落成即被雷電擊中燒光的機(jī)會(huì)發(fā)難，逼得他罷下西洋。其實(shí)不要說(shuō)七下西洋，就是七十次下西洋，按照這種動(dòng)機(jī)和做法，對(duì)中國(guó)只是有害無(wú)利的，徒費(fèi)國(guó)力的政治游行而已。 明朝一直陷于財(cái)政困難的窘境，因此國(guó)家動(dòng)員能力極差。雖然到了明朝末年，人口已經(jīng)差不多兩億，但最大一次動(dòng)員的兵力不過(guò)就是松山會(huì)戰(zhàn)時(shí)的13萬(wàn)軍隊(duì)，這已經(jīng)是窮盡國(guó)力。軍隊(duì)的動(dòng)員能力不僅僅單純是軍事上的動(dòng)員，軍隊(duì)遠(yuǎn)征的數(shù)量和距離，在很大程度上不是取決于能動(dòng)員多少人參軍，而是后勤能否保障，這純粹就是國(guó)家的全面動(dòng)員能力了，尤其要有財(cái)政能力作為支撐。明末為何軍隊(duì)最大的動(dòng)員數(shù)量不超過(guò)13萬(wàn)？這是因?yàn)槊鞒呢?cái)政根本沒(méi)有這個(gè)能力支撐更多的軍隊(duì)出征錦州。即使如此，松山大戰(zhàn)的明軍最終違背了統(tǒng)帥洪承疇步步為營(yíng)的戰(zhàn)略初衷，匆忙迫近錦州，結(jié)果被清軍包圍并切斷了后勤補(bǔ)給線(xiàn)，全軍崩潰覆滅，其原因也是由于后勤無(wú)法支撐，明思宗朱由檢只好嚴(yán)令速戰(zhàn)速?zèng)Q。歷史浪漫主義者在評(píng)價(jià)軍事史時(shí)看到的僅是長(zhǎng)坂坡上的趙子龍，而現(xiàn)實(shí)主義者看到的往往是后勤。 如果比較一下明朝和宋朝的政府財(cái)政收入更能揭示明朝的財(cái)政困境。明朝在國(guó)力強(qiáng)盛的嘉靖年間，每年的中央財(cái)政收入僅兩百萬(wàn)兩白銀；到了萬(wàn)歷初年張居正改革后，增加到了四百萬(wàn)余兩；萬(wàn)歷末年，因?yàn)檫|東滿(mǎn)洲興起，驟加“遼餉”應(yīng)付軍事需要，達(dá)到了五百二十萬(wàn)兩，并成了固定的數(shù)額；明末崇禎年間，既有遼東戰(zhàn)事越發(fā)激烈，只好采取竭澤而漁的政策加派“遼餉”、“練餉”、“剿餉”號(hào)稱(chēng)“三餉”，逼得全國(guó)農(nóng)民無(wú)法維持最基本的生計(jì)，紛紛造反，但即使如此，年收入也不過(guò)兩千余萬(wàn)兩白銀。北宋中后期，每年的中央財(cái)政收入達(dá)六千萬(wàn)貫，而南宋時(shí)期則常年超過(guò)了一億貫，甚至一億二千萬(wàn)貫。 由于宋明兩朝相差至少近百年，不能直接用各自的貨幣進(jìn)行比較，尤其自從哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸以后，美洲白銀源源不斷流入中國(guó)，白銀的購(gòu)買(mǎi)力自明中葉以后急劇下降，因此必須用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)比較宋明兩代的政府財(cái)政收入，而最基本的必需品——米，是衡量這兩個(gè)朝代貨幣購(gòu)買(mǎi)力的最好的標(biāo)準(zhǔn)。宋代的一石米價(jià)格在400錢(qián)至1貫（1000錢(qián)）之間，取較高的米價(jià)一石一貫計(jì)，明代中后期的米價(jià)以較低的一石一兩白銀計(jì)，明石是宋石的1.5倍，也就是明代的財(cái)政年收入最大值兩千萬(wàn)兩白銀折合約三千萬(wàn)宋石米，而南宋的常年中央財(cái)政收入是一億宋石米，是明代的3.3倍；如果用明代中央財(cái)政收入較高的萬(wàn)歷年間常額的五百二十萬(wàn)兩計(jì)，那宋代則是明代的10倍以上。為何這兩個(gè)相距并不遙遠(yuǎn)的朝代中央財(cái)政收入會(huì)相差如此之大？ 明代的耕地面積大于宋代，糧食的單位產(chǎn)量也高于宋代，但即便如此，明末的“三餉”加派已經(jīng)突破了農(nóng)民的承受極限，農(nóng)業(yè)完全破產(chǎn)，但即使這樣竭澤而漁式的橫征暴斂也只不過(guò)搜刮了區(qū)區(qū)二千萬(wàn)余兩白銀。因此，單純依靠農(nóng)業(yè)是不可能達(dá)到像宋代那樣高的財(cái)政收入，顯然宋代的中央財(cái)政收入主要來(lái)自于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，宋熙寧十年（1077年），在中央財(cái)政收入中，70%以上來(lái)自于工商業(yè)，而南宋時(shí)，政府從進(jìn)出口貿(mào)易中抽取的關(guān)稅最高已經(jīng)占到了中央財(cái)政收入的15%.非農(nóng)產(chǎn)業(yè)以及在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的國(guó)內(nèi)、國(guó)際貿(mào)易才是宋代中央財(cái)政的主要來(lái)源。宋明兩朝財(cái)政收入如此懸殊的根本原因在于明代實(shí)行海禁，以及在其背后的經(jīng)濟(jì)政策和建國(guó)思想，相比較宋代而言，明代在經(jīng)濟(jì)體制上是一個(gè)大倒退。