大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論為傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的基石。大衛(wèi)·李嘉圖在其代表作《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》中提出了比較成本貿(mào)易理論（后人稱為“比較優(yōu)勢貿(mào)易理論”）。比較優(yōu)勢理論認為，國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)的相對差別（而非

國際貿(mào)易產(chǎn)生與發(fā)展的基礎(chǔ)：社會生產(chǎn)力的發(fā)展和社會分工的擴大。國際貿(mào)易是指不同國家（和/或地區(qū)）之間的商品和勞務(wù)的交換活動。國際貿(mào)易是商品和勞務(wù)的國際轉(zhuǎn)移。國際貿(mào)易也叫世界貿(mào)易。國際貿(mào)易由進口貿(mào)易和出口貿(mào)易兩部分

重商主義是保護貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。絕對優(yōu)勢理論是自由貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。而國際貿(mào)易理論以自由貿(mào)易理論為主流。所以由此判斷，絕對優(yōu)勢理論應(yīng)為國際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。答案為3

現(xiàn)代國際貿(mào)易理論建立的基礎(chǔ)是（?。?。A.絕對優(yōu)勢理論 B.比較優(yōu)勢理論 C.貿(mào)易保護理論 D.產(chǎn)品生命周期理論 查看答案解析 【正確答案】 B 【答案解析】 本題考查比較優(yōu)勢。比較優(yōu)勢理論是英國古典經(jīng)濟學(xué)家李嘉圖在斯密提出

國際貿(mào)易的理論基礎(chǔ)是比較優(yōu)勢。和比較優(yōu)勢相對應(yīng)的是絕對優(yōu)勢。絕對優(yōu)勢的概念不難理解，比如在輪胎制造領(lǐng)域我比你強，我在制造技術(shù)方面就處于絕對優(yōu)勢。但在國際貿(mào)易中，并不能據(jù)此決定國與國之間的貿(mào)易關(guān)系。比如，我制造的

國際貿(mào)易的理論基礎(chǔ)是什么?

【答案】：A 本題考查生產(chǎn)要素稟賦理論。赫克歇爾—俄林理論認為，國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資源配置或要素儲備比例上的差別。

國際貿(mào)易的理論基礎(chǔ)是亞當(dāng)·斯密的＂絕對成本＂理論的主指是絕對優(yōu)勢理論，指各國在生產(chǎn)同樣產(chǎn)品時，勞動生產(chǎn)率的絕對差異所導(dǎo)致的各國之間生產(chǎn)優(yōu)勢的不同，因此各國應(yīng)專門生產(chǎn)本國勞動生產(chǎn)率較高的產(chǎn)品。亞當(dāng)·斯密是國際分工

國際貿(mào)易的理論基礎(chǔ)是比較優(yōu)勢。和比較優(yōu)勢相對應(yīng)的是絕對優(yōu)勢。絕對優(yōu)勢的概念不難理解，比如在輪胎制造領(lǐng)域我比你強，我在制造技術(shù)方面就處于絕對優(yōu)勢。但在國際貿(mào)易中，并不能據(jù)此決定國與國之間的貿(mào)易關(guān)系。比如，我制造的

正確答案：國際分工

現(xiàn)代國際貿(mào)易理論建立的基礎(chǔ)是(　)。

基礎(chǔ)：一國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，并根據(jù)本國的貿(mào)易實情，以及要實現(xiàn)的貿(mào)易目標(biāo)，來制定對外貿(mào)易政策拓展資料：對外貿(mào)易政策是指一國政府根據(jù)本國的政治經(jīng)濟利益和發(fā)展目標(biāo)而制定的在一定時期內(nèi)的進出口貿(mào)易活動的準(zhǔn)則。它集中體現(xiàn)為一

首先，是國際分工理論和比較優(yōu)勢理論。國際分工是指國家與國家之間的勞動分工，它是社會分工發(fā)展到一定階段，國內(nèi)分工超越國家界限發(fā)展的結(jié)果。當(dāng)一國國內(nèi)社會分工和市場經(jīng)濟發(fā)展到一定程度，商品交換就要突破一國的界限，產(chǎn)生國際

國際貿(mào)易的理論基礎(chǔ)是比較優(yōu)勢。和比較優(yōu)勢相對應(yīng)的是絕對優(yōu)勢。絕對優(yōu)勢的概念不難理解，比如在輪胎制造領(lǐng)域我比你強，我在制造技術(shù)方面就處于絕對優(yōu)勢。但在國際貿(mào)易中，并不能據(jù)此決定國與國之間的貿(mào)易關(guān)系。比如，我制造的

是國際分工深化、細化,國際貿(mào)易迅速發(fā)展的客觀基礎(chǔ)；而國際分工的深化、細化,國際貿(mào)易的發(fā)展又反過來促進杜會生產(chǎn)力進一步發(fā)展 （4）資本主義國際分工的性質(zhì)和特征 2．馬克思主義國際兮工理論是我國發(fā)展對外貿(mào)易的理論基礎(chǔ) 3．我

中國，比較優(yōu)勢理論，國際競爭理論，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)于指導(dǎo)中國對外貿(mào)易理論的爭論改革開放以后，中國的對外貿(mào)易步入了快速發(fā)展的軌道，對國民經(jīng)濟的貢獻率逐步上升，日益成為推動國民經(jīng)濟增長的重要因素，與投資、需求一起成為拉動國民

我國發(fā)展對外貿(mào)易的理論基礎(chǔ)是什么?

大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論為傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的基石。大衛(wèi)·李嘉圖在其代表作《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》中提出了比較成本貿(mào)易理論（后人稱為“比較優(yōu)勢貿(mào)易理論”）。比較優(yōu)勢理論認為，國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)的相對差別（而非

國際貿(mào)易產(chǎn)生與發(fā)展的基礎(chǔ)：社會生產(chǎn)力的發(fā)展和社會分工的擴大。國際貿(mào)易是指不同國家（和/或地區(qū)）之間的商品和勞務(wù)的交換活動。國際貿(mào)易是商品和勞務(wù)的國際轉(zhuǎn)移。國際貿(mào)易也叫世界貿(mào)易。國際貿(mào)易由進口貿(mào)易和出口貿(mào)易兩部分

重商主義是保護貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。絕對優(yōu)勢理論是自由貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。而國際貿(mào)易理論以自由貿(mào)易理論為主流。所以由此判斷，絕對優(yōu)勢理論應(yīng)為國際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。答案為3

現(xiàn)代國際貿(mào)易理論建立的基礎(chǔ)是（?。?。A.絕對優(yōu)勢理論 B.比較優(yōu)勢理論 C.貿(mào)易保護理論 D.產(chǎn)品生命周期理論 查看答案解析 【正確答案】 B 【答案解析】 本題考查比較優(yōu)勢。比較優(yōu)勢理論是英國古典經(jīng)濟學(xué)家李嘉圖在斯密提出

國際貿(mào)易的理論基礎(chǔ)是比較優(yōu)勢。和比較優(yōu)勢相對應(yīng)的是絕對優(yōu)勢。絕對優(yōu)勢的概念不難理解，比如在輪胎制造領(lǐng)域我比你強，我在制造技術(shù)方面就處于絕對優(yōu)勢。但在國際貿(mào)易中，并不能據(jù)此決定國與國之間的貿(mào)易關(guān)系。比如，我制造的

國際貿(mào)易的理論基礎(chǔ)是什么?

中國，比較優(yōu)勢理論，國際競爭理論，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 關(guān)于指導(dǎo)中國對外貿(mào)易理論的爭論 改革開放以后，中國的對外貿(mào)易步入了快速發(fā)展的軌道，對國民經(jīng)濟的貢獻率逐步上升，日益成為推動國民經(jīng)濟增長的重要因素，與投資、需求一起成為拉動國民經(jīng)濟的三支重要力量。然而，探索出指導(dǎo)中國對外貿(mào)易的理論思想顯得十分緊迫。在這一過程中，圍繞比較優(yōu)勢理論能否指導(dǎo)中國對外貿(mào)易的實踐展開了激烈的爭論，出現(xiàn)了三種有代表性的觀點：第一，中國的對外貿(mào)易應(yīng)該以亞當(dāng)·斯密的地域分工學(xué)說和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論作為指導(dǎo)。第二，指出亞當(dāng)·斯密的地域分工學(xué)說和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論存在科學(xué)合理的成份，中國可以借鑒其中的“合理內(nèi)核”，但并不主張把大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論作為指導(dǎo)中國對外貿(mào)易的指導(dǎo)思想。第三，有人認為比較優(yōu)勢理論長期指導(dǎo)發(fā)展中國家的對外貿(mào)易，給這些國家?guī)砹似茐男缘挠绊憽Ｈ绻舱瞻嵴粘?，中國必將長期處于國際分工中的劣勢地位，因此不應(yīng)該借鑒比較優(yōu)勢理論。 從理論的探索到形成共識是需要時間作為代價的，當(dāng)人們對此莫衷一是，還沒有形成新的共識之前，比較優(yōu)勢理論被經(jīng)濟學(xué)界所默認。20世紀80年代后期，中國對外貿(mào)易特別是出口貿(mào)易發(fā)展迅猛，對經(jīng)濟的拉動作用明顯，人們更有理由相信比較優(yōu)勢理論在中國的成功。改革開放的前十幾年，人們對比較優(yōu)勢理論在中國的實踐深信不疑。到了20世紀90年代中后期，隨著中國外貿(mào)體制改革的步伐加快，中國的出口產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢明顯削弱，外貿(mào)出口開始出現(xiàn)了明顯的趨緩，外貿(mào)企業(yè)的利潤空間大幅縮減，出口貿(mào)易的后勁嚴重不足等問題凸現(xiàn)。嚴峻的形勢又迫使經(jīng)濟學(xué)界重新思考比較優(yōu)勢理論在中國的適用性問題，其中有代表性的觀點有“比較利益陷阱”論和“國際競爭優(yōu)勢”論。 “比較利益陷阱”理論的主要內(nèi)容 該理論認為，比較利益理論是不能指導(dǎo)中國參與國際分工的基本理論的。因為比較利益結(jié)構(gòu)的本質(zhì)是一國產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，按照這種格局來進行分工的結(jié)果是，發(fā)達國家進口勞動密集型產(chǎn)品，出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。雖然從理論上分析，勞動或資本密集型主要不是用產(chǎn)品本身來區(qū)分的，而是按照投入要素來區(qū)分的，但“比較成本”是相對于本國的產(chǎn)品進行比較的，它并不代表勞動密集型產(chǎn)品在世界市場就有競爭能力。所以建立在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上的對外貿(mào)易雖然能獲得利益，但不能縮短與發(fā)達國家之間的經(jīng)濟差距。而且在現(xiàn)階段，一個國家的產(chǎn)品在國際市場上的競爭能力，主要取決于產(chǎn)業(yè)競爭力。在國際貿(mào)易中，如果單純根據(jù)資源稟賦來確定自己的國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，企圖通過勞動密集型的出口來發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟，不僅不一定具有競爭優(yōu)勢，而且還可能陷入“比較利益陷阱”，即以勞動密集型和自然資源密集型產(chǎn)品出口為主的國家總是處于不利地位，它進一步強化了該國低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同發(fā)達國家的經(jīng)濟差距越拉越大。該理論的實質(zhì)是要告訴人們不要靜止地看待比較利益理論，它并沒有完全否定比較利益的思想，而是要求人們應(yīng)當(dāng)動態(tài)地看待比較利益理論，并不能以此作為長期發(fā)展戰(zhàn)略。 “國際競爭優(yōu)勢”理論的主要內(nèi)容 這里所指的“國際競爭優(yōu)勢”是指一國在參與國際競爭的過程中，要從全局的高度入手，根據(jù)一國范圍內(nèi)可以調(diào)度的資源，并以最終在國際市場上確立本國產(chǎn)品的市場占有率為目的的競爭能力。對于發(fā)展中國家來說，國際競爭已不僅僅是單獨的企業(yè)行為，而是各個領(lǐng)域共同的力量才能實現(xiàn)。“國際競爭優(yōu)勢”理論的代表邁克爾·波特認為，一個國家的競爭優(yōu)勢的形成，不僅僅是因為一國的比較優(yōu)勢，更關(guān)鍵在于能否使主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的建立有賴于提高生產(chǎn)效率，而提高生產(chǎn)效率的源泉在于企業(yè)是否具有創(chuàng)新機制。進一步說，競爭優(yōu)勢主要取決于一個國家的創(chuàng)新機制、企業(yè)的后天努力和進取精神。 根據(jù)一些經(jīng)濟發(fā)展較快的發(fā)展中國家的經(jīng)驗，創(chuàng)造“國際競爭優(yōu)勢”主要涉及兩個方面的問題：一是貿(mào)易結(jié)構(gòu)導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變，過去參加國際競爭主要是依據(jù)自身的供給條件，以資源稟賦為導(dǎo)向，現(xiàn)在則要以國際市場需求為導(dǎo)向。二是有效地進行由比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變。為了使比較優(yōu)勢成為競爭優(yōu)勢，世界各個發(fā)展中國家和地區(qū)在爭相采用高新技術(shù)，以新技術(shù)產(chǎn)品打進國際市場
如果一個國家在本國生產(chǎn)一種產(chǎn)品的機會成本（用其他產(chǎn)品來衡量）低于在其他國家生產(chǎn)該產(chǎn)品的機會成本的話，則這個國家在生產(chǎn)該種產(chǎn)品上就擁有比較優(yōu)勢。 和比較優(yōu)勢相對應(yīng)的是絕對優(yōu)勢。絕對優(yōu)勢的概念不難理解，比如在輪胎制造領(lǐng)域我比你強，我在制造技術(shù)方面就處于絕對優(yōu)勢。但在國際貿(mào)易中，并不能據(jù)此決定國與國之間的貿(mào)易關(guān)系。比如，我制造的輪胎所需要的橡膠原料供應(yīng)及價格受制于你，而從我方出口到你方的產(chǎn)品還有運輸物流通關(guān)等費用，還有人力成本高低不同，可能到你方境內(nèi)的產(chǎn)品加上各方面成本會高于你國內(nèi)的供應(yīng)價格。 所以， 兩國的貿(mào)易關(guān)系是建立在比較優(yōu)勢而不是絕對優(yōu)勢的基礎(chǔ)上。分工合作關(guān)系是建立在比較優(yōu)勢之上，而不是絕對優(yōu)勢之上。要知道，一個地方的時間精力是有限的。盡管可能你什么都比我行，但你不能什么都自己做。當(dāng)然你可以選擇什么都自己做，但那樣你得到的收益會少于和我合作你所得的份額。 比較優(yōu)勢這個概念告訴我們，對一個各方面都強大的國家或個人，聰明的做法不是仰仗強勢，四面出擊，處處逞能或事必躬親，而是將有限的時間、精力和資源用在自己最擅長的地方。反之，一個各方面都處于弱勢的國家或個人也不必自怨自艾，抱怨自己的先天不足。要知道，“強者”的資源也是有限的。為了它自身的利益，“強者”必定留出地盤給“弱者”。 事實上，中國的田忌賽馬故事也反映了這一比較優(yōu)勢原理。田忌所代表的一方的上、中、下三批馬，每個層次的質(zhì)量都劣于齊王的馬。但是，田忌用完全沒有優(yōu)勢的下馬對齊王有完全優(yōu)勢的上馬，再用擁有相對比較優(yōu)勢上、中馬對付齊王的中、下馬，結(jié)果穩(wěn)贏。
國際貿(mào)易的理論基礎(chǔ)是比較優(yōu)勢。 和比較優(yōu)勢相對應(yīng)的是絕對優(yōu)勢。絕對優(yōu)勢的概念不難理解，比如在輪胎制造領(lǐng)域我比你強，我在制造技術(shù)方面就處于絕對優(yōu)勢。但在國際貿(mào)易中，并不能據(jù)此決定國與國之間的貿(mào)易關(guān)系。比如，我制造的輪胎所需要的橡膠原料供應(yīng)及價格受制于你，而從我方出口到你方的產(chǎn)品還有運輸物流通關(guān)等費用，還有人力成本高低不同，可能到你方境內(nèi)的產(chǎn)品加上各方面成本會高于你國內(nèi)的供應(yīng)價格。 所以， 兩國的貿(mào)易關(guān)系是建立在比較優(yōu)勢而不是絕對優(yōu)勢的基礎(chǔ)上。分工合作關(guān)系是建立在比較優(yōu)勢之上，而不是絕對優(yōu)勢之上。要知道，一個地方的時間精力是有限的。盡管可能你什么都比我行，但你不能什么都自己做。當(dāng)然你可以選擇什么都自己做，但那樣你得到的收益會少于和我合作你所得的份額。 比較優(yōu)勢這個概念告訴我們，對一個各方面都強大的國家或個人，聰明的做法不是仰仗強勢，四面出擊，處處逞能或事必躬親，而是將有限的時間、精力和資源用在自己最擅長的地方。反之，一個各方面都處于弱勢的國家或個人也不必自怨自艾，抱怨自己的先天不足。要知道，“強者”的資源也是有限的。為了它自身的利益，“強者”必定留出地盤給“弱者”。 事實上，中國的田忌賽馬故事也反映了這一比較優(yōu)勢原理。田忌所代表的一方的上、中、下三批馬，每個層次的質(zhì)量都劣于齊王的馬。但是，田忌用完全沒有優(yōu)勢的下馬對齊王有完全優(yōu)勢的上馬，再用擁有相對比較優(yōu)勢上、中馬對付齊王的中、下馬，結(jié)果穩(wěn)贏。
可以參考，有一定啟發(fā)作用，但不能完全不修改就直接挪用。傳統(tǒng)的貿(mào)易理論是關(guān)注貨物貿(mào)易；近20年來，服務(wù)貿(mào)易和投資貿(mào)易均發(fā)展很快。傳統(tǒng)的理論框架和分析方法仍有一定的參考價值，但是針對性和說理性不強。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論有哪些？傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論主要是：絕對優(yōu)勢理論、H-O-S模型、相對優(yōu)勢理論或比較優(yōu)勢理論。1、李嘉圖的比較優(yōu)勢學(xué)說，即是各個國家分別從事有利于改善商品交換條件的專業(yè)化生產(chǎn)，通過國際交換，以改進各國收入和福利。比較優(yōu)勢理論主要強調(diào)的是國家之間在需求、供給方面具有不同的函數(shù)特征。國與國之間的勞動分工也即專業(yè)化生產(chǎn)可以發(fā)展不同的技術(shù)。因而即使是相同的勞動力，各國的生產(chǎn)函數(shù)也不相同，從而國家與國家之間的經(jīng)濟出現(xiàn)分化，各司其職。2、H-O-S理論的主要結(jié)論是：某一個國家主要出口那種本國所具有的相對豐裕和廉價的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)出的產(chǎn)品，同時進口那種本土相對稀缺的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)出的產(chǎn)品。3、赫克歇爾－俄林理論（H-O-S，Eli Heckscher-Bertil Ohin-Paul Semuelson）模型是一個兩國、兩商品、兩資源稟賦的模型。它最主要的前提假設(shè)是以下這么幾點：1）生產(chǎn)要素是同質(zhì)的、或者說生產(chǎn)的技術(shù)水平是相同的，因而產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)是相同的。2）生產(chǎn)的規(guī)模報酬不變。3）符合完全競爭市場模型的前提假設(shè)。4）生產(chǎn)要素完全利用。5）各國的生產(chǎn)要素不同，因而商品的要素密集度不同，也就是一般來說的勞動密集型與資本密集型。然而，美國經(jīng)濟學(xué)家里昂剔夫早在1953年根據(jù)美國1947年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，美國進口產(chǎn)品的資本/勞動比率>出口產(chǎn)品的資本/勞動比率。這就是說，美國作為一個資本富裕的發(fā)達國家出口勞力密集型產(chǎn)品，進口資本密集型產(chǎn)品，這與H-O-S的理論預(yù)測不符，被稱為“里昂剔夫之謎”。里昂剔夫的發(fā)現(xiàn)徹底推翻了傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的實證基
中國，比較優(yōu)勢理論，國際競爭理論，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 關(guān)于指導(dǎo)中國對外貿(mào)易理論的爭論 改革開放以后，中國的對外貿(mào)易步入了快速發(fā)展的軌道，對國民經(jīng)濟的貢獻率逐步上升，日益成為推動國民經(jīng)濟增長的重要因素，與投資、需求一起成為拉動國民經(jīng)濟的三支重要力量。然而，探索出指導(dǎo)中國對外貿(mào)易的理論思想顯得十分緊迫。在這一過程中，圍繞比較優(yōu)勢理論能否指導(dǎo)中國對外貿(mào)易的實踐展開了激烈的爭論，出現(xiàn)了三種有代表性的觀點：第一，中國的對外貿(mào)易應(yīng)該以亞當(dāng)·斯密的地域分工學(xué)說和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論作為指導(dǎo)。第二，指出亞當(dāng)·斯密的地域分工學(xué)說和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論存在科學(xué)合理的成份，中國可以借鑒其中的“合理內(nèi)核”，但并不主張把大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論作為指導(dǎo)中國對外貿(mào)易的指導(dǎo)思想。第三，有人認為比較優(yōu)勢理論長期指導(dǎo)發(fā)展中國家的對外貿(mào)易，給這些國家?guī)砹似茐男缘挠绊憽Ｈ绻舱瞻嵴粘?，中國必將長期處于國際分工中的劣勢地位，因此不應(yīng)該借鑒比較優(yōu)勢理論。 從理論的探索到形成共識是需要時間作為代價的，當(dāng)人們對此莫衷一是，還沒有形成新的共識之前，比較優(yōu)勢理論被經(jīng)濟學(xué)界所默認。20世紀80年代后期，中國對外貿(mào)易特別是出口貿(mào)易發(fā)展迅猛，對經(jīng)濟的拉動作用明顯，人們更有理由相信比較優(yōu)勢理論在中國的成功。改革開放的前十幾年，人們對比較優(yōu)勢理論在中國的實踐深信不疑。到了20世紀90年代中后期，隨著中國外貿(mào)體制改革的步伐加快，中國的出口產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢明顯削弱，外貿(mào)出口開始出現(xiàn)了明顯的趨緩，外貿(mào)企業(yè)的利潤空間大幅縮減，出口貿(mào)易的后勁嚴重不足等問題凸現(xiàn)。嚴峻的形勢又迫使經(jīng)濟學(xué)界重新思考比較優(yōu)勢理論在中國的適用性問題，其中有代表性的觀點有“比較利益陷阱”論和“國際競爭優(yōu)勢”論。 “比較利益陷阱”理論的主要內(nèi)容 該理論認為，比較利益理論是不能指導(dǎo)中國參與國際分工的基本理論的。因為比較利益結(jié)構(gòu)的本質(zhì)是一國產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，按照這種格局來進行分工的結(jié)果是，發(fā)達國家進口勞動密集型產(chǎn)品，出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。雖然從理論上分析，勞動或資本密集型主要不是用產(chǎn)品本身來區(qū)分的，而是按照投入要素來區(qū)分的，但“比較成本”是相對于本國的產(chǎn)品進行比較的，它并不代表勞動密集型產(chǎn)品在世界市場就有競爭能力。所以建立在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上的對外貿(mào)易雖然能獲得利益，但不能縮短與發(fā)達國家之間的經(jīng)濟差距。而且在現(xiàn)階段，一個國家的產(chǎn)品在國際市場上的競爭能力，主要取決于產(chǎn)業(yè)競爭力。在國際貿(mào)易中，如果單純根據(jù)資源稟賦來確定自己的國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，企圖通過勞動密集型的出口來發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟，不僅不一定具有競爭優(yōu)勢，而且還可能陷入“比較利益陷阱”，即以勞動密集型和自然資源密集型產(chǎn)品出口為主的國家總是處于不利地位，它進一步強化了該國低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同發(fā)達國家的經(jīng)濟差距越拉越大。該理論的實質(zhì)是要告訴人們不要靜止地看待比較利益理論，它并沒有完全否定比較利益的思想，而是要求人們應(yīng)當(dāng)動態(tài)地看待比較利益理論，并不能以此作為長期發(fā)展戰(zhàn)略。 “國際競爭優(yōu)勢”理論的主要內(nèi)容 這里所指的“國際競爭優(yōu)勢”是指一國在參與國際競爭的過程中，要從全局的高度入手，根據(jù)一國范圍內(nèi)可以調(diào)度的資源，并以最終在國際市場上確立本國產(chǎn)品的市場占有率為目的的競爭能力。對于發(fā)展中國家來說，國際競爭已不僅僅是單獨的企業(yè)行為，而是各個領(lǐng)域共同的力量才能實現(xiàn)?！皣H競爭優(yōu)勢”理論的代表邁克爾·波特認為，一個國家的競爭優(yōu)勢的形成，不僅僅是因為一國的比較優(yōu)勢，更關(guān)鍵在于能否使主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的建立有賴于提高生產(chǎn)效率，而提高生產(chǎn)效率的源泉在于企業(yè)是否具有創(chuàng)新機制。進一步說，競爭優(yōu)勢主要取決于一個國家的創(chuàng)新機制、企業(yè)的后天努力和進取精神。 根據(jù)一些經(jīng)濟發(fā)展較快的發(fā)展中國家的經(jīng)驗，創(chuàng)造“國際競爭優(yōu)勢”主要涉及兩個方面的問題：一是貿(mào)易結(jié)構(gòu)導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變，過去參加國際競爭主要是依據(jù)自身的供給條件，以資源稟賦為導(dǎo)向，現(xiàn)在則要以國際市場需求為導(dǎo)向。二是有效地進行由比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變。為了使比較優(yōu)勢成為競爭優(yōu)勢，世界各個發(fā)展中國家和地區(qū)在爭相采用高新技術(shù)，以新技術(shù)產(chǎn)品打進國際市場
　　一、幸福是什么 　　計算機科學(xué)與技術(shù)是以計算機科學(xué)理論為基礎(chǔ)，系統(tǒng)學(xué)習(xí)計算機科學(xué)與技術(shù)的基礎(chǔ)知識、培養(yǎng)掌握計算機信息技術(shù)、市場營銷、國際貿(mào)易、管理、法律和現(xiàn)代物流的基本理論及，主要課程基礎(chǔ)會計學(xué)、中級財務(wù)會計、成本會計、財務(wù)管理及信息安全的基礎(chǔ)理論和基本知識，具有計算機應(yīng)用具備從事高級護理及管理的國際型護理人才。主要課程，本書主要介紹公共關(guān)系的基礎(chǔ)知識、基本理論與實務(wù)。什么樣的顧客才能成為回頭客？客戶只關(guān)注價格該怎么辦支付與結(jié)算是國際貿(mào)易的重要環(huán)節(jié)之一，為適應(yīng)對外貿(mào)易，學(xué)校的培養(yǎng)模式是理。 　　二、什么是國際貿(mào)易 　　亞當(dāng)·斯密的絕對成本理論的主指是絕對優(yōu)勢理論，指各國在生產(chǎn)同樣產(chǎn)品時，勞動生產(chǎn)率的絕對差異所導(dǎo)致的各國之間生產(chǎn)優(yōu)勢的不同，因此各國應(yīng)專門生產(chǎn)本國勞動生產(chǎn)率較高的產(chǎn)品。亞當(dāng)·斯密是國際分工和國際貿(mào)易理論的創(chuàng)始者。在其代表著作《國富論》中，他提出了國際分工與自由貿(mào)易的理論。在對其理論的論述中，斯密首先分析了分工的利益。在他看來，適用于一國內(nèi)部的不同職業(yè)之間、不同工種之間的分工原則，也適用于各國之間。他認為，每一個國家都有其適宜于生產(chǎn)的某些特定的產(chǎn)品的絕對有利的生產(chǎn)條件，去進行專業(yè)化生產(chǎn)，然。 ，商務(wù)談判等一系列的基礎(chǔ)知識。還有最新的UCP600都是熟練掌握國際貿(mào)易的基礎(chǔ)。即，國際貿(mào)易是泛指世界各個國家或地區(qū)之間所進行的以貨幣為本專業(yè)學(xué)生主要學(xué)習(xí)馬克思主義經(jīng)濟學(xué)和國際經(jīng)濟、國際貿(mào)易的基本理論和基礎(chǔ)知。