大家好！今天讓小編來大家介紹下關(guān)于北京中商外貿(mào)有限公司（北京中商外貿(mào)有限公司規(guī)模有多大）的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

國內(nèi)有哪些知名企業(yè)

1、國家電網(wǎng)公司

國家電網(wǎng)有限公司成立于2002年12月29日，是根據(jù)《公司法》規(guī)定設(shè)立的中央直接管理的國有獨(dú)資公司，是關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)命脈和國家能源安全的特大型國有重點(diǎn)骨干企業(yè)。公司以投資建設(shè)運(yùn)營電網(wǎng)為核心業(yè)務(wù)，承擔(dān)著保障安全、經(jīng)濟(jì)、清潔、可持續(xù)電力供應(yīng)的基本使命。

公司經(jīng)營區(qū)域覆蓋26個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），覆蓋國土面積的88%以上，供電服務(wù)人口超過11億人。公司注冊資本8295億元，資產(chǎn)總額38088.3億元，穩(wěn)健運(yùn)營在菲律賓、巴西、葡萄牙、澳大利亞、意大利、希臘、中國香港等國家和地區(qū)的資產(chǎn)。

2、中國石油天然氣集團(tuán)有限公司

中國石油天然氣集團(tuán)有限公司（英文縮寫China National Petroleum Corporation，中文簡稱“中國石油”）是國有重要骨干企業(yè)， 是以油氣業(yè)務(wù)、工程技術(shù)服務(wù)、石油工程建設(shè)、石油裝備制造、金融服務(wù)、新能源開發(fā)等為主營業(yè)務(wù)的綜合性國際能源公司，是中國主要的油氣生產(chǎn)商和供應(yīng)商之一。

3、中國石油化工集團(tuán)有限公司

中國石油化工集團(tuán)有限公司（英文縮寫Sinopec Group）是1998年7月國家在原中國石油化工總公司基礎(chǔ)上重組成立的特大型石油石化企業(yè)集團(tuán)，是國家獨(dú)資設(shè)立的國有公司、國家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)和國家控股公司。公司注冊資本2316億元，董事長為法定代表人，總部設(shè)在北京。

4、中國工商銀行股份有限公司

中國工商銀行（INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK OF CHINA，簡稱ICBC ，工行）成立于1984年1月1日。 總行位于北京復(fù)興門內(nèi)大街55號，是中央管理的大型國有銀行， 國家副部級單位。 

中國工商銀行的基本任務(wù)是依據(jù)國家的法律和法規(guī)，通過國內(nèi)外開展融資活動籌集社會資金，加強(qiáng)信貸資金管理，支持企業(yè)生產(chǎn)和技術(shù)改造，為我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)。

5、中國建筑股份有限公司

中國建筑股份有限公司的母公司為中國建筑工程總公司，于2007年12月8日由中國建筑工程總公司、中國石油天然氣集團(tuán)公司、中國中化集團(tuán)公司及寶鋼集團(tuán)有限公司于北京成立。其中中建總公司控股94%，中國建筑股份有限公司承襲了中建總公司的人員與資產(chǎn)。

2009年7月29日，中國建筑股份有限公司（股票簡稱：中國建筑，股票代碼：601668）股票上市儀式在上海證券交易所隆重舉行。

有誰了解香港商人鄭大川8000萬信用證詐騙案的詳情

　　鄭大川信用證詐騙案
　　因涉嫌信用證詐騙于1998年5月29日被羈押，同年7月4日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市看守所。
　　北京市第一中級人民法院審理北京市人民檢察院第一分院指控被告人鄭大川犯信用證詐騙罪一案，于一九九九年十二月二日以(1999)一中刑初字第1953號刑事判決，認(rèn)定被告人鄭大川犯信用證詐騙罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收全部財(cái)產(chǎn)；繼續(xù)追繳被告人鄭大川犯罪所得886.9萬美元，分別發(fā)還中設(shè)(南通)機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司和中華佳農(nóng)企業(yè)集團(tuán)公司；在案扣押被告人鄭大川的香港永久性居民身份證、回鄉(xiāng)證發(fā)還被告人鄭大川；在案扣押物品分別予以沒收和變價(jià)發(fā)還中設(shè)(南通)機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司和中華佳農(nóng)企業(yè)集團(tuán)公司。本案在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。北京市第一中級人民法院依法報(bào)送本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭進(jìn)行了復(fù)核?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
　　經(jīng)復(fù)核查明：
　　一、1996年1月至5月期間，被告人鄭大川以大衛(wèi)·迪生(香港)有限公司的名義，冒用青海省機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司深圳經(jīng)理部及法定代表人的名義，分別與中設(shè)(南通)機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司簽訂進(jìn)口通訊復(fù)用設(shè)備的內(nèi)貿(mào)、外貿(mào)合同，誘使中設(shè)(南通)機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司通過中國銀行南通分行開具四單總金額為393.7萬余美元(折兌人民幣3282.91萬余元)的遠(yuǎn)期不可撤銷信用證，被告人鄭大川在未組織貨源、也未供貨的情況下，采取偽造發(fā)票、裝箱單、品質(zhì)及數(shù)量證明、貨物收據(jù)等信用證附隨單據(jù)的手段將信用證項(xiàng)下資金從議付行法國興業(yè)銀行深圳分行全部貼現(xiàn)后非法占有。信用證到期后，中設(shè)(南通)機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司向開證銀行中國銀行南通分行申請先行墊付信用證項(xiàng)下承兌已到付款期的票款，開證銀行墊付后，中設(shè)(南通)機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司向開證銀行出具了還款擔(dān)保。
　　二、1996年7月至10月期間，被告人鄭大川以大衛(wèi)·愛迪生(香港)有限公司、美國通訊高科技(香港)有限公司的名義，先后同中華佳農(nóng)企業(yè)集團(tuán)公司及受其委托從事代理進(jìn)口業(yè)務(wù)的中國商業(yè)對外貿(mào)易總公司、中華佳農(nóng)企業(yè)集團(tuán)公司下屬北京佳農(nóng)坤茂經(jīng)貿(mào)有限公司及受其委托從事代理進(jìn)口業(yè)務(wù)的華潤萬通有限責(zé)任公司分別簽訂數(shù)份進(jìn)口通訊復(fù)用設(shè)備和工業(yè)摩擦、磨損監(jiān)測系統(tǒng)的合同及代理進(jìn)口和結(jié)算協(xié)議書，誘使中國商業(yè)對外貿(mào)易總公司和華潤萬通有限責(zé)任公司通過中國建設(shè)銀行總行開具九單總金額為577.14萬余美元(折兌人民幣4800.99萬余元)的遠(yuǎn)期不可撤銷信用證，被告人鄭大川在未組織貨源、也未供貨的情況下，采取偽造提單、發(fā)票、產(chǎn)地證明、裝箱單、質(zhì)檢證明、運(yùn)輸單、受益證明等信用證附隨單據(jù)的手段，將信用證項(xiàng)下資金全部貼現(xiàn)。期間，被告人鄭大川僅支付中華佳農(nóng)企業(yè)集團(tuán)公司人民幣700萬元(折兌83.89萬余美元)，其余貼現(xiàn)款493.25萬余美元(折兌人民幣4100.99萬余元)由鄭大川非法占有，信用證到期后，中華佳農(nóng)企業(yè)集團(tuán)公司通過代理公司向中國建設(shè)銀行總行償付了所開九單信用證項(xiàng)下全部款項(xiàng)的本金及利息。
　　綜上，被告人鄭大川利用信用證詐騙共計(jì)886.95萬余美元，折兌人民幣7383.9萬余元。
　　以上事實(shí)有下列證據(jù)證明：
　　1．證人、中設(shè)(南通)機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司總經(jīng)理萬鑫坤、副總經(jīng)理於鶴皋的證言證實(shí)，該公司經(jīng)討論決定于1993年初至1996年6月與鄭大川的大衛(wèi)·愛迪生(香港)有限公司做信用證業(yè)務(wù)，其中有四單信用證款約390余萬美元未歸還，該公司多次給鄭大川發(fā)傳真催款或與鄭大川面談，到1998年和鄭大川失去聯(lián)系，1999年1月該公司到南通市公安局報(bào)案的事實(shí)；
　　2．證人、中設(shè)(南通)機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司財(cái)務(wù)科科長郭留平的證言證實(shí)，該公司自1993年至1996年有信用證業(yè)務(wù)，公司的人講與鄭大川有二十三單信用證業(yè)務(wù)，每單信用證90幾萬美元，該業(yè)務(wù)主要由經(jīng)理負(fù)責(zé)，最后四單信用證款由中國銀行南通分行墊付的，公司現(xiàn)在還欠銀行四單信用證款總金額為393萬余美元；
　　3．證人、青海省機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司深圳經(jīng)理部經(jīng)理毛宏法證言證實(shí)，該公司曾與鄭大川的大衛(wèi)·愛迪生公司做過業(yè)務(wù)，1994年夏天鄭大川到深圳說幫助我公司攬業(yè)務(wù)，讓我給他在空白紙上蓋上深圳經(jīng)理部的章，有些還簽名，紙是鄭大川帶來的，鄭大川講一次多蓋幾張，省得麻煩，之后，聽說鄭大川冒用我公司經(jīng)理部的名義與南通公司簽約，在此期間，南通公司與我及我們公司沒有任何關(guān)系，我公司亦未支付過任何貨款和代理費(fèi)，沒有收到任何進(jìn)口貨物；
　　4．證人、中華佳農(nóng)企業(yè)集團(tuán)公司副總裁崔仲偉的證言證實(shí)，通過肖圣寬認(rèn)識鄭大川，鄭提出以其經(jīng)營的大衛(wèi)·愛迪生(香港)有限公司，美國通訊高科技(香港)有限公司的名義與我公司開展通訊器材業(yè)務(wù)，鄭大川與我公司在1996年7月和10月分別簽訂二份協(xié)議書，我公司當(dāng)時(shí)無進(jìn)出口權(quán)，便委托中國商業(yè)對外貿(mào)易總公司和華潤萬通有限責(zé)任公司代理進(jìn)口通訊器材并對外開立九單信用證，總金額為570余萬美元，信用證到期后鄭大川未能解付，僅支付人民幣700萬元。鄭大川未付給銀行款也未還其他款，我公司兩家代理公司把開出的九單信用證的款全部給銀行結(jié)清，我公司付給中商外貿(mào)公司2460.51萬元人民幣，付給華潤萬通公司1692.35萬元人民幣，實(shí)際造成我公司損失4152.86萬元人民幣；
　　5．證人、中國商業(yè)對外貿(mào)易總公司珠海公司副總經(jīng)理趙芃的證言證實(shí)，1996年7月，我公司代理中華佳農(nóng)企業(yè)集團(tuán)公司進(jìn)口通訊器材等設(shè)備并開出三單信用證，總金額294萬余美元，1997年2月人士農(nóng)公司付給我們信用證款，我們雙方結(jié)清了，后聽說生意出了問題，受損失的單位應(yīng)是佳農(nóng)公司；
　　6．證人、華潤萬通有限責(zé)任公司副經(jīng)理王克的證言證實(shí)，1996年10月我公司代理中華佳農(nóng)公司進(jìn)口通訊器材并同鄭大川簽訂六份合同，由我公司開出相應(yīng)的六單170天遠(yuǎn)期信用證，有四單信用證是香港的，有二單信用證開給澳門南光工藝品公司，1997年5月份，我公司收回替中華佳農(nóng)企業(yè)集團(tuán)公司墊付的本金，1998年4、5月份，崔仲偉告訴我找不到鄭大川了，信用證款沒回來；
　　7．證人、南光國際貿(mào)易有限公司副總經(jīng)理曹忠的證言證實(shí)，1996年10月，由于鄭大川欠我公司的款快到期了，鄭大川讓我公司將華潤萬通有限責(zé)任公司的二單信用證貼現(xiàn)后用于還款，共計(jì)84萬美元，貼現(xiàn)的議付單據(jù)主要由鄭大川提供；
　　8．證人、興華貿(mào)易公司董事長肖圣寬的證言證實(shí)，經(jīng)我了解鄭大川與中華佳農(nóng)企業(yè)集團(tuán)公司簽訂的合同到期沒有履行，鄭大川的公司職員反映，鄭大川讓職員將大包貨物分裝成小包，并制作了假的發(fā)票等手續(xù)來騙中華佳農(nóng)企業(yè)集團(tuán)公司；
　　9．公安部物證鑒定書(98)公物證簽字第2298號鑒定結(jié)論證實(shí)，鄭大川與中華佳農(nóng)業(yè)集團(tuán)公司所簽訂的合同及協(xié)議書所使用英文簽字筆跡系鄭大川書寫；
　　10．深圳海關(guān)證明材料證實(shí)，鄭大川所提供的運(yùn)輸單的車輛在注明時(shí)間內(nèi)未載運(yùn)過通訊器材在深圳海關(guān)報(bào)關(guān)進(jìn)口；另外查核海關(guān)統(tǒng)計(jì)資料1996年6月至12月期間，受中華佳農(nóng)企業(yè)集團(tuán)公司委托的中國商業(yè)對外貿(mào)易總公司及華潤萬通有限責(zé)任公司沒有經(jīng)深圳海關(guān)進(jìn)口過貨物；
　　11．香港警務(wù)處聯(lián)絡(luò)事務(wù)科證明材料證實(shí)，經(jīng)過聯(lián)絡(luò)第一運(yùn)輸貿(mào)易有限公司其中一位負(fù)責(zé)人，他表示從未代美國通訊高科技有限公司托運(yùn)貨物，也沒有與該公司有業(yè)務(wù)往來；
　　12．鄭大川與中華佳農(nóng)企業(yè)集團(tuán)公司有關(guān)九單信用證的協(xié)議書、合同等書證材料證實(shí)，鄭大川分別于1996年7月22日和1996年10月17日同中華佳農(nóng)企業(yè)集團(tuán)公司簽訂進(jìn)口“通訊復(fù)用設(shè)備”和“工業(yè)摩擦、磨損監(jiān)測系統(tǒng)”的協(xié)議書，規(guī)定由中華佳農(nóng)企業(yè)集團(tuán)公司向鄭大川所指定銀行開立180天遠(yuǎn)期信用證，總金額577余萬美元及鄭大川同受中華佳農(nóng)企業(yè)集團(tuán)公司委托的中國商業(yè)對外貿(mào)易總公司、華潤萬通有限責(zé)任公司所簽訂的與協(xié)議書相關(guān)的外貿(mào)合同，鄭大川使用偽造的信用證附隨單據(jù)進(jìn)行貼現(xiàn)及中華佳農(nóng)企業(yè)集團(tuán)公司申請開證、付款等情況；
　　13．鄭大川與中設(shè)(南通)機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司有關(guān)四單信用證的合同等書證證實(shí)，鄭大川以大衛(wèi)·愛迪生(香港)有限公司的名義同中設(shè)(南通)機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司分別于1996年1月至5月簽訂四份有關(guān)進(jìn)口通訊設(shè)備的買賣合同，總金額393萬余美元，鄭大川使用偽造的信用證附隨單據(jù)進(jìn)行貼現(xiàn)及中設(shè)(南通)機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司申請開證、付款等情況。
　　上述證據(jù)，原審人民法院在開庭時(shí)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告人鄭大川無視國家金融管理法規(guī)，以非法占有為目的，虛構(gòu)進(jìn)行境內(nèi)外貿(mào)易的事實(shí)騙取信用證，采取偽造信用證附隨單據(jù)、文件的方法，將信用證項(xiàng)下資金貼現(xiàn)后占為己有，其行為已構(gòu)成信用證詐騙罪，數(shù)額特別巨大，并且給國有財(cái)產(chǎn)造成特別重大損失，依法應(yīng)予懲處、原審法院根據(jù)被告人鄭大川犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)及對于社會的危害程度，并考慮被告人鄭大川被羈押后能主動坦白交待部分犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好及本案的具體情節(jié)，對其判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收全部財(cái)產(chǎn)適當(dāng).
　　綜上，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，裁定如下：
　　核準(zhǔn)北京市第一中級人民法院(1999)一中刑初字第1953號以信用證詐騙罪判處被告人鄭大川死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收全部財(cái)產(chǎn)的刑事判決。
　　本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

中商企業(yè)集團(tuán)公司的成員企業(yè)

中商農(nóng)產(chǎn)品有限公司、中商科學(xué)信息技術(shù)研究所、中商外貿(mào)有限公司、廣東國商有限公司、中商國際旅行社有限公司、壽光農(nóng)產(chǎn)品市場有限公司、海南中商農(nóng)產(chǎn)品中心市場有限公司（控股80%）。
控股海南民族科技投資有限公司，由海南民科相對控股的北京華聯(lián)集團(tuán)投資控股有限公司注冊資本8億元，擁有北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司和北京華聯(lián)商廈股份有限公司（原名稱中商股份有限公司）兩家上市公司。

以上就是小編對于北京中商外貿(mào)有限公司（北京中商外貿(mào)有限公司規(guī)模有多大）問題和相關(guān)問題的解答了，北京中商外貿(mào)有限公司（北京中商外貿(mào)有限公司規(guī)模有多大）的問題希望對你有用！